貪污有成本嗎

許家祥

貪污有成本嗎?這是個(gè)比較復(fù)雜的問題，不能一概而論，應(yīng)該具體問題具體分析。先看一例有成本的：安徽省潁上縣原縣委書記徐波，因受賄136萬余元，被滁州市中級(jí)法院一審判處有期徒刑15年。徐波認(rèn)為，貪污的成本非常巨大，造成了政治上身敗名裂，經(jīng)濟(jì)上傾家蕩產(chǎn)，精神上嚴(yán)重創(chuàng)傷的悲慘惡果。從政治上看，他被重判的結(jié)果像一顆“重磅炸彈”，摧毀了他前豐生為之奮斗所取得的榮譽(yù)及其一切，被永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上；從經(jīng)濟(jì)上看，籌退了136萬余元的贓款，已是家徒四壁。假如不犯罪，他還可以工作10年，退休后再活10年。這20年工資，總計(jì)可迭60萬元。一反一正，經(jīng)濟(jì)上損失慘重；從精神上看，案發(fā)后徐波幾乎崩潰。更悲慘的是對(duì)親人精神上的打擊，妻子忍受著常人難以忍受的精神痛苦和巨大的社會(huì)壓力，老母親聽說他要服刑時(shí)不禁失聲，岳母每次探監(jiān)或接聽電話時(shí)，一句話沒說完就泣不成聲。面對(duì)此情此景，徐波羞愧無比，如萬箭穿心。他刻骨銘心地記住了一句話：“失去的東西最珍貴。”

徐波的情況說明，貪污不僅有成本，而且成本巨大。那么，是否可以認(rèn)為，貪污都是有成本的呢?回答是否定的。世界上的事情是復(fù)雜的，徐波只是一個(gè)個(gè)案。個(gè)案不能代表全部。從社會(huì)現(xiàn)實(shí)看，有些貪官是沒有付出成本的。有人用數(shù)學(xué)方法列出“貪官查處概率”，算式是：假設(shè)有50％的貪官被人發(fā)現(xiàn)，假設(shè)被發(fā)現(xiàn)的貪官有50％被舉報(bào)，假設(shè)被舉報(bào)的貪官有50％被審查，假設(shè)被審查的貪官有50％被處理，那么，最后的查處概率是：0.5×0.5×0.5×0.5=0.0625。也就是說，一百個(gè)貪官只有不到7個(gè)被清除。雖然這種算式只是一種假設(shè)，但這個(gè)“查處概率”至少可以給我們這樣的啟示：有些貪官付出了成本，多數(shù)貪官?zèng)]有付出成本。

按照市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一般原理，成本對(duì)價(jià)格形成有決定性影響。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有投入才有產(chǎn)出，有成本才有回報(bào)。可如今一些官員沒有付出任何成本卻得到了豐厚的回報(bào)，是不是違反了市場法則呢?非也!在這個(gè)世界上，“天上掉餡餅的事是沒有的”。貪官們盡管個(gè)人沒有付出，但“公家”肯定付出了。因?yàn)椋骞偈帐芰诵匈V人的好處，就會(huì)為行賄人辦事，“收人錢財(cái)，替人消災(zāi)”。他為行賄人“消災(zāi)”，利用的是黨和人民賦予的權(quán)力，損害的是公平、公正和群眾的利益，這是最大的成本付出。

由此可以斷定，“世上沒有免費(fèi)的午餐”，貪污也是有成本的。有的貪官現(xiàn)在沒有付出成本，不等于永遠(yuǎn)不付出成本。你要貪污，那就有兩種可能，要么發(fā)財(cái)，要么進(jìn)監(jiān)獄，二者必居其一。如果發(fā)財(cái)?shù)模澒賯兙蜁?huì)趨之苦鴛，貪官隊(duì)伍就會(huì)越來越壯大；如果進(jìn)監(jiān)獄的多，貪官們就會(huì)有所收斂。

在拉丁美洲加勒比海的東南端，有一個(gè)叫巴哥的小島，島上有一個(gè)面積僅0.07平方公里的湖。同一般的湖泊不同的是，這個(gè)湖表面覆蓋了一層硬化了的瀝青，被人稱為“瀝青湖”。瀝青表面被曬干后，在凹處留有一些水坑，水坑里有小魚，引來了吃小魚的鳥。鳥吃飽了站在湖面上休息，被瀝青粘住雙腳，鳥越掙扎，瀝青粘得越緊。不久，鳥被狐貍發(fā)現(xiàn)。狐貍不顧一切地沖了過去，結(jié)果也被瀝青粘住。其他動(dòng)物發(fā)現(xiàn)了死去的狐貍。為了爭奪獵物，它們?cè)诤嫔蠍簯?zhàn)一場，結(jié)果都被瀝青牢牢地粘住。

貪官的貪欲與動(dòng)物對(duì)瀝青湖里美味食物的向往是一樣的，當(dāng)“湖”里的金錢、美女向他們招手時(shí)，他們會(huì)因?yàn)椤叭滩蛔　倍活櫼磺械貨_過去。我們的當(dāng)務(wù)之急，是要在“湖”面撒上瀝青，當(dāng)貪官們沖進(jìn)湖里時(shí)，就會(huì)被牢牢粘住，付出巨大的成本。如此這般，岸上的貪官還敢下湖么?