好新聞是新聞背后的新聞

許薇薇

[內容摘要]好新聞應該是新聞背后的新聞,應該通過直觀映象把握事物的外部聯系,而且通過概念等理性形式,間接地概括地把握事物的內部聯系、內在本質或規律性,最大限度地還原新聞真實。只有挖掘新聞背后的新聞,才能滿足公眾知情權,并真正實現輿論監督。

[關鍵詞] 好新聞;相符性;新聞真實;知情權;輿論監督

著名報人普利策這樣比喻新聞記者:“倘若一個國家是一條航行在大海上的船,新聞記者就是船頭的了望者。他要在一望無際的海面上觀察一切,審視海上的不測風云和淺灘暗礁,及時發出警告。” 這也為我們評價一個新聞作品的優劣提供了一個參考:如果一個好的記者是一個了望者,那么好新聞就應該挖掘出“新聞背后的新聞”,滿足受眾“獲悉”權,向大眾標識出風暴和淺灘暗礁,并發出警告。

什么是新聞背后的新聞

真實性是新聞的第一要素。但是在現實中,記者本身對事務真實性的認識是有局限性的。所以新聞報道在相符性上也是有差別的,比如新聞是否有不同程度的失實,沒有符合客觀實際,或者新聞報道的事實是否是“假象”。 這牽涉到記者認識新聞報道的相符性問題。相符性的程度,取決于主體的認識水平和相互作用的方式與條件,隨著主體認識水平的發展和反映形式的進化而逐步得到提高。也就是說,橫向看來,由素質不同的記者報道同一件事實,會呈現出角度和程度都不同的客觀相符性;縱向看來,報道方式越先進,客觀相符的程度就越高。相符程度越高,就越可能接近價值體系中的真實1。

客觀相符性又表現出幾個層次,首先是模態相符,即新聞報道與被認識到的客體的特點在量上和質上都是本性一致的。這是對新聞真實性、客觀性的最基本的要求。但是模態相符的新聞還不能稱之為好新聞。比如,諸如“某某市調整產業結構見成效”、“某某企業瞄準市場開發新品種效益大增”之類的新聞報道做到了忠于事實,達到了模態上的相符,但是這類新聞很難被稱之為好新聞。

好新聞,即新聞背后的新聞,應該在在客觀反映的基礎上運用發散性思維和調查的方法,不僅通過直觀映象把握事物的外部聯系,而且通過概念等理性形式,間接地概括地把握事物內部的聯系、內在本質或規律性,并以此挖掘出新聞背后的新聞。

例如,2007年廣州發生了震驚全國的少年殺母事件,很多媒體對此做了大篇幅和報道,但是大多數數報道都局限于報道事件的本身,因為在多數情況下這類社會新聞都被作為最常見的奇聞軼事來報道。而南方人物周刊的《少年殺母事件》(記者:林珊珊、尼克、蔣志高 《南方人物周刊》 2007年12月1日)的文章卻一反常規,對少年為什么要殺害母親的原因以及新聞背后的新聞進行挖掘。記者歷時4個月時間調查少年家庭的生存狀態與思維模式,并通過細節呈現出底層生活中令人難以忍受的殘酷、痛苦和內心的荒漠,從而對這一新聞背后的新聞做了最真實的還原。無論從新聞的可讀性還是社會價值和影響力上判斷,這一則新聞都可以被成為好新聞,同時也為“什么是好新聞”這一命題做了闡釋。

如果只對新聞的表象進行報道,不研究新聞現象的外在聯系和內在本質,就很可能偏離事實。比如諸如散見于各大媒體的報道如“某某市調整產業結構見成效”的報道沒有進行深度挖掘,對“成效”的解釋大多留于形式,而且報道的觀點也往往一邊倒,對產業調整可能產生的負面影響缺乏報道或者視而不見,這樣的報道無論從可讀性或者從新聞的公信力上判斷,都不能稱之為好新聞。又例如“某某企業瞄準市場開發新品種效益大增”的文章也常常出現在報端熒屏。這類報道往往羅列單方數據來證明“開發新品種效益大增”,采訪的對象和信息源單一,但是此類報道大多沒有報道“效益大增”是否屬實,“開發新品種”是否是“效益大增”的唯一原因,老的產品是否要淘汰,“用于新產品開發的費用是否使企業的資金鏈緊張而導致資本風險”, 對于新聞背后新聞缺少挖掘往往會使新聞的公信力喪失。

新聞背后的新聞才能更好地保證公眾的“新聞知情權”

1945年前后,美國著名新聞記者肯特·庫柏(Kent·Cooper)首先使用了知情權(The Right to Know)這個概念。它指的是民眾享有通過新聞媒介了解政府工作情況的權利。而新聞媒介對政府行為的報道就成了公眾享有和行使知情權的重要途徑。20世紀 60年代以來,知情權更從作為保護新聞自由的原則依據被眾多學者理解為一種廣泛的社會權利和個人權利2。

其最重要的功能是賦予了公眾一種知情權,作為知情權就是要讓公眾知道真相。怎么樣知道真相呢?就是要全面、平衡、公正、多方位、多角度的報道各種意見3。公眾要享有知情權,意味著媒體要首先“知情”,而媒體知情就不僅僅需要了解新聞的表象,而且還要了解新聞背后的新聞。

新聞事件發生后,如果人們聽到的就只是一種聲音,這樣很可能導致真相永遠得不到揭露,結果最終危害的是公眾的知情權。因此,挖掘新聞背后的新聞,最大限度地貼近“新聞真實”,才能維護公眾的知情權。

2007年4月,媒體競相報道法國達能與娃哈哈集團關于合資公司的股權爭奪,大部分媒體的報道指向的是事件本身的品牌之爭,即娃哈哈的品牌歸屬和商標使用權的界定。但是,《中國經營報》的《娃哈哈與達能糾紛真相》一文,對事件進行了全面的調查,通過深層事實的發掘,展示出“達娃之爭”背后復雜的時代背景與多元的價值內涵。揭示出“品牌之爭”背后,作為娃哈哈創始人的宗慶后與外資控股方達能集團在合資協議和體外公司中的一系列矛盾與沖突。正是由于有《中國經營報》的深入報道與討論,才使得“達娃之爭”超越了簡單的商業范疇,讓公眾知道在這一爭論背后中國經濟在轉型中遇到的合資企業品牌歸屬和中方和外方在新時代的矛盾。

新聞背后的新聞才能更好地實現輿論監督

輿論監督是社會主義政治文明的機制保證之一。在我國,輿論監督主要指公眾運用新聞傳媒或新聞從業人員通過新聞傳媒對社會行政管理機構所進行的監督與批評。機制是指一個工作系統的組織或部分之間的相互作用過程和方式。就輿論監督機制來說,它不僅防范和反對不良因素對社會主義民主政治制度的干擾與破壞,也防范和反對社會行政機構及其工作人員的被腐蝕和被異化,同時也對公民中存在的不良風尚予以揭露和批評。通過有效的輿論監督,社會管理部門能夠正確地行使職能、公務員能夠克己奉公、公民的精神文化素質能夠得到提高,這樣,就為政治文明建設奠定了基礎4。

新聞要從本質上、總體上和發展趨勢上把握事物的真實才能更好地實現新聞的輿論監督。而事物的發展是錯綜復雜的,呈現出現象與本質、局部與全局、現在與未來發展趨勢的矛盾關系。現實生活是復雜的,要找幾個事例來證明某個觀點并不難,一葉障目、不見泰山,抓住一點、不及其余,盡管這一葉、這一點確實存在,但從總體上來看卻背離了真實性。所以,新聞所要反映和揭示的是事物的本質的真實、全局的真實、發展方向的真實。

榮獲2005年普利策新聞獎的《洛杉磯時報》的The Lost and the Bereaved 的系列報道披露了Martin Luther King Jr./Drew Medical Center醫院不僅因為醫護能力薄弱而導致多名病人死亡。但是報道還連續不斷地報道了在此之前和調查過程中的一連串的惡性醫療事故,并進行了大量的調查,揭露了醫院高層管理出現的失誤以及美國醫療機構享受聯邦撥款制度的弊端。《洛杉磯時報》“富有勇氣的”、“詳盡的調查揭露報道”,則最終促使主管部門吊銷了該醫院的執照,更好地體現了新聞輿論監督。

在網絡時代,通訊技術的進步和傳播形式的豐富使新聞的真實性和公信力面臨著更大的挑戰。只有挖掘新聞背后的新聞,透過事件的表象認識“新聞真實”,最大程度地還原新聞真相,才能更好地滿足公眾的知情權,體現新聞的輿論監督。

【注釋】

1.熊忠輝: 客觀性:報道原則,專業理念,人文精神? http://www.cddc.net/shownews.asp?newsid=3821

2.趙虹: “知情權”芻議《新聞記者》2002年第5期

3.饒文靖:新聞知情權與娛樂化——訪李希光教授 《新聞界》2002年第6期

4.童兵:《重視輿論監督的建設》《解放日報》2003年1月11日

其他參考書目:

1. 李良榮著:《當代西方新聞媒體》復旦大學出版社,2003年6月

2. 王蕾著:《外國優秀新聞作品評析》,中國廣播電視出版社,2000年6月

3. 徐耀魁主編:《西方新聞理論評析》,新華出版社1998年版