文人的大節

李業成

雜文報2020期發表陳思《郭沫若的大節沒有虧損嗎》一文，針對學界有人稱“郭沫若大節沒有虧損”提出不同觀點。陳文的根據是，郭沫若解釋毛澤東詩詞和評價毛澤東書法“馬屁拍到肉麻的程度，獨立的人格蕩然無存了”；再是郭沫若那些“墻頭草”一樣的政治詩。

但這都不能算大節。

郭沫若是個文人，他的角色只不過是個文人。陳文說“新中國成立后，他當了高官，做了幕僚”，其實郭沫若的角色沒有變，“做了幕僚”名不副實，在極權之下，其他人皆為草芥，郭沫若更與幕僚不沾邊。問題在于郭沫若承擔了毛澤東詩詞的解釋工作，捧了一個燙手山芋。解釋毛澤東的詩詞，不能按藝術規則辦，郭沫若的古典文學底子再厚，詩詞再怎么行家，也難解釋毛澤東的詩詞。毛澤東的詩詞必須用政治來闡釋。郭沫若亂了陣腳，所以出現肉麻和笑話。對于毛澤東的詩詞解釋，在書面上政治性和嚴重性是可想而知的。但在與毛澤東個人的詞作交往中，并非如此。著名教授王彬彬《郭沫若：毛澤東詩詞解說者的尷尬》一文介紹，毛澤東數次請郭沫若對自己的詩“加以筆削”，郭沫若都會謹慎地提出修改意見，但毛澤東每次對郭沫若的意見都不肯接受，害得郭沫若改也不是不改也不是，十分掃興。以毛澤東的大氣和意氣，一方嘖嘖稱奇，一方陶醉，才是最佳效果，郭沫若有點實誠了。

關于郭沫若詩作，當然也是陳文中“大節虧損”的證據。文學跟著政治走，文學既成政治附庸，誰也不能例外，除非去蹲牛棚。在那樣一個悲哀尷尬的年代，所有的悲哀和尷尬誰也不能例外。郭沫若寫過歌頌江青的詩和批評江青的詩，還寫過批林批孔、批鄧的詩，說明文人是政治浪潮上飄擺的一片殘葉，自己沒有定向，體現文人的微弱。別說郭沫若這樣的文人，就是周恩來那樣的人物也噤若寒蟬。現在的人回頭看歷史，都是明白人，可當時哪個人不被政治沖擊得暈頭轉向?

郭沫若是個文人，文人有文人的種性，敢寫文章“影射”老蔣，是文人意氣，“馬屁拍到肉麻的程度”，乃“小心伺候”。全中國都在造神。我們的林副統帥納彩叫肉麻。郭沫若解釋毛澤東詩詞，吹捧毛澤東書法，現在看是有點肉麻，可在當時的氛圍中，實在稀松平常，全中國都在山呼“萬歲，萬歲，萬萬歲”不肉麻，難道郭沫若就成了最肉麻的啦。郭沫若是個文人，成不了秦檜，成不了康生，也成不了姚文元，累死也跟不上趟。

每一次政治風暴來臨之前，都要拿一些人祭旗，郭沫若的所作所為只在保身，揭發誣陷他人才能獲得最大政治資本。許多人這么做的，都摔了大跟頭，郭沫若卻能全命，善始善終，幸哉。

(摘自《保定晚報》)