公權應執法而非“執德”

瞿方業

近期,浙江省某縣出臺規定,18周歲以上公民,如果被發現有違反基本道德的行為,都要被記錄在該縣新建的“違德”信息數據庫內。如商家缺斤短兩、公民個人亂丟垃圾、子女不孝敬老人、干部出口成“臟”等等。

當下社會道德失守現象比比皆是,無論商業道德還是職業道德都確有重建的必要。但公權機關的職責是依法行政,法無授權即不可為。目前,沒有一條法律授權政府可以建立如此道德“檔案”。

許多違德行為,不僅違德,還涉嫌違法,相關部門更應當依法處罰。比如對商家缺斤短兩、企業偷排污水等行為,應建違法數據庫,而不是違德數據庫。

至于公民個人亂丟垃圾、子女不孝敬老人、干部出口成“臟”等等,有些涉嫌違法,有些則純屬個人道德和職業道德問題。個人道德,民間社會自會通過輿論進行引導和批評。職業道德,也自有單位紀律和管理方式來調整,還會通過市場的選擇來調節。

公權力之手伸進道德領域,顯然不合時宜。而且公權力在意圖治理民眾道德的時候,應仔細地想一想,自己是不是遵守了“職業道德”?公權的職業道德就是依法執行好法律,然而現實又是如何?在一些地方,交通違法到處存在,市場上短斤少兩比比皆是,假貨劣貨橫行無忌,食品違法行為遍地,人們連一口新鮮空氣都難以呼吸到,連一口完全放心食品都吃不到,這能說明公權力的行為合乎“職業道德”了?更有貪腐盛行,政治道德淪喪,這時候公權力卻來管百姓的道德問題,要重建民間道德秩序,這不是很可笑嗎?

法律是道德的底線,國內出現的道德失守問題從表面來看是道德問題,根本原因是政府沒有守好道德底線所致。因此,政府執行好法律,就是重建道德秩序的根基,只要這個根基守好了,民間道德也將“風清氣正”。

其實一些地方治“黃段子”,建“違德”數據庫,大約并非真要重整道德秩序,很可能是當地領導在經濟和其他領域難有濟世之為,就想在這些雞毛蒜皮、賺眼球的事上撈點政績。如果政府連分內事都做不好,卻要將公眾的私德納入治理的范圍,顯然是不務正業,本末倒置。還是那句話,“上帝的歸上帝,愷撒的歸愷撒”。只要政府依法做好分內事,民間道德秩序自會重建,而不會道德不彰,禮崩樂壞。