狹義共同侵權(quán)行為論

李迪玉

摘要:論述了狹義共同侵權(quán)行為的概念,構(gòu)成要件及形態(tài),參考其他學者的主流觀點并結(jié)合最高人民法院的司法解釋提出了自己的結(jié)論性觀點。試圖需求一種通行的觀點為未來民法在關(guān)于狹義共同侵權(quán)行為方面立法的完善提供參考。

關(guān)鍵詞:狹義共同侵權(quán)行為;意思聯(lián)絡;連帶責任

中圖分類號:DF5文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)15-0256-01

中國民法通則第130條對共同侵權(quán)作出了原則性規(guī)定,最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償法案件實用法律若干問題的解釋》第3條,對于無意思聯(lián)絡的行為結(jié)合致人損害的情形,作出了規(guī)定。最高人民法院的司法解釋也涉及到了教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的連帶責任問題(參見最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第148條),但是如何掌握共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、如何認定幾種主要形態(tài)的共同侵權(quán)行為以及如何確定共同加害人的民事責任,仍然是需要深入研究的問題。

共同加害行為是指加害人為兩人或者兩人以上共同侵害他人民事權(quán)益,共同加害人應當承擔連帶責任的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為首先是侵權(quán)行為,其構(gòu)成應當符合某一特定侵權(quán)行為的要件,一般而言需要有加害行為、損害、因果關(guān)系和過錯這四個要件。

一、主體的復數(shù)性

所謂主體的復數(shù)性,是指加害人為兩人或者兩人以上的多數(shù)人。加害人可以是自然人也可以法人。其中自然人應為獨立承擔民事責任的主體,須具備民事責任能力。而不存在單位與員工或雇主與雇員之間的關(guān)系或者其他替代責任關(guān)系。同一企業(yè)的數(shù)個雇員在執(zhí)行職務時對第三人造成損害也不屬于共同侵權(quán),因為承擔責任的不是這些雇員而是他們共同的雇主。

二、意思聯(lián)絡或者行為關(guān)聯(lián)

在中國民法界,學者對共同加害行為是否以意思聯(lián)絡為必要,存在以意思聯(lián)絡說和共同過錯說為主的“主觀說”和共同行為為主的“客觀說”所謂意思聯(lián)絡即共同故意是指數(shù)個行為人對加害行為存在“必要的共謀”,如事先策劃、分工等。過失不構(gòu)成共同加害行為。共同過錯說則認為,共同侵權(quán)行為的成立不以行為人之間的意思聯(lián)絡為要件,共同過失也可構(gòu)成共同侵權(quán)。

共同侵權(quán)行為的“客觀說”。該說認為,“民法上之共同侵權(quán)行為與刑法上之共犯不同,茍各自之行為,客觀上有關(guān)聯(lián)共同,即為足已?！盵1]

主觀說害怕擴大共同侵權(quán)及連帶責任之適用而加重加害人的負擔;客觀說則試圖尋求對受害人更有力的保護與救濟。二者均有可取之處以及相應的法理,但是各執(zhí)一端難免失于偏頗。我們認為采取“折衷說”更為妥當。折衷說的具體要求是:從主觀方面,構(gòu)成共同侵權(quán),數(shù)個加害人均需要有過錯,或者為故意或者為過失,但是無須共同的故意或者意思上的聯(lián)絡;各加害人的過錯的具體內(nèi)容是相同的或者相似的。設某小河上架有木橋。村民甲盜竊橋樁若干,此后不久村民乙又盜竊橋樁若干。由于橋樁被盜過多終導致木橋坍塌。村民甲和乙盜竊橋樁并沒有意思之聯(lián)絡,但是有相同或者類似的過錯,即導致木橋坍塌,故認定其共同侵權(quán)行為和連帶責任比較合理。否則,僅僅判決甲和乙分別對其盜竊的柱子負責,顯然是不合理的。

值得注意的是,最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償法案件實用法律若干問題的解釋》第3條,對于無意思聯(lián)絡的行為結(jié)合致人損害的情形作出了規(guī)定,該條內(nèi)容是“二人以上共同故意或者共同過錯致人損害,或者無共同故意或者共同過錯,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應當依照《民法通則》第130條規(guī)定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或共同過失但其分別實施的行為間接結(jié)合結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,應當根據(jù)過失大小比例或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任?！?/p>

三、結(jié)果的統(tǒng)一性

其一,損害后果構(gòu)成一個整體,受害人為同一主體,受到侵害的民事權(quán)益是同一類別或者相似類別的,損害后果在事實上或法理上不具有獨立性。其二,共同侵權(quán)行為與作為一個整體的損害后果之間具有因果關(guān)系。

由上分析,對于共同加害行為形態(tài)的結(jié)論性觀點是:(1)有意思聯(lián)絡或者共同故意的共同加害行為;(2)沒有意思聯(lián)絡但有共同過失的共同加害行為;(3)沒有共同故意或者共同過失但數(shù)人的行為直接結(jié)合導致同一損害的;(4)沒有共同故意或者共同過失但數(shù)人的行為間接結(jié)合導致同一損害的。

參考文獻:

[1]史尚寬.債法總論[M].北京:中國政法大學出版社,2008:166.

[責任編輯陳鳳雪]