耶魯校長(zhǎng)“炮轟門(mén)”轟著誰(shuí)了

石　渝

最近，一則“耶魯大學(xué)前校長(zhǎng)炮轟中國(guó)大學(xué)教育，稱(chēng)中國(guó)沒(méi)有一所真正大學(xué)，中國(guó)大學(xué)是人類(lèi)文明史最大的笑話”的帖子在網(wǎng)上廣泛流傳，引起很多關(guān)注。鑒于真實(shí)度極低，筆者有些懷疑這所謂的帖子是好事者們假借耶魯校長(zhǎng)之名拼湊出來(lái)的“杰作”。

暫且難得糊涂，先蒙著眼以為這確是耶魯前校長(zhǎng)所為。

那么，首先對(duì)外國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)的關(guān)心表個(gè)敬意和謝意。近年來(lái)，個(gè)別研究“中國(guó)學(xué)”的境外學(xué)者，屢屢發(fā)表“聳人聽(tīng)聞”的言論，如顧彬（德國(guó)人，漢學(xué)家）的“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)是垃圾”，本-丹-卡南（以色列學(xué)者，歷史學(xué)家）稱(chēng)“中國(guó)學(xué)者是廢紙生產(chǎn)線”，馬敬能（英國(guó)人，生物多樣性專(zhuān)家）稱(chēng)“中國(guó)學(xué)者基本素質(zhì)低，家庭作業(yè)還得做”，等等。這些刺耳之言，均針對(duì)具體問(wèn)題和具體現(xiàn)象，雖有失偏頗，但大都出于善意，而且作為補(bǔ)充，附帶提出了許多建設(shè)性意見(jiàn)。

然而，面對(duì)所謂耶魯大學(xué)前校長(zhǎng)炮轟中國(guó)大學(xué)，筆者無(wú)論如何也產(chǎn)生不了敬意，更遑論心生謝意。整篇帖子邏輯混亂，結(jié)論武斷，缺乏事實(shí)根據(jù)，以抹黑中國(guó)大學(xué)教育為能事，完全以惡意為先。

例如，帖子把中國(guó)大學(xué)偶發(fā)的師生“血拼”事件，定性為中國(guó)大學(xué)教育的失敗。如把這個(gè)以偏概全的結(jié)論視為真理，那么就再也找不到一個(gè)國(guó)家的大學(xué)教育是成功的，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)國(guó)家的學(xué)校能完全幸免于師生沖突引發(fā)的刑事犯罪事件。試問(wèn)，耶魯大學(xué)最近發(fā)生的女博士被殺藏尸實(shí)驗(yàn)室墻內(nèi)的事件，有哪個(gè)理性的中外學(xué)者會(huì)解讀成是“美國(guó)大學(xué)的失敗”？

如果以上帖子的所言?xún)H是犯了邏輯錯(cuò)誤，那么以下所言則完全出于無(wú)知和惡意。帖子稱(chēng)“對(duì)于通過(guò)中國(guó)政府或下屬機(jī)構(gòu)‘排名、讓中國(guó)知名大學(xué)躋身‘世界百?gòu)?qiáng)的做法，施密特引用基爾克加德的話說(shuō)，他們?cè)谧觥杂晌葑永锏木鳌Ｋ麄儼呀?jīng)濟(jì)上的成功當(dāng)成教育的成功，他們竟然引以為驕傲，這是人類(lèi)文明史最大的笑話。”帖子杜撰“事實(shí)”，稱(chēng)中國(guó)教育部居然通過(guò)自己排名之法讓自己的大學(xué)在世界知名大學(xué)百?gòu)?qiáng)上榜上有名，這樣低級(jí)的謊言，有點(diǎn)理智的學(xué)者都會(huì)付之一笑。的確，中國(guó)政府在乎國(guó)際著名評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)大學(xué)的評(píng)級(jí)，中國(guó)大學(xué)也在乎本校教授發(fā)表的學(xué)術(shù)論文在國(guó)際檢索中的“影響因子”，但這基本上是國(guó)際上通用的評(píng)論大學(xué)水平的量化標(biāo)準(zhǔn)，別國(guó)做得，中國(guó)就做不得了嗎？

帖子先制造一個(gè)謊言，再上綱上線，故意扯斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與教育發(fā)展水平相適應(yīng)的規(guī)律紐帶，還不許中國(guó)人有國(guó)家自豪感，一旦中國(guó)人有了自豪感，就稱(chēng)之為“人類(lèi)文明最大的笑話”。這赤裸裸的“仇中”心態(tài)，只會(huì)讓人對(duì)帖子的杜撰者和故意傳播者心生可憐。由此觀之，所謂耶魯校長(zhǎng)“炮轟門(mén)”，轟著的不是中國(guó)，而是他們自己。▲（作者是四川學(xué)者。）