體育強國的辯證認識論

田雨普　王　歡

摘要:體育強國是個意會概念、定性概念,但具有明顯的動員性和引領性。競技體育的國際競爭力和群眾體育的發展水平是判別體育強國的2項基本標準。建設體育強國中既要力爭全面強勢,但不能追求盡善盡美;既要以全民健身為基礎,又不能放松競技體育結構的優化;既要注重目標的實現,更要重視建設的過程。建設體育強國雖不能一蹴而就,但也必須只爭朝夕。

關鍵詞:體育社會學;體育強國;意會概念;辯證認識論

中圖分類號:G80-05文獻標識碼:A文章編號:1006-7116(2009)08-0009-05

Dialectical epistemology of sport powerful nation

TIAN Yu-pu,WANG Huan

(School of Physical Education,Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China)

Abstract: Sport powerful nation is a perceptual concept, or a qualitative concept, but it is provided with distinct mobilizing and guiding characteristics. The levels of development of international competitive strengths of competitive sports as well as mass sports are two basic standards for judging whether a nation is a sport powerful nation. In the process of constructing China into a sport powerful nation, we should work hard for comprehensive domination, but should not pursue perfection; we should base our foundation on nationwide fitness, but should not pay less attention to the optimization of competitive sports structure; we should focus on the realization of objectives, and pay more attention to the process of construction. Although constructing China into a sport powerful nation cannot be fulfilled overnight, we should do our best to fulfill it as soon as possible.

Key words: sports sociology;sport powerful nation;perceptual concept;dialectical epistemology

圍繞“由體育大國向體育強國邁進”這一命題,存在著一些不同的理解和認識。類比和剖析可以看出,差異的實質是對圍繞體育強國存在的一系列矛盾關系沒有厘清,對既對立又統一的辯證關系缺乏深入的理解。因此,在北京奧運會后開始向體育強國邁進之時,有必要應用辯證唯物主義觀點,對相關理論進行研討,對一些相關概念進行辨析,對一些關系進行梳理。這樣才能全面準確地理解和科學地把握建設體育強國的目標、任務和路徑,才能加快體育強國的建設進程。

1體育強國雖是個意會概念,但具有明顯的動員性和引領性作用

我們在討論和應用“體育強國”這一個概念時,更多的是將其作為一個意會詞來理解,其意向性比較強,多半屬于新聞術語而非學術概念。該詞具有較大的彈性和情感色彩,從命題的提出背景到著手探究都具有較為濃厚的“愛國情結”和“中國元素”,體現出發展中國家迫切的趕超心態和領先意識。在國外,特別是體育發達國家,未曾見到體育強國的定義,也沒有見到體育強國的說法。有的只是“the top country in sport”一詞,翻譯過來為“競技上流國家”,可見,“體育強國”一詞,可以理解為是在特定的歷史文化背景和社會精神需求的環境下產生的,是以激發國民進取精神、增強民族自信心和自豪感為目的提出的,是以近年來我國競技體育在奧運會及世界大賽上所獲得的好成績作為參照,而非以中國體育總體發展水平和綜合實力作為考量對象的。因此,這一概念提出的適用對象主要在于國內,在于動員和號召體育系統奮發圖強,并以此鼓舞和引領經濟和社會的發展。因此,其內涵較為深刻,外延較為寬泛,還沒有一個國際公認的權威衡量標準,也缺乏較為準確的價值評價標準[1]。

但是,對于意會性概念,口號性用語的作用也不可低估。作為擁有13億多人口的中國,口號具有簡潔、精煉、易懂、瑯瑯上口等特點,是國家發展中經常采用的引領方式。體育也不例外,如建國初期,用毛澤東的“發展體育運動,增強人民體質”就明確了當時體育的方針和任務。改革開放初期,“沖出亞洲,走向世界”就激勵了無數中華體育健兒的拼搏斗志。時值今日,在“科學發展觀”、“構建和諧社會”的指引下,建設體育強國的號召,如同動員令和進軍號,指引著體育工作的方向。可見,對“體育強國”,不能因語性而低估其作用。

強與大,是質與量的關系。依據辭海的定義,“大”指的是在體積、面積、數量、力量、容量等方面的廣闊、寬闊、眾多;超過通常的情況或超過所比較的對象,跟“小”相對[2]。“強”指的是力量大、程度高、堅強、優越的意思,跟“弱”相對[3]。可見,“大”側重于量的方面,而“強”則側重于質的方面,“大”是“強”的基礎和前提,“強”是“大”的質量和實力的表現形式。由“強”可能推導出大”,但“大”不一定必然會“強”,所以“大”是“強”的必要非充分條件。從而可以得知“大”和“強”這兩個詞是有交叉包容關系的,并不是不相容的[4]。

大國與強國,也是如此,也是對國家發展規模與發展實力的評價。二者是一個辯證統一的關系。體育大國,主要是指體育發展規模較大、資源數量較多,在國際體壇具有較大影響力的國家。而體育強國,則是指體育發展的綜合實力超群,總體水平明顯高于其他國家。

體育大國與體育強國,都應當是針對體育發展的整體而言,應當從體育的總體來衡量。我們不同意將二者分割,即“體育大國主要是指群眾體育,體育強國主要是指競技體育”的觀點。否則,由體育大國向體育強國邁進就無從談起。

我們也不大贊同用“奧運強國”、“競技體育強國”、“群眾體育大國”和“群眾體育強國”等下位概念來替代“體育強國”概念的觀點。因為,建設體育強國是一個目標,是一個方向,分解表述,不利于集中目標、凝聚精神和動員力量。我們也不贊同“我國目前既不是體育大國,更不是體育強國”的判斷。這種觀點,過于追求完善和極致,過于消極和悲觀。因為,體育大國是基于競技體育所取得的成績數量而言,是基于群眾體育的參與和發展總量而言,因此,我國是體育大國的判斷是符合實際的。

2體育強國雖是定性化概念,也應當有相應的定量化標準

體育強國,包括體育大國,都是一個相對的概念、比較的概念,是與其他國家的對比中做出的判斷,是對一個國家體育發展總體規模和實力的定性化評價。

由于其概念指向寬泛,所屬類別繁多,沒有也不可能有一個公認的客觀準確評價標準和公式化的定量指標體系。中國是體育大國,沒有人根據什么具體標準進行了總體評估,也沒有人明確地提出達到了什么樣的量化指標。對于體育強國評定也是如此。

為體育大國和體育強國下個定義并不是一件困難的事,盡管其定義的衡量標準和參照物的取向要獲得一致的認同可能比較困難,但其中還是有一些基本的判定標準是可以被廣泛接受的。

但是,對于國家體育實力的強弱,總要有一個基本的衡量體系和維度,總要有個定性的切入點和大致的判別尺度。作為新時期我國體育的發展目標,也需要有一個大致的量化體系和指標。因此,就出現了意會性概念的定量化問題,也成為體育軟科學研究的一個新命題。

3判別體育強國既要進行總體性衡量,也應當有主體性標志

如果從系統論的視角分析,一個體育強大的國家,應當表現在體育運動的方方面面。這就會形成一個龐大的指標體系。隨之而來的是眾多的統計項目和繁瑣的過程。我們以為,作為綱領性、引領性目標,應當簡潔而實用,因此,競技體育的國際競爭力和群眾體育的發展水平應當成為判別體育強國的2項基本標準。

競技體育在體育強國的評價體系中,應當居于顯著位置。我國前國家體委副主任張彩珍[5]在其《論體育》一書中所說的:“體育強國最突出、最鮮明的標志是運動技術水平達到世界一流。有些國家體育相當普及,場地設施也不錯,但在奧運會上拿不上幾塊金牌,就不被承認為是體育強國…… 這是世界體育三強蘇聯、民主德國、美國的成功之道。”

競技體育的成績,不僅要看奧運會比賽的成績,而且要看一些主要項目世界大賽的成績,不僅要看夏季奧運會的成績,還要看冬季奧運會的成績,要從各種國際大賽取得成績所形成的國際影響力進行綜合衡量。

群眾體育的強弱,主要應當看國民體質健康的總體水平,看人口平均壽命的水平。當然這離不開在均衡和諧基礎上的國民體育參與的比例。

其余各項體育工作,如體育管理、體育法制、體育科教、體育傳播、體育交流,以及體育產業等,都影響到體育強國的評價,但是,從便于操作和功能系統的角度上分析,這些工作可認定是體育強國核心指標的支撐和保障系統。

當然,國民的體育精神、國家的體育威望等也是體育強國軟實力的表現。但由于其量化十分困難,且不便操作,故暫不納入指標體系之中。

4建設體育強國固然要力爭總體超群,但不可能盡善盡美

體育強國,是一個總體的概念。既不是單純的競技體育超群,也不僅指群眾體育發展水平的領先;既要金牌數量的名列前茅,也要在基礎項目上大展雄姿。當然還需要奧運項目與非奧運項目的協調,群眾體育參與比例與身體素質的同步提高等等。但是,必須明確,判別體育強國,必須樹立總體意識,樹立綜合標準,抓住主要矛盾和核心指標,不能追求指標體系的盡善盡美,面面俱到。事實上,這樣的“完美強國”是不存在的。即使是美國,北京奧運會6項短跑項目也有5項敗北,在“飛人”博爾特面前,也得俯首稱臣;俄國的奧運會成績連續多年徘徊不前,近3屆奧運會金牌總數呈下降態勢;德國盡管連續3屆冬奧會獎牌總數名列第一,但夏季奧運會名次卻一直在五六名徘徊。可見,強國并不是什么都強。

因此,在我們努力建設體育強國中,競技體育不能苛求各個運動項目都要大放異彩,都要領先世界。應當理解并允許一些與種族特征、發展環境密切相關的項目保持在合理、體面的位次上,如籃球、足球、田徑等等;也應當允許一些項目,如馬術等,甚至不廣泛開展或不立足于追求名次。那種力圖全面出擊,著力尋求邊緣突破,一味爭取獎牌數量領先的觀念,不應再成為新時期我國競技體育發展的主導思路。

在群眾體育方面,建設強國更不能脫離實際地謀求全面強勢,而要從我國人口眾多、資源有限的國情出發,提出合情合理的發展目標和有本土特色評價標準。特別是在與人均資源占有量相關的指標方面,不能提出過高的要求。但是,對國民的體育參與比例、居民的健康水平和平均壽命等主要指標,則必須要求達到世界先進水平。這既是堅持標準,促進發展,又是從實際出發,符合國情。這樣的選擇同樣會得到普遍的認可和理解。

5判別體育強國既要看重國際輿論,也要有國內的自我評價體系

體育強國的評價主體是什么?我們認為,沒有具體的評價主體,即使有,也不應該是單一的評價主體。

一般說,體育強國的評價主體應當由外評和自評兩方面組成。外評,主要依賴國際輿論。其中,國際體育組織、國際體育組織的領導人,以及體育發達國家的知名人士和主流媒體的評價是重要的。當然也不排除國際權威評價咨詢機構的評定結果。但是,我們不要期望得到國際社會任何正式認可,因為至今尚未有先例。

自評,是依據體育總體發展水平,在與國外體育發達國家的比較分析的基礎上,通過專家研究和論證,進行的自我評估。這不僅可以發現不足,及時調整發展方向,而且能夠把握全局、推動整體的進程。當然可通過白皮書等方式進行傳播,以提高影響力。自評本國是否是體育強國,對一個國家發展本國體育事業也具有積極的現實調整和長遠的發展意義。

外評,一般情況下是分散的,不十分明朗和不具體的,是需要收集、整理和概括的;內評則可能是專門的,具體的和明確的。因此,最好采取內外結合,以內為主的方式進行。

6大國既是建設強國的有利條件,也可能成為增添發展的難度

大國是成為強國的基礎,沒有足夠的數量就沒有真正意義上的高質量。由于資源總量多,發展余地大,從而為成為強國提供了條件,奠定了基礎。大凡世界體育強國同時又是體育大國的事實也證明了這一點。

但是,大國也可能因為人口眾多,地域廣闊,在人均資源占有量、資源分布的密度、整體進步的速度等方面,可能反倒成為大國轉變為強國的困難和阻力。我們認為,對于不同國家,體育強國的評價標準不會是完全統一的。日本、韓國、古巴等人口和疆域不大的國家,很難被稱為體育大國,但是,在大眾體育普及率很高,競技體育連續穩定地進入奧運會前10名,就可能被稱為是體育強國。而中國與美國、俄國等大國,則不同,即使是連續保持在奧運會金牌榜第5名上下,也可能不被公認為是體育強國。因為,人們是以大國為基準來觀察衡量這些國家的。可見,無論是國內還是國外,人們對體育大國達到體育強國的要求是比較高的,在體育大國基礎上建設體育強國是具有相當難度的。

7建設體育強國固然要以提高質量為中心,但不能忽視群眾體育的增量

與體育大國發展中突出數量的增長相比,體育強國的建設必然要以提高質量為中心。

盡管我國的競技體育取得令世界矚目的成就,夏季奧運會連續3屆金牌總數名列三甲,北京奧運會甚至達到金牌總數的第一,已經成為名符其實的“奧運強國”。但是,我們競技體育的發展還處于明顯的爭取數量領先的階段,還處于主要依靠冷門項目、邊緣項目、區域項目來獲得獎牌數量的簡單多數上,還是屬于“廣設項目”、“人海戰術”和“忽略成本”的階段。從金牌質量和結構上分析,我們距體育強國的目標還有相當大的距離。因此,要進一步提高諸如足球、田徑、籃球、游泳等世界流行項目和基礎競技項目的競爭力,要進一步提高冰球、速度滑冰、越野滑雪等冬奧會的成績,要進一步提高足球、籃球、冰球等群眾喜聞樂見的職業體育運動的水平,以滿足人民大眾日益增長的體育觀賞需求。

與競技體育一樣,在建設體育強國的過程中,群眾體育也必須著力提高發展質量。從國民的健康水平上看,世界衛生組織公布了該組織對192個成員國居民健康壽命的預測及排名順序,預測出的健康壽命已減去居民一生中可能罹患疾病的時間。日本居民平均健康生活時間74.5年,位居第一。根據預測結果,中國排名第81位,在發展中國家位居前列[6]。與世界體育強國的國民體質要求相比,還有較大的差距。

從學生體質發展趨勢上看,2004年在全國14省市18萬7~22歲城鄉男女學生中進行的中國學生體質健康監測結果再次顯示,與兩年前相比,我國學生肥胖情況在繼續擴大的同時,爆發力和力量素質仍在繼續下降,除反映速度素質的50 m跑成績略有提高外,其余各項素質自2002年以來繼續呈下降趨勢。2005年進行的17歲青年體質比較的研究結果表明,我國除女子身高略高外,50 m跑、握力、體重、身高等各項指標均低于日本青年。青少年體質健康的狀況,與建設體育強國的目標出現了比較明顯的反差。

從群眾體育鍛煉的質量上看,多數人還處于自娛自樂、松散結合的狀態,還沒有實現向組織有序、指導有方的系統化、網絡化的有效管理層次轉化。絕大多數健身者的運動負荷掌控還只能憑感覺、靠估量,缺乏力量和速度鍛煉,運動負荷較低,強身意識較弱,還沒有實現向科學評價和醫務監督的層次轉變,等等。

但是,不容忽視的是,在著力提高我國群眾體育發展質量的同時,還要特別注意群眾體育發展數量指標的增加。從體育場地設施的供應上看,我國目前平均每萬人擁有體育場地6.58個,人均體育場地面積僅1.03 m2,這些體育場館中65.6%是教育系統所有,其余主要用于競技體育,只有8%的“其他”部分可供百姓使用[7];與體育發達國家相比差距十分明顯。相當數量的群眾還在露天、簡易、粗放和替代的體育鍛煉地點鍛煉,人們向規范、集約、正規場所轉移的需求還難以滿足。從群眾體育經費保障上看,供給明顯不足。2000~2004年20省(區、市)群體處群體經費平均所占體育事業費的比例僅為0.78%左右[8]。從體育人口指標上看,2007年,我國體育人口僅為28.2%,與體育發達國家的50%以上的比例相比,差距也較為明顯。未來,在以農民和西部人口為主要發展對象的體育人口增長中,難度更大。

北京奧運會后時期,我國體育發展進入穩定和諧發展的新時期,在建設體育強國的進程中,在處理群眾體育與競技體育發展關系時,要像鄧小平同志提出的那樣:“兩手都要抓,兩手都要硬”。而不應再采取向競技體育傾斜發展的策略。重點發展或者側重發展某一方面,是客觀條件和形勢發展制約下的舉措,有時甚至是不得己的選擇。因此,實行這一方針,應當是階段性的,有所控制的。建國以來,曾經有過2次優先和側重發展競技體育的經歷,確實為競技體育的快速發展提供了強大的動力,也取得了輝煌的戰績。但是,也不可避免地導致一定時期某些層面競技體育與群眾體育發展的失衡。在我國經濟社會發展進入一個全面、協調、可持續發展的時期后,致力于構建和諧體育應當成為長期堅持的方針。

8既要注重體育強國目標的實現,更要重視建設的過程

實現體育強國的目標,有助于激勵全國人民努力建設社會主義現代化強國的斗志,有利于樹立典型,帶動社會經濟文化等各項事業的加快發展,有助于提高中華民族的國際威望和國際形象。因此,建設體育強國的意義遠遠超出了體育本身,是黨和國家對體育界提出的殷切期望,我們必須努力奮斗,加快實施。但是應當強調指出的是,實現體育強國目標固然重要,建設過程更有意義。提出強國目標主旨是通過理想的目標來推動事業的發展。這一建設過程就是奮發圖強,增強民族自信心的過程,就是實現跨越式發展、促進體育民生的過程。實現體育強國的目標,具有引領性和號召性,本身就能夠形成發展的動力。劉鵬同志在2008年北京奧運會總結大會上指出:“北京奧運會決不是終點,而是中國體育全面發展的一個起點。”因此,我們應當圍繞體育強國的發展目標,研究和制定實現體育強國的發展規劃和戰略步驟,以此來帶動新時期我國體育的快速發展。因此,在一定意義上說,體育強國的建設過程甚至比目標的達到更有意義,更有價值。

9體育強國固然要立足于國際競爭,但沒必要刻意進行國際渲染

建設體育強國,需要在國際體育競爭中領先別國、超越他人,需要通過不斷的勝績積累才能逐漸形成優勢。因此,在國際體育比賽中,我們最重要的是有所作為,而不是夸夸其談。我們要從領先世界競技體育的目標出發,進行慎密的安排,至于強與不強,不必過分渲染。既然國際社會沒有所謂“體育強國”的評比活動和公認的評價指標體系,我們自然也沒有必要對我國是否是“體育強國”而刻意地去渲染,更沒有必要去與人爭論。要知道,一個民族、一個國家的自信心不是建立在外界認同的基礎上,而是以不斷進取的民族精神為基石,是以超越他人的持續努力所不斷積累的。特別是在一些西方國家拋出所謂“中國威脅論”的情況下,我們更沒有必要在大庭廣眾之中炫耀自己,也不應在國際體育交往中過多地顯示強勢。在“和平崛起”的背景下,我們必須將工作的目標放在促進國內經濟社會發展上,促進人民體質增強和提高生活質量上。在國際體育宣傳上,始終保持平和、低調,始終以“團結、友誼、和平和進步”為宗旨,與國友好,與人為善。像小平同志說過的那樣:“韜光養晦,有所作為。”讓體育強國的建設落實到“以人為本”和國家的現代化建設上來。

10建設體育強國雖不能一蹴而就,但也必須只爭朝夕

建設體育強國,在競技體育的總體實力和主要項目上達到國際一流水平,在國民體育參與比例和體質健康狀況進入國際先進行列,是一項艱巨的社會文化工程。需要體育系統,以及教育、衛生等行業的通力合作,需要相當大的投入和相當長時間的努力。因此,要實事求是地研究和制定發展戰略,并穩步加以實施。但是,我們還必須深刻理解在我國當今社會經濟條件下,建設體育強國的重大意義,以增強使命感、責任感和緊迫感。

在我國和平崛起、繁榮富強的社會主義建設中,體育領域率先進軍世界強國行列,具有鼓舞斗志、振奮精神的動員性和示范性,在國家發展中具有相當重要的戰略意義。國家的建設需要體育的進步與強大,民族的康強也需要體育的振興與發展。建設體育強國,價值超出體育的自身。胡錦濤同志在北京奧運會殘奧會總結表彰大會上的講話中明確提出了“努力實現由體育大國向體育強國邁進”的號召,其意義重大,任務光榮。既承載著黨和政府的重托、各族人民的厚望,也是時代賦予我們這一代體育工作者光榮而艱巨的歷史使命。因此,必須傾心傾力,只爭朝夕。

參考文獻:

[1] 慶柳,石顏. “體育強國”邏輯思維考[J]. 體壇爭鳴,2006(5):25.

[2] 辭海:上冊[M]. 上海:上海辭書出版社,1979:422.

[3] 辭海:中冊[M]. 上海:上海辭書出版社,1979:501.

[4] 徐偉煌,田雨普. 孰大焉,孰強焉?——論體育大國與體育強國之爭[J]. 天津體育學院學報,2009,24(2):104-105.

[5] 張彩珍. 論體育[M]. 北京:人民育出版社,1990:47-49.

[6] 敬慈. 國際壽命榜排名——中國第81位[EB/OL].華夏長壽網. 2008-10-07. http://health.xyl.gov.cn/article

/show.asp?id=2283.

[7] 宋杰. 社區健身環境評價的若干理論問題探討[J].上海體育學院學報,2006,30(1):38-40.

[8] 國家體育總局政策法規司. 體育事業“十一五”規劃匯編[M]. 北京:人民體育出版社,2008:387.

[編輯:李壽榮]