破產法研究國際前沿的可視化分析

羅海山　欒春娟

摘要:對破產法研究國際前沿進行可視化分析,對中國破產法律制度的完善和破產法理論的研究具有重要意義。國際破產法研究的關鍵詞圖譜顯示,破產重組問題、上市公司的破產問題、破產的成本、破產中的優先權問題等是國際破產法研究的熱點領域。同時,跨國公司的國際破產問題、破產中的消費者保護問題、防止濫用破產程序等問題,成為國際破產法研究的新領域。中國在今后破產法完善過程中,也應關注這些新的熱點領域。

關鍵詞:破產法研究;國際前沿;國際破產;濫用破產防范

中圖分類號:DF411.92文獻標志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)17—0114—03

在市場經濟日益發達的當今社會,每日都有大量的新公司產生,同時也有一批公司走向死亡。破產曾經被認為是負債累累的公司起死回生、卸掉沉重包袱、東山再起的一個重要途徑。如此之大的破產威力,不知被世界多少企業管理者當作救命的稻草而緊緊抓住,甚至有不法之徒借機逃避法律責任和債務。破產是在為企業解除包袱或帶來轉機的同時,也給政府、勞動者、消費者、金融經營者等帶來許多負擔和損失[1]。

1.數據來源與研究方法

本研究數據下載于美國科學情報研究所(ISI)的《社會科學引文索引》(Social Sciences Citation Index,縮寫為SSCI)數據庫。這個數據庫是社會科學研究領域的多學科引文數據庫Webof Science中的權威檢索工具。數據庫具有國際性與學術權威性;對數據庫的文獻數據進行計量分析,可以把握學科發展趨勢,跟蹤最新研究動態,等。我們選擇了SSCI數據庫中法律類的最權威的破產法期刊American Bankruptcy Law Journal《美國破產法律期刊》,數據檢索的時間范圍為1999年至2008年,文獻形式包括論文、評論、書信、書評等,其中以論文為主。數據下載日期為2009年5月11日。基本數據包括212條文獻記錄及其全部引文。

本文中主要運用關鍵詞共現分析方法(keyword co- occurrence analysis)。關鍵詞在一篇文章中所占的篇幅雖然不大,往往只有三、五個,但卻是文章的核心與精髓,是文章主題的高度概括和凝練,因此對文章的關鍵詞進行分析,頻次高的關鍵詞常被用來確定一個研究領域的熱點問題[2,3]。我們借助citespace軟件,對《美國破產法律期刊》的關鍵詞進行分析,借此探測國際破產法研究的前沿熱點。

2.分析結果

將《美國破產法律期刊》于1999-2008年間發表的212篇數據文獻輸入Citespace軟件中,這些題錄數據主要包括標題、關鍵詞、摘要、作者國別與機構、參考文獻等。而后設定好選項,調節閾值,選擇使用關鍵路徑(pathfinder)算法[4],網絡節點確定為關鍵詞(keywords),確定的閾值為(1,1,10),(1,1,10),(1,1,10),運行Citespace軟件,生成圖1所示的國際破產法研究前沿熱點領域分布圖譜。

圖1顯示的是高頻關鍵詞共現可視化圖譜。從可視化圖譜中可以清晰地看出,改組、重組位于圖譜的中央位置,說明破產后的改組是破產研究圍繞的核心主題。此外,消費者保護、優先權、防止濫用破產、上市公司、債務人、破產中的道義和政策、律師在破產中的作用等也成為國際破產法研究關注的重點與熱點領域。表1列出了出現頻次三次以上的31個高頻關鍵詞,這31個高頻關鍵詞代表了破產法國際研究的前沿熱點領域。

3.結論與討論

企業是市場的主體,破產是市場經濟發展過程中必須面對的問題。2006年8月公布的《中華人民共和國破產法》第一條便開宗明義:“為規范企業破產程序,公平清理債權債務,保護債權人和債務人的合法權益,維護社會主義市場經濟秩序,制定本法”。《破產法》用了12章、136條的篇幅,詳細規定了企業破產過程中的一系列問題,包括破產法的基本原則和總的指導思想、破產案件的申請和受理、企業進入破產程序的管理人、破產案件債務人的財產、破產費用和共益債務、債權人的債權申報、債權人會議、破產企業的重整、破產案件的和解、破產的清算、破產案件中相關各方的法律責任及附則等具體內容。破產法國際研究的前沿圖譜顯示,隨著跨國公司的數量增加和規模的急劇擴展,國際破產問題已經成為破產法研究者關注的一個重點問題[5-7]。防止濫用破產制度是國際破產法研究者關注的另一個研究領域[8-11],一些學者認為,需要通過立法來防范那些企圖利用破產制度來逃避債務、謀取私利的企業經營管理者。因破產而引起的消費者權益的保護是國際破產法研究者關注的一個重要領域[8,9,12,13]。商業企業破產后,消費者的權益如何保護,需要相關法律予以明確規定。我國的破產法在今后的完善過程中,也應多加關注跨國公司的國際破產程序、破產后消費者權益的保護,以及濫用破產的防范等問題。

參考文獻:

[1]M. Simkovic. The Effect of BAPCPA on Credit Card Industry Profits and Prices. American Bankruptcy Law Journal,2009,83(1):1-26.

[2]R. Bailon-Moreno,E. Jurado-Alameda,R. Ruiz-Banos,et al. Analysis of the field of physical chemistry of surfactants with the Unified Scienctometric Model. Fit of relational and activity indicators. Scientometrics,2005,63(2):259-276.

[3]G. Belvaux,L. A. Wolsey. bc-prod: A specialized branch-and-cut system for lot-sizing problems. Management Science,2000,46(5):724-738.

[4]Chen C. Generalised similarity analysis and pathfinder network scaling[J]. Journal of the American society for information and technology,1998,10(2):107-128.

[5]T. C. Baxter,J. M. Hansen,J. H. Sommer. Two cheers for territoriality: An essay on international bank insolvency law. American Bankruptcy Law Journal,2004,78(1):57-91.

[6]B. K. Morgan. Should the sovereign be paid first? A comparative international analysis of the priority for tax claims in bankruptcy. American Bankruptcy Law Journal,2000,74(4):461-507.

[7]C. S. Bjerre. International project finance transactions: Selected issues under revised Article 9. American Bankruptcy Law Journal,1999,73(1):261-310.

[8]L. A. Napoli. Reaffirmation after the bankruptcy abuse prevention and consumer protection act of 2005: many questions, some answers. American Bankruptcy Law Journal,2007,81(3):259-293.

[9]R. I. Kilpatrick,M. A. Zain. Selected creditor issues under the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005 (vol 79, pg 817, 2005). American Bankruptcy Law Journal,2006,80(1):IX-+.

[10]C. M. Jenks. The Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005: Summary of tax provisions. American Bankruptcy Law Journal,2005,79(4):893-913.

[11]S. Jensen. A legislative history of the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005. American Bankruptcy Law Journal,2005,79(3):485-569.

[12]E. Chemerinsky. Constitutional issues posed in the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005. American Bankruptcy Law Journal,2005,79(3):571-602.

[13]D. B. Wheeler,D. E. Wedge. A fully-informed decision: Reaffirmation, disclosure and the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005. American Bankruptcy Law Journal,2005,79(3):789-815.

(責任編輯/王麗君)