秦始皇陵的盜賊們

■文/本刊特約博客 倪方六

秦始皇陵的盜賊們

■文/本刊特約博客 倪方六

新聞提示 6月13日是我國第四個“文化遺產日”。這一天，“秦兵馬俑一號坑”迎來第三次發掘，時隔第二次發掘24年，引起國人強烈關注。而“秦始皇陵是否被盜”這一千古謎案，再度引發世人種種猜想。

古今第一帝，留下第一陵，也留下了許多謎團。

秦始皇陵被盜了嗎？如果被盜了，都是些什么人？都盜出了什么寶物？不少人士，特別是陜西考古界人士，都稱秦陵地宮應該還完好無損，有朝一日發掘了，會有驚天大發現，特別是先秦史料的出土，很可能會改寫中國古代史。

看過本文，或許你不會再這么認為，你甚至會失望。因為，秦陵地宮早就被盜了。

第一個盜秦陵的人—項羽

秦陵主人叫嬴政，統一秦帝國的始皇帝。

秦始皇三十七年（公元前210年），嬴政在第五次東巡回宮途中生病了，到河北一個叫沙丘的地方，病情加重。《史記》上稱“上病益甚”，當夜就不行了。

其時，陵墓已開工建設37年，但仍沒有完工。整個工程動用了72萬工匠差役，繼位的秦二世胡亥強迫工匠趕工，到當年陰歷九月地宮甫一建好，便將嬴政匆匆下葬。

然而，事情并沒有到此結束，先是陳勝、吳廣起義，秦陵的后期工程被迫停下來。接著，秦帝國突然坍塌。但秦雖亡，陵尚在，秦陵從此進入了多災多難的歲月。下葬后第三年，即公元前207年，秦陵遭遇到了第一個盜墓大賊—西楚霸王項羽。

項羽的這次盜陵，史書有明確的記載。劉邦在和項羽爭奪天下過程中，曾羅列出西楚霸王的“十大罪狀”，其中第四大罪狀，就是“盜秦陵”。因此《史記·高祖本紀》中說，“懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四。”

除了司馬遷外，《漢書》的作者班固也認定了項羽盜秦陵的史實。《漢書·劉向傳》有這樣的文字，“項羽焚其宮室，往者咸見發掘。”但班固比司馬遷多寫了一句：凡是去的人（士兵），都參加了發掘秦陵。

而對于項羽盜秦陵的具體過程，《漢書》《史記》所記都過于簡單，倒是300年后，《水經注》的作者、北魏地理學家酈道元給我們提供了一些信息：當時項羽動了自己的部隊，至少有30萬士兵參與了盜掘。《水經注》的文字是這樣的—

“項羽入關發之。以三十萬人三十日動物不能窮。”

30萬人將秦陵地宮中的隨葬品往外運，一直運了30天，陵里的財寶還不見到底。酈氏的記錄，從側面印證了《漢書》中陵中寶物太多了，多得數不過來的記載，即所謂“珍寶之臧……不可勝原”。

項羽火燒秦始皇陵

相對于史書太過簡單的文字，項羽盜秦陵在民間的說法，則形象生動許多。

項羽進入關中地區后，派英布前去盜秦陵。英布是何人？初為項羽手下的“五大將”之一，封為九江王，后叛楚歸漢跟隨劉邦，被封為淮南王，又與韓信、彭越并稱漢初“三大將”。

傳說英布根據項羽的命令，率幾十萬士兵前去掘陵。挖了好幾天，終于挖開了墓道。但要打開墓門時，里面防盜機弩起了作用—萬箭齊發，很多士兵因為沒有防備，遭亂箭射殺。隨之而來的又是一陣異象，墓道內飛出了無數怪鳥，見人就啄，不少士兵被啄傷啄瞎。接著又涌出好多怪獸，追吃士兵。英布根本不敢進入墓道，立即向項羽作了報告。

項羽不信邪，親率士兵進入，但到墓內他也驚呆了，原來墓內出現了關中軍事要塞圖—“函谷關”。項羽繼續往內走，里面冷不丁又是射出一通亂箭，嚇得項羽也不敢再輕舉妄動，退出墓道。

上面這傳說，源于漢代人趙岐撰寫的地理著作《三輔故事》。有人可能認為，《三輔故事》所記荒誕不經。但聯系《史記》中有關秦陵的記載，有些地方是相當可信的。《史記·秦始皇本紀》記載， 秦二世胡亥在永久封閉通往地宮的墓道前，“令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之”，這就是最著名的帝王陵反盜手法—“伏弩”。英布掘開墓道時，遭遇“萬箭齊發”，“萬箭”似乎不太現實，但“齊發”是完全可能的。

項羽盜秦陵的真實性，現代有不少學者表示懷疑。有一種說法是，項羽盜陵未遂。當時他先派了10萬精兵挖掘秦陵，從西南和西北兩個方向挖，但挖了半個月，也沒有找到墓道。后來有一位老人勸項羽不要挖了：秦始皇因為勞民傷財才亡國的，楚霸王你應該吸取教訓。項羽遂放棄盜陵，最后在地面上留下了兩條“霸王溝”。

但不論是“盜陵得逞說”，還是“盜陵未遂說”，都承認一點：項羽曾放火燒過秦陵。而現代的考古探測也證實，秦陵確實被火焚燒過。秦陵目前已發掘的俑坑中，至少有三個俑坑有大面積的焚燒痕跡，而且年代與項羽入關時間接近。在焚燒之前，不少陶俑都被人為砸壞了。

據1962年第八期《考古》雜志上發表的《秦始皇陵調查簡報》，當時陜西文物管理委員會的考古工作者，發掘到了秦陵的東、西、北三面內城門，在各門處探出了瓦片、紅燒土和灰燼等。這紅燒土和灰燼被推測是當年人為放火所致，與史書所記的秦陵被項羽“焚其宮室”一說相符。

放羊娃失手燒秦陵

秦陵地宮被焚燒過，古籍上還另有記載。不過這次的“作案兇手”不再是項羽，而是一名名不見經傳的放羊娃—這很可能是秦陵第二次被盜。

此事見于《漢書·劉向傳》記載—

“牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其臧槨。”

這句話的意思是，有一小孩在秦陵附近放羊，結果有一只羊掉入山洞中，小孩子打著火把到地洞中去尋找，不料越走越深，竟然走進了秦陵地宮。但小孩火把使用不慎，引發地宮大火，把秦始皇的棺槨燒掉了，奇珍異寶也毀之一炬。

對《漢書》上所記，《水經注·渭水》也作了補充—

“牧羊人尋羊燒之，火延九十日不滅。”

放羊娃怎么能這么巧就進入地宮了？這里面很可能包藏著一個很大的盜陵陰謀：在放羊娃進入前，就有一伙盜墓賊光顧了秦陵地宮，這才留下了直通地宮的洞穴，實際是盜洞。

赤眉軍挖秦陵“消槨取銅”

秦陵第三次被盜，發生在漢末，主角是赤眉軍。秦陵是盜墓賊眼里富得流油的“肥陵”，歷代盜墓賊都不會放過，一有機會就會下手。赤眉軍盜秦陵，就是這么發生的。此事見于《水經注·渭水》，書中有“關東盜賊消槨取銅”的記載。

“關東盜賊”，就是赤眉軍，“消槨取銅”，就是把秦始皇的葬具，巨大的銅槨熔化掉，取銅材。據說盜掘時，還真的發現秦陵中有《史記》所記載的水銀。

在西漢中期，官府和民間曾出現盜取春秋大墓中青銅器，熔化后鑄造銅錢和金屬器具的風潮。許多在今天來看已是天價的青銅器，在這個時候紛紛進了熔爐，不禁令人扼腕長嘆。

赤眉軍是不是受了這種壞風氣的污染？極有可能。赤眉軍起義很不容易的，缺衣少糧。當時打到關中地區后，又正逢大雪天，不少士兵于饑寒交迫之中倒斃野外。一氣之下，赤眉軍首先盜掘了包括劉壽長陵在內的諸多西漢皇陵。

盜了漢陵后，赤眉軍才轉盜秦陵。秦陵中的寶物眾多，那副棺槨也應該價值連城。當時工匠先將銅熔化成銅水，在外面先澆鑄了一層再下內槨，內槨做好了，才放進真皮包裹的金棺。這就是《史記》所謂的“下銅而致槨”一說。

如果真盜出了銅槨，那他們將其熔化后，又做何用處了？據推測，很可能是用于鑄造與官軍作戰必須的長矛大刀了。

盜秦陵的皇帝

盜取秦陵中銅器以鑄器的事件，不只赤眉軍一起。十六國時期后趙皇帝石季龍也干過，這也是秦陵的第四次被盜。

石季龍又叫石虎，是第三任后趙皇帝，后趙始主石勒之侄。石姓叔侄倆，都是歷史上出名的“盜墓皇帝”。《晉書·石季龍載記》上稱他們，“曩代帝王及先賢陵墓靡不發掘，而取其寶貨焉。”

石季龍盜秦陵之前，還遭遇了一次失敗的盜墓。當時，石季龍曾派了很多士兵先盜春秋名人趙簡子的墓，費盡力氣，挖了積炭層，掘了大石板，但因為挖得太深，挖到了含水層，大量的地下水往上涌，最終沒見到趙簡子的棺槨。

石季龍遇到了盜墓時最怕發生的難題—積水。當年孫殿英盜乾隆的裕陵時也發生了這一幕。但孫殿英最后將水抽干了，盜陵成功。石季龍卻沒這么好運，墓穴里的水越滲越多，趕緊找來絞水車，用北方特有的牛皮囊往外抽水。但抽了一個多月，都沒有將水弄干，眼睜睜看著趙簡子的棺槨就在下面卻無法盜掘。

最后，石季龍只得放棄盜墓，掘開秦陵以彌補盜墓失敗的遺憾。但《晉書》對石季龍盜秦陵的過程未作出交代，只說盜趙簡子墓不成，“又使掘秦始皇冢，取銅柱鑄以為器。”顯然，石季龍盜陵得逞了，盜出了陵中銅柱。如赤眉軍一樣，石季龍也未將銅柱當寶貝，來了個“回爐再造”。

黃巢入秦陵一無所獲

秦陵第五次被盜，發生在唐末，“責任人”是起義軍領袖黃巢。

黃巢盜秦陵一事，歷代都有傳說。清末文人袁枚有一首詩《過始皇陵》，其中有這樣的詩句：“生則張良椎之荊軻刀，死則黃巢掘之項羽燒，居然一尚在臨潼郊，隆然黃土浮而高。”袁枚說的就是秦始皇。

明人都穆《驪山記》有關于黃巢盜秦陵的文字—

“始皇陵內城周五里，舊有四門，外城周二十里，其址俱存，自南登之，二邱并峙，人日：此南門也。右門石樞猶露土中，陵高可四丈，項羽、黃巢皆嘗發之。老人云：始皇葬山中，此特其虛冢耳。”

都穆的文中透露，當地老人說秦陵是嬴政的“虛冢”。此說很值得玩味，說不定這老人進過秦陵的地宮，才知道地宮已空無一物的，原來是座“虛冢”。“虛冢”本來是古人反盜墓手法中的一種，傳說中最著名的虛冢，當屬孔子弟子為其設的五座假墳。

據說后來嬴政統一六國后，曾命人掘開了孔子的虛冢，里面竟然跑出了一只白兔子。此說顯然是無稽之談，但說明秦始皇時代這種“虛冢反盜”手法便存在于世。生前花了37年心血造起了巨大墓冢，竟是自己的“虛冢”？如果真是這樣，嬴政忽悠了全天下的人。這種反盜墓設想在理論上可行，但事實上不存在。《史記》記載得一清二楚，秦二世將始皇帝安葬在此。

那么，為什么到唐代時，有人會說秦陵是“虛冢”？最大的原因，可能是經過前四次的盜掘、焚燒，秦陵內已沒有什么值錢之物，空空如也。所以，有盜墓賊由地宮內失望而出后，便說秦陵是虛冢。

都穆《驪山記》中所記黃巢盜秦陵的事情，在新、舊《唐書》均不見記載，所以，不少學者對其真實性提出了質疑。實際上，任何說法恐怕都不是空穴來風。

項羽的盜墓現場總指揮是英布，黃巢也有一位這樣的角色，名叫王潘。王潘是深得黃巢賞識的起義軍將領，至于王潘盜秦陵時，到底遇到了什么，盜出了什么東西，已無從知曉。因為已是“虛冢”了，很可能是一無所獲。

但秦陵如果真是被盜空了，也就不會發生下面的故事了。

清朝土匪進入地宮

在宋、元、明清年間，秦陵被盜的說法少了，一度銷聲匿跡。但到了清光緒年間，秦陵又一次被盜墓賊光顧，這是秦陵第六次遭難。

傳說清道光年間，驪山一帶連降暴雨，秦陵的封土被暴雨沖刷流失。雨停后，附近的一個老頭照例到封土堆上看看，發現陵北側的半山腰有一塊地方塌陷了下去，被暴雨沖出一個很深的洞。

秦陵驚現洞口的消息很快傳開，引起很多盜墓者的注意。盜墓這行中也是以強凌弱，誰強勢誰發財，一個外稱“白狼”的土匪頭子以強欺弱，嚇退其他盜墓團伙，找到老頭，逼他帶眾匪進洞查看。在老頭的指點下，“白狼”一伙人進入洞里。令他們意外的是，暴雨沖出來的這個洞，竟然直通秦陵地宮。這伙土匪喜出望外，立即動手，盜走一批寶物。

當地官府獲悉后，立即派人趕來調查，還真發現有這么一個洞口。當時沒有搶救性考古發掘這一說，官府只得讓人把洞口用實物封堵死，不留痕跡，嚴加看護，防止再次被盜。

此說是離現代最近、最具體的一個秦陵被盜版本。按理說，如果真有土匪入洞盜秦陵寶物的事情，地方志上會有記錄。但現在卻不見記載，實在蹊蹺，亦有可能是民間根據“放羊娃失火燒秦陵”的傳說，編出的又一個“飯后話”。

民國軍閥盜秦陵

離現代最近的一次公開盜秦陵的活動，發生在民國初年，這是秦陵第七次被盜。這次盜陵的主角，名叫劉鎮華。

劉鎮華本是河南籍軍閥，發跡于1912年至1928年的北洋政府時期。劉鎮華相當反動，1926年曾率十萬“鎮嵩軍”由豫西進入關中，將楊虎城、李虎臣二部圍困于西安城長達8個月之久，城內餓死和戰死的軍民達七八萬之眾。

憑借手中兵權，劉鎮華鉆營于民國早期政局變幻之中，把持陜西省軍政大權十來年，橫征暴斂，魚肉百姓。

劉鎮華盜秦陵就發生在他主政陜西期間。當時，被劉鎮華盜掘的并不僅僅是一座秦陵，但因為資料不多，劉鎮華盜墓一事，如今鮮為人知。

有人因此懷疑劉鎮華盜秦陵的真實性。了解一下當時的社會背景，就知道劉鎮華盜墓是可信的。民國早期，是中國盜墓史上又一個高峰期，出現了少有的“摸金風潮”。所謂“摸金”實際是“摸銅”，以盜青銅器為目標，很多逃過前代盜墓賊洛陽鏟的古代陵墓，都在這一時期“淪陷”。這股“摸金潮”的前臺導演和背后演員，都是駐地軍閥，如李品仙在安徽盜了楚王墓、孫殿英在北京盜了東陵、黨玉琨在陜西盜了斗雞臺等等。

劉鎮華當時盜秦陵時，手法和孫殿英盜清東陵如出一轍。也是軍事活動為名，在外圍拉上警戒線，以筑軍事工地為名，行盜陵之實。

除劉鎮華外，原國民革命軍陸軍二級上將孫連仲，也曾在秦陵上“挖戰壕”。知情人后來稱，孫連仲是暗渡陳倉，裝模作樣，實際是在盜陵。此事到現在也沒能說得清，孫連仲到底是盜了，還是沒有盜。但孫連仲在秦陵上“挖戰壕”，卻是拜劉鎮華所賜。當時劉鎮華將楊虎城的西安城圍得水泄不通，此時已任馮玉祥部下屬第十二師師長的孫連仲，奉命“率部火速增援西安”，與其它部隊一起，轟走了劉鎮華。不然，孫也沒有機會進駐關中。

結語：《漢書·劉向傳》稱，“自古至今，葬未有盛如始皇者也，數年之間，外被項籍之災，內離牧豎之禍，豈不哀哉！”秦陵到底遭遇了多少次盜掘，現在已無法統計。肯定不只上述七起。或許有人會質疑，上述盜陵事件中，有的記載和說法并不可靠和準確。確是這樣，但就算七起事件中只有一次準確，秦陵地宮也不可能再完好無損了吧。（《博客天下》下期將推出本文姊妹篇《秦陵反盜墓“絕殺”全揭秘》，敬請期待。）

聯系編輯：（010）67148585－8006 郵箱：treewall@126.com