我們?yōu)槭裁赐樘鴺蛘?/h1>
2009-09-06 14:24:05秋風(fēng)
中國(guó)新聞周刊 2009年20期 關(guān)鍵詞：制度
秋 風(fēng)
近年來，媒體不斷報(bào)道各地跳樓、跳橋事件。出人意料的是，人們發(fā)現(xiàn)，這些事件背后，竟然還有策劃師。5月27日，武漢一工地5名工人為討10萬(wàn)元工錢作出集體跳樓的樣子。后來人們發(fā)現(xiàn)，這起事件是一名男子策劃的。該男子自稱，本人策劃過的跳樓秀不下8次，并數(shù)次給媒體提供線索，媒體加以報(bào)道后，通常會(huì)獲得成功。
這樣的情節(jié)，確實(shí)帶有強(qiáng)烈的黑色幽默色彩。已經(jīng)有人給跳樓、跳橋行為后面加了一個(gè)“秀”字，策劃師的出現(xiàn)則更突出了跳樓、跳橋行為的行為藝術(shù)特征。
也因此，有些人不再同情跳樓、跳橋者。5月21日上午，一位60多歲的賴阿伯將一名為追討被拖欠款項(xiàng)而爬上廣州海珠橋聲稱要跳下的男子推下。老漢在上橋前說：“跳橋讓交通受阻這么長(zhǎng)時(shí)間，他們不能這樣損害廣大人民的利益。”
老漢的這一行為引起輿論強(qiáng)烈反響。大多數(shù)人對(duì)此種行為表示譴責(zé)，并認(rèn)為老漢應(yīng)被追究刑事責(zé)任。確實(shí)，賴?yán)蠞h的這一行為從一個(gè)側(cè)面表明，中國(guó)社會(huì)正在向道德倫理的底線不斷突破，如果不加以制止，會(huì)出現(xiàn)十分嚴(yán)重的后果。
問題的關(guān)鍵在于我們必須理解，那些跳樓、跳橋者為什么會(huì)要作出那種選擇？可以肯定地說，絕大多數(shù)跳樓、跳橋者都是在作秀。他們不同于一般的自殺者，他們走上大樓、大橋，通常不是因?yàn)閰捠溃∏∈且驗(yàn)樗麄儫釔凵Ｊ且驗(yàn)樵庥銎髽I(yè)欠薪、上訪被拒，或在房屋拆遷、土地征收、醫(yī)療糾紛中自認(rèn)沒有獲得公正對(duì)待，但又投告無(wú)門。他們珍惜自己的權(quán)利和利益，但在現(xiàn)有的制度框架中，他們覺得沒有充分的渠道來維護(hù)自己的權(quán)利和利益。
事實(shí)上也可能確實(shí)如此。目前，很多關(guān)涉底層民眾權(quán)益的制度設(shè)計(jì)都不完善，導(dǎo)致民眾權(quán)益在受到侵害時(shí)，往往找不到有效的救濟(jì)渠道。比如，地方政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)際上賦予企業(yè)以某種特權(quán)，勞工工薪被拖欠，地方政府的勞動(dòng)部門或法院未必能為外地勞工提供救濟(jì)。在拆遷、征地等糾紛中，類似情況亦時(shí)有出現(xiàn)。當(dāng)然，對(duì)于這些民眾，制度也提供了司法之外的救濟(jì)渠道，即信訪。然而，信訪制度本身面臨著無(wú)法克服的邏輯矛盾，民眾只能越級(jí)上訪，最終到北京上訪。而地方政府為防止訪民影響自己的政績(jī)，又會(huì)采取各種辦法“截訪”。
這樣，民眾在制度框架內(nèi)尋求救濟(jì)的渠道紛紛“失靈”，就不得不在正式的糾紛解決機(jī)制之外，拿自己的生命做賭注表達(dá)自己的訴求。有的時(shí)候體現(xiàn)為暴力抵制，有的時(shí)候升級(jí)為群體性事件，有的民眾則選擇跳樓、跳橋。這種做法其實(shí)接近于越級(jí)上訪，當(dāng)事人希望通過這種舉措，引起媒體關(guān)注，形成解決他的冤屈的輿論壓力；更重要的是希望以此引起上級(jí)政府關(guān)注、過問，對(duì)當(dāng)事的政府形成體制內(nèi)壓力，使自己的冤屈得到解決。
毫無(wú)疑問，這樣的解決方式具有較高的社會(huì)成本。比如，跳橋秀可能影響城市交通，跳樓秀可能影響商業(yè)活動(dòng)，警察、消防都部門為此也要消耗人力、物力。當(dāng)然，最大的成本是社會(huì)精神成本，跳樓秀、跳橋秀必然惡化社會(huì)氣氛。但是，制造這些成本的不是這些跳樓者、跳橋者，而是相關(guān)政府部門，及運(yùn)轉(zhuǎn)不是那么靈便的制度。
關(guān)于這一點(diǎn)，整個(gè)社會(huì)、輿論、包括現(xiàn)場(chǎng)圍觀民眾的立場(chǎng)還是基本一致的，因而，盡管人們可能也會(huì)感受到一些不便，但對(duì)于這些弱者，還是普遍給予同情。如孟子所說，人皆有“惻隱之心”。跳樓者、跳橋者正是把自己冤屈獲得解決的希望寄托于人的這種惻隱之心上。他覺得制度的運(yùn)轉(zhuǎn)比較遲鈍，因而訴諸人們對(duì)弱者、對(duì)無(wú)助者的同情心，及以此為基礎(chǔ)而形成的社會(huì)輿論，希望以此對(duì)相關(guān)部門構(gòu)成一種道德壓力，使之更為公正地執(zhí)法。
廣州賴?yán)蠞h的一推，則打碎了那些自認(rèn)為自己遭受冤屈的弱者的最后一線希望。對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說，這是十分可怕的。這個(gè)老漢為自己的行為找了冠冕堂皇的理由，但這些理由都是蒼白的，只能證明老漢自己心靈的冷硬。
孟子說，“人之異于禽獸者幾希”。這“幾希”就是每個(gè)人天生的對(duì)于同類的那一點(diǎn)同情心。人要想成為人，社會(huì)要維持基本秩序，離不開這點(diǎn)同情心。為了這同情心，個(gè)人和社會(huì)可能需要付出一些代價(jià)。但這恰恰讓那些自認(rèn)為遭受冤屈的弱者感受到些許溫暖與希望。如果人們撤回這樣的同情，那他們的心靈將墜入無(wú)邊的黑暗中。一個(gè)社會(huì)，若有一個(gè)群體生活在絕望之中，這個(gè)社會(huì)肯定不是一個(gè)好社會(huì)，它甚至面臨解體的危險(xiǎn)。★
猜你喜歡
淺探遼代捺缽制度及其形成與層次遼金歷史與考古(2019年0期)2020-01-06 07:44:44 重大誤解制度“重大”之認(rèn)定學(xué)術(shù)論壇(2018年4期)2018-11-12 11:48:50 刑事申訴制度的三重檢討與完善進(jìn)路法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:20:40 完善我國(guó)人大制度的幾點(diǎn)思考世界憲法評(píng)論(2017年0期)2017-12-06 09:10:10 簽約制度怎么落到實(shí)處中國(guó)衛(wèi)生(2016年7期)2016-11-13 01:06:26 構(gòu)建好制度 織牢保障網(wǎng)中國(guó)衛(wèi)生(2016年11期)2016-11-12 13:29:18 一項(xiàng)完善中的制度中國(guó)衛(wèi)生(2016年9期)2016-11-12 13:27:58 論讓與擔(dān)保制度在我國(guó)的立法選擇中財(cái)法律評(píng)論(2016年0期)2016-06-01 12:17:10 翻譯人員參與刑事訴訟制度的構(gòu)建山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年2期)2015-07-31 18:10:50 應(yīng)訴管轄制度適用之探討時(shí)代法學(xué)(2015年6期)2015-02-06 01:39:22
秋 風(fēng)
近年來，媒體不斷報(bào)道各地跳樓、跳橋事件。出人意料的是，人們發(fā)現(xiàn)，這些事件背后，竟然還有策劃師。5月27日，武漢一工地5名工人為討10萬(wàn)元工錢作出集體跳樓的樣子。后來人們發(fā)現(xiàn)，這起事件是一名男子策劃的。該男子自稱，本人策劃過的跳樓秀不下8次，并數(shù)次給媒體提供線索，媒體加以報(bào)道后，通常會(huì)獲得成功。
這樣的情節(jié)，確實(shí)帶有強(qiáng)烈的黑色幽默色彩。已經(jīng)有人給跳樓、跳橋行為后面加了一個(gè)“秀”字，策劃師的出現(xiàn)則更突出了跳樓、跳橋行為的行為藝術(shù)特征。
也因此，有些人不再同情跳樓、跳橋者。5月21日上午，一位60多歲的賴阿伯將一名為追討被拖欠款項(xiàng)而爬上廣州海珠橋聲稱要跳下的男子推下。老漢在上橋前說：“跳橋讓交通受阻這么長(zhǎng)時(shí)間，他們不能這樣損害廣大人民的利益。”
老漢的這一行為引起輿論強(qiáng)烈反響。大多數(shù)人對(duì)此種行為表示譴責(zé)，并認(rèn)為老漢應(yīng)被追究刑事責(zé)任。確實(shí)，賴?yán)蠞h的這一行為從一個(gè)側(cè)面表明，中國(guó)社會(huì)正在向道德倫理的底線不斷突破，如果不加以制止，會(huì)出現(xiàn)十分嚴(yán)重的后果。
問題的關(guān)鍵在于我們必須理解，那些跳樓、跳橋者為什么會(huì)要作出那種選擇？可以肯定地說，絕大多數(shù)跳樓、跳橋者都是在作秀。他們不同于一般的自殺者，他們走上大樓、大橋，通常不是因?yàn)閰捠溃∏∈且驗(yàn)樗麄儫釔凵Ｊ且驗(yàn)樵庥銎髽I(yè)欠薪、上訪被拒，或在房屋拆遷、土地征收、醫(yī)療糾紛中自認(rèn)沒有獲得公正對(duì)待，但又投告無(wú)門。他們珍惜自己的權(quán)利和利益，但在現(xiàn)有的制度框架中，他們覺得沒有充分的渠道來維護(hù)自己的權(quán)利和利益。
事實(shí)上也可能確實(shí)如此。目前，很多關(guān)涉底層民眾權(quán)益的制度設(shè)計(jì)都不完善，導(dǎo)致民眾權(quán)益在受到侵害時(shí)，往往找不到有效的救濟(jì)渠道。比如，地方政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)際上賦予企業(yè)以某種特權(quán)，勞工工薪被拖欠，地方政府的勞動(dòng)部門或法院未必能為外地勞工提供救濟(jì)。在拆遷、征地等糾紛中，類似情況亦時(shí)有出現(xiàn)。當(dāng)然，對(duì)于這些民眾，制度也提供了司法之外的救濟(jì)渠道，即信訪。然而，信訪制度本身面臨著無(wú)法克服的邏輯矛盾，民眾只能越級(jí)上訪，最終到北京上訪。而地方政府為防止訪民影響自己的政績(jī)，又會(huì)采取各種辦法“截訪”。
這樣，民眾在制度框架內(nèi)尋求救濟(jì)的渠道紛紛“失靈”，就不得不在正式的糾紛解決機(jī)制之外，拿自己的生命做賭注表達(dá)自己的訴求。有的時(shí)候體現(xiàn)為暴力抵制，有的時(shí)候升級(jí)為群體性事件，有的民眾則選擇跳樓、跳橋。這種做法其實(shí)接近于越級(jí)上訪，當(dāng)事人希望通過這種舉措，引起媒體關(guān)注，形成解決他的冤屈的輿論壓力；更重要的是希望以此引起上級(jí)政府關(guān)注、過問，對(duì)當(dāng)事的政府形成體制內(nèi)壓力，使自己的冤屈得到解決。
毫無(wú)疑問，這樣的解決方式具有較高的社會(huì)成本。比如，跳橋秀可能影響城市交通，跳樓秀可能影響商業(yè)活動(dòng)，警察、消防都部門為此也要消耗人力、物力。當(dāng)然，最大的成本是社會(huì)精神成本，跳樓秀、跳橋秀必然惡化社會(huì)氣氛。但是，制造這些成本的不是這些跳樓者、跳橋者，而是相關(guān)政府部門，及運(yùn)轉(zhuǎn)不是那么靈便的制度。
關(guān)于這一點(diǎn)，整個(gè)社會(huì)、輿論、包括現(xiàn)場(chǎng)圍觀民眾的立場(chǎng)還是基本一致的，因而，盡管人們可能也會(huì)感受到一些不便，但對(duì)于這些弱者，還是普遍給予同情。如孟子所說，人皆有“惻隱之心”。跳樓者、跳橋者正是把自己冤屈獲得解決的希望寄托于人的這種惻隱之心上。他覺得制度的運(yùn)轉(zhuǎn)比較遲鈍，因而訴諸人們對(duì)弱者、對(duì)無(wú)助者的同情心，及以此為基礎(chǔ)而形成的社會(huì)輿論，希望以此對(duì)相關(guān)部門構(gòu)成一種道德壓力，使之更為公正地執(zhí)法。
廣州賴?yán)蠞h的一推，則打碎了那些自認(rèn)為自己遭受冤屈的弱者的最后一線希望。對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說，這是十分可怕的。這個(gè)老漢為自己的行為找了冠冕堂皇的理由，但這些理由都是蒼白的，只能證明老漢自己心靈的冷硬。
孟子說，“人之異于禽獸者幾希”。這“幾希”就是每個(gè)人天生的對(duì)于同類的那一點(diǎn)同情心。人要想成為人，社會(huì)要維持基本秩序，離不開這點(diǎn)同情心。為了這同情心，個(gè)人和社會(huì)可能需要付出一些代價(jià)。但這恰恰讓那些自認(rèn)為遭受冤屈的弱者感受到些許溫暖與希望。如果人們撤回這樣的同情，那他們的心靈將墜入無(wú)邊的黑暗中。一個(gè)社會(huì)，若有一個(gè)群體生活在絕望之中，這個(gè)社會(huì)肯定不是一個(gè)好社會(huì)，它甚至面臨解體的危險(xiǎn)。★
猜你喜歡
遼金歷史與考古(2019年0期)2020-01-06 07:44:44
學(xué)術(shù)論壇(2018年4期)2018-11-12 11:48:50
法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:20:40
世界憲法評(píng)論(2017年0期)2017-12-06 09:10:10
中國(guó)衛(wèi)生(2016年7期)2016-11-13 01:06:26
中國(guó)衛(wèi)生(2016年11期)2016-11-12 13:29:18
中國(guó)衛(wèi)生(2016年9期)2016-11-12 13:27:58
中財(cái)法律評(píng)論(2016年0期)2016-06-01 12:17:10
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)(2015年2期)2015-07-31 18:10:50
時(shí)代法學(xué)(2015年6期)2015-02-06 01:39:22
