美國最值得信任的那個人走了

孫少晶

哥倫比亞廣播電臺(CBS)昔日新聞主播沃爾特·克朗凱特(Waiter Cronkite)的去世，成為美國各大媒體的頭條新聞。

美國總統奧巴馬如此評價：“他是告訴我們一天中最重要新聞的人，是在這個不確定世界中一個確定的聲音。他值得我們信賴，他也從未令我們失望。”

克朗凱特樸實平淡、從容優雅的主持風格，讓眾多電視觀眾稱他為“克朗凱特大叔”。他的表情、聲音、頓挫等，在美國那個動蕩的時代，為民眾帶來了內心的踏實和安慰，尤其是每次節目結束時，他那句標志性的結束語“事實就是這樣”(and thats the way it is)，已經成為家喻戶曉的“語錄”。

克朗凱特的職業生涯與美國的許多重大歷史事件聯系在一起，包括肯尼迪被刺，水門事件、阿波羅登月等。在他職業的最高峰，盡管存在爭議，克朗凱特仍然被認為是美國最知名、最有影響力的人。

他告訴國人J·F·肯尼迪總統遇刺的那一刻，這個每每以超穩定形象示人的男人，難得地失去了一貫的冷靜，慢慢摘下他的黑框眼鏡，淚眼迷離。那個情景被深深刻進了美國人的集體記憶。論深刻程度，大概只比總統遇刺的場面略遜一籌。

“肯尼迪總統逝于中部標準時間下午一時。”他深沉地說。

他的影響力在美國全面參與越戰期間可見一斑。當時越戰美軍傷亡數字見諸各大媒體，但總是在各式偽裝下出現，甚至濫殺無辜也以打死“疑似越共”來掩飾惡行。但克朗凱特沒有輕信流行一時的針對越戰的盲目樂觀。

1968年，他一身戎裝來到戰地越南，經過一番親身體驗，發回報道稱美國“深陷泥沼”，不可能打贏這場戰爭。

當時，此言猶如一枚重磅炸彈，更何況美國主要智庫蘭德公司所提供的結論是：“美軍打下去有勝算。”克朗凱特的報道，在很大程度上影響了美國民眾對越戰的看法，反戰怒潮席卷全國，約翰遜總統被迫從越南撤軍，并且決定不再尋求總統連任。約翰遜沒有對克朗凱特進行報復，而是感慨地說：“如果我們失去克朗凱特，等于我們失去大半個美國。”

一位曾對克朗凱特的新聞報道持批評態度的人說，他的報道內容不夠“寬泛”，沒有納入一些公眾最想聽到的東西。他舉例說。貓王埃爾維斯·普雷斯利逝世的消息，都沒有上克朗凱特晚間新聞的頭條。聯想今日，邁克爾-杰克遜過世的消息，是所有電視網晚間新聞的絕對頭條，以昨天的新聞相較于今天的新聞，清晰可見，對于個人來說什么樣的新聞更加重要這個判斷標準，已經發生了變化。

克朗凱特報道的是那些真正影響了美國人生活的事件。杰克遜的死盡管令人傷懷，但其實并沒有在任何程度上像克朗凱特報道的那些事件一樣深刻影響美國。美國人似乎已經沉醉于娛樂業制造的明星，昨天的新聞業和沃爾特·克朗凱特。其實代表了晚間新聞的一種更高端需求。

很多人都說他們信任克朗凱特，這種信任感可以被分為兩個層次。

一是誠實。

最常看到的評論，是說克朗凱特“誠實”。這并不只是說，他不撒謊，而且是說，他是一位真相追尋者，會想辦法弄清楚完整的真相。作為一位老牌的記者，他相信這個世界上仍然有一個叫做“真相”的東西，而他的工作就是找到這樣東西。

“事實就是這樣”，這也是他的座右銘，這個獨立于我們的知識范圍之外的事實真相，就是他要與我們分享的東西。

二是無私。

“美國最值得信任的人”，這個榮耀并不是靠自詡得到的。在克朗凱特身上，這是職業操守發展到一定程度的自然結果，且與他的個性契合無間。他是電視版的加里·庫珀，極度冷靜，不為別人左右，即使在巨大壓力下也能以一種高度自控的方式表達出深層次的情感。他胸有成竹，且不到別無選擇，不會吐露出來。

對克朗凱特來說，個人操守重于泰山。他不會簡單說出權貴讓他說的話，他的人格絕不出售。因此，他的話語才如此可信，他才可以留下個人榮譽和勇氣的榮耀遺產。

你我百年之后，會留下什么樣的遺產?大概我們誰都很難在對公眾的影響力方面與克朗凱特比肩。但這是不是說，我們的個人遺產就不太重要?

克朗凱特知道。他的所有影響力都源于他是一個可以信任的人。這一點認識，不但對于在新聞界、政界和商界的人士很重要，對我們每個普通人而盲同樣如此，這并不應該取決于我們在哪里，或者有誰在監督。

操守來自于堅持不懈地選擇誠實，且在任何情況之下，毫不考慮后果。

所羅門國王曾寫道：“好的名聲遠比巨大的財富值得擁有，被敬重勝過金銀珠寶。”克朗凱特贏得整個美國尊重的原因在于，他的個人操守從不妥協。做同樣的選擇，對我們每個人也一樣重要。

(王爍摘自《瞭望東方周刊》)