陳同海不死與李培英之死

陳同海以國企高管腐敗案中級別最高、掌管企業規模最大、涉案金額最多的犯罪紀錄，卻領到了“免死金牌”。

7月15日，北京市第二中級人民法院對中國石油化工集團公司原總經理、中國石油化工股份有限公司原董事長陳同海一審判決，認定陳同海犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

法院經審理查明，1999年至2007年6月，陳同海利用職務便利，在企業經營、轉讓土地、承攬工程等方面為他人謀取利益，收受他人錢款共計折合人民幣1.9573億余元。案發后，陳同海退繳了全部贓款。

陳同海的判決引起軒然大波。公開資料顯示，陳同海在任時，平均每天揮霍的公款為4萬元；其受賄金額接近2億元，單筆最高受賄金額達1.6億元，創建國以來單筆受賄金額之最。陳以國企高管腐敗案中級別最高、掌管企業規模最大、涉案金額最多的犯罪紀錄，卻領到了“免死金牌”。

與此形成鮮明對比的是，7月6日上午，山東省高級人民法院駁回首都機場集團原董事長李培英的上訴，維持一審判決。此前，2月10日，山東省濟南市中級人民法院作出一審判決，認定李培英受賄2661萬元，貪污8250萬元，兩罪并罰，判處死刑立即執行。

兩者相比，甚至有不少人覺得李培英死得冤枉。李培英自己也想不明白，自己為首都機場公司委托理財的15億元資金不僅分文不少地進了公司賬戶，另外還為公司創造了2.8億元的收益；盡管在做事程序上不完備，乃至有貪污挪用公款之嫌，為何自己就非死不可？據說，就連一位審判法官也對媒體表示：“李培英確是理財高手”。

受賄近2億元的陳同海為什么能夠免死？公開的報道中給出了兩條理由：一是退還了全部贓款；二是提供他人犯罪線索，有立功表現。雖然有關部門隨后又公布了解釋說明，但解釋說明中僅公布了適用于立功表現的法律條款，并沒有公布陳同海“立功表現”的具體細節。

值得注意的是，陳同海為“太子黨”成員，其已去世的父親陳偉達曾任浙江省委書記、天津市委書記、中央政法委副書記等職。

陳同海案讓人聯想到了前年廣受關注的山東魯能案。2007年1月8日出版的北京《財經》雜志以“封面故事”的顯著版面，發表重頭報道“誰的魯能”，揭露山東國有企業魯能集團借“轉制”之名，悄然私有化。

報道稱，2006年，山東資產規模最大的企業同時也是全國電力系統最大的職工持股企業魯能集團，完成向私人公司的“變身”。過去名不見經傳的兩家私人企業——北京首大能源集團有限公司和北京國源聯合有限公司，竟以37.3億元的收購價，獲得總資產高達738.05億元的魯能集團91.6%的股份。

這篇“重磅炸彈”還說，長期以來，在魯能內部除了少數人外，無人知曉是哪兩家公司，更不清楚是用什么價格、什么方式轉讓股權。

但此案在吸引世人眼球一段時間后，竟不了了之，消失得無聲無息。

對于陳同海案，很少會有人相信緩刑兩年后的陳同海還會被執行死刑。甚至有人相信：用不了幾年，陳就可以“立功減罪”、“保外就醫”或其他名義獲得自由。

近幾年來，貪污受賄的數額不斷爆出新的紀錄，但另一方面，貪官免死卻幾乎成為一個“潮流”，民眾對此非常迷惑：他們懷疑即使上了審判臺，貪官們的“余威”是否還在發揮作用？因此，對那些在社會影響比較大的案件，建議有關部門對適用于“立功表現”而減刑的情況，予以解釋，以減少或消除公眾的疑惑。