郭秀云 佟 薇 陶 然 王妹妹
摘要:從橫截面角度入手,分析中國四種行業劃分類型下的收入數據,通過基尼系數、變異系數、泰爾指數、泰爾二次測度、對數收入的變異系數五種收入分配差異的測度指標,探討各種情況下的收入差距的變化趨勢。
關鍵詞:行業收入差距;差距測度;差距趨勢
中圖分類號:F014.4
文獻標識碼:A
文章編號:1672-3198(2009)08-0021-02
1我國行業收入差距狀況


為了更直觀描述出中國行業間發展的不平衡,尤其是行業收入差異的總體變化趨勢,本文利用各種關于收入分配差異的測度指標,計算出各行業1993~2005年相關的收入差異系數。
1.1所有制性質原則下行業收入差距的測度
從表1中可以看出,基尼系數、變異系數、泰爾二次測度以及對數收入的變異系數的變動證實了1993年以來,隨著行業職工收入水平的提高,中國所有制劃分形勢下的行業間職工平均收入差距的總趨勢是在不斷擴大的。1993年變異系數為0.131974,到2005年已增長到0.178193,增加了0.046219,行業收入差距擴大幅度為35.02%。1995年以后,行業收入基尼系數逐年上升,而且上升幅度增大了;自1997年開始測度系數緩慢縮小,1998年有略有回升。
從各個系數的變動過程表明:1993年以來,行業收入差距的擴大比較緩慢:1998年以后,收入差距擴大速度加快了,而且1998—2004年這一階段,行業收入差距擴大速度最快。
1.2三大行業劃分方式下行業收入差距的測度
(以上數據是根據國家統計年鑒相關數據計算得出,所有制分類以統計年鑒上的分類為標準)
從表2中,我們可以看出,在20世紀90年代中期,我國各產業之間的收入差距程度曾出現過減弱趨勢,在90年代末收入差距又要一些相對的縮小,但總體而言,在三大產業行業劃分下我國收入差距呈擴大趨勢,以泰爾

指數為例,20世紀90年代三大產業劃分下泰爾指數呈緩慢上升趨勢,2000—2008年,泰爾指數急劇下降,之后至今,又緩慢上升。從1990—2001年,組內差距都是引成三大產業中收入差距的最主要原因,而從2002年開始至今,組間貢獻率由原來的百分之四左右上升至百分之四十左右。但縱觀整體,引起三大產業劃分下的行業收入差距最主要的原因是各產業內部各行業的收入不均等。
1.3壟斷特征劃分原則下行業收入差距的測度
表中數據:加權變異系數和對數收入的變異系數三者的變化,在8001、8002年左右達到峰值,往兩側總體呈遞減趨勢。2002年到2003年有一個較大的下降。總體趨勢來看。壟斷與非壟斷的收入差距是在加大的。泰爾指數和泰爾二次測度從兩個不同的權重來分析收入差距,得出的結果較為一致。除1994和1997年兩個尖峰(在其后一年都有突降)外,整體成上升趨勢,組內差距的貢獻較大,組間的差距則較小,一定程度上說明了行業收入差距受到壟斷性質的影響較小,而跟行業自身屬性關聯較大。
1.419個行業類型的行業收入差距的測度
從上表中我們可以清楚的看到,在1990—2005年期間,泰爾指數。泰爾二次測度以及對數收入的變異系數總體上都呈現處逐年上升的趨勢,說明19個行業間的收入差距在逐年擴大。以泰爾指數為例,1990—1994年期間,上升較為平緩,在之后的三四年中略有下降,于1995年達到此期間的最低值。但從1998年到2002年,又經歷了一個相對快速的增長的階段,2002—2005期間,上升幅度較大,平均每年以20%以上的增長率上升。
2結論
在幾種分類下的相關測度數據都表明了我國行業收入差距呈逐年擴大的趨勢,形成這種趨勢的原因是多方面的:
2.1部分行業通過壟斷經營獲取高額利潤
金融、保險、郵電等行業近年來隨著市場經濟的深入發展,業務量發展很快。這些行業的壟斷經營為部門獲取高額利潤。
2.2價格結構的不合理造成行業間的貧富不均
許多部門由于原材料和勞動力價格的上升,而產品價格上不去,只能微利甚至虧損經營,這些部門的職工收入長期處于較低水平。而許多新型企業,特別是近幾年崛起的三資企業,價格是完全放開的。
2.3國家投資不足影響有關行業效益的提高
近年來國家財政體制的改革,使地方財力增長較快,但國家財政收入卻增加甚微。這種“小河水滿大河淺”的現狀,制約了許多行業的發展。如農林牧漁業、地質勘探業、教育事業等行業,就業者收入相對較低。其中地質勘探業人均年收入為各行業中最低,農林牧漁業為倒數第四。
2.4工資外收入是行業間收入差距和行業內部平均主義的重要因素
近年來,我國城鎮居民收入中工資外收入名目繁多。比重越來越大,這種收入被稱為隱性收入或“灰色收入”,即半公開的收入。其收入的來源往往是在國家財政部門監督之外,而行業間收入差距往往體現在這部分收入上。工資外收入一般是按人頭平均發放,由于數量遠遠超出工資,工資改革中拉開的差距又被工資外收入所掩蓋。工資外收入的存在成為當前分配中不合理收入差距的重要因素。