遏制科技期刊一稿多投需多方努力

魏中青　趙　瑞

我國科技界一直存在一稿多投的現象，多數科技期刊受到困擾。一稿多投不僅是作者的學術道德問題，也是對資源的浪費。如何控制這種現象，必須從其根本人手，分析其產生的原因，通過多方面努力遏制這種現象的發生。

《編輯學報》的調查情況顯示：一稿多投有多種形式，即同一篇論文將作者的署名順序變化后，投寄不同的期刊，屬一稿兩投或多投，投到不同期刊的論文，半數以上內容(包括資料或討論部分)相同時，屬一稿多投；同一篇論文將題名變化后投寄不同的期刊，屬一稿多投。這幾種形式主要在作者自身，是作者有意識地造成的一稿多投，可能會造成一稿多發的事實。而有些作者雖然進行一稿多投，但選擇“好”刊而發，一般不會造成一稿多發的事實。作者同時向多家刊物投稿，待錄取后選擇“好”雜志發表，對于其他期刊的稿件不予理會，而各編輯部在審稿期間已經做了大量的工作，修改、排版、校對，當通知作者校稿時，作者才告知不準備刊發，這種現象只要作者不透露，編輯部之間不相互溝通，一般都會成功。

還有些作者，選擇級別不同的刊物先后投稿，把初稿投到某個刊物，待審稿意見回來后，編輯部告知可以修改后錄用，但作者修改后又投到其他級別高一些的刊物，有的作者能通知編輯部撤稿，而有些并不告知，直至編輯部通知校稿時才通知撤稿。無論哪種形式的一稿多投，都會造成資源的浪費。

有的編輯部收到作者投稿后不作回復，對于稿件的處理情況也不及時告知，有的作者直到收到樣刊，才知道自己的稿件發表了，其時限遠遠超過了《著作權法》規定的時限或約定時限，由此造成一稿多投、多登的后果。有些刊物審稿周期太長，在約定的期限內沒有給作者答復，作者也會根據約定默認未被采用，從而改投他刊，因此期刊也應該盡到自己應盡的責任遏制這類現象的發生。

作為科技工作者，在進行科學研究之前，必須形成良好的學術思想，樹立優秀的學術道德，看一下科學道路上走在前面的人，哪個不是德高望重，而進行學術造假，一稿多投者終會遭到譴責，這種行為最終也會成為其繼續發展的障礙。

科技期刊由于其特殊性，一般作者投稿后，編輯部通過初審后都會進行外審，聘請某一研究領域比較出色的研究人員成為刊物的外審專家，由于專家較少，因此不同的期刊選擇的專家可能會重復。這些稿件可能會送到同一外審專家手中進行審理，大部分的專家發現后都會告知編輯部，編輯部對這種稿件一般都會做退稿處理。一稿多投是對專家的不尊重，雖然被發現沒有造成一稿多登的事實，但是已經造成了一定的影響。專家都是某一領域的優秀人才，對于這種一稿多投的現象也難以認同，對于作者來說，一稿多投也相當于在以后的科研道路上自設了障礙。

作者一稿多投尤其是一稿多登對于其所在單位的影響是非常惡劣的，因為在談論此問題的時候首先是單位，然后才是個人。單位發現后都會進行嚴肅處理，如前段時間的浙江大學某學院的老師發生的一稿兩投事件，當事人受到了嚴厲的懲罰，對其今后的事業生涯來說都是難以抹去的污點，這件事對于所有的科研工作者是警示。

現在網絡覆蓋面越來越廣，信息傳播非常快，對于學術監督的論壇和網站也很多，如著名的新語絲，會揭發很多的學術道德問題，一旦被網絡傳播，影響面非常大，對作者的影響不言而喻，這也有效抑制了作者一稿多投問題。

除了從作者方面控制一稿多投，編輯部也可以通過改善刊物質量和服務以博取作者的“忠心”。首先，提高刊物質量，刊物水平高，影響好，一旦錄用后，作者都不會再三心二意，還去投其他刊物。其次，提高刊發速度。縮短審稿、刊發時間，稿件每步進程都及時通知作者。如果不能錄用，在最短的時間通知作者，并給予充分的理由，幫助作者修改，如果可以刊用，需要修改也應給予作者詳細的意見，修回后及時通知作者是否錄用，避免耽誤作者的時間；稿件錄用后，盡快給予刊發，現在很多刊物的發稿周期均有所縮短，稿件的刊發速度加快，如《生態學雜志》由前年的1年的周期提高至現在的6～8個月。再次，加強服務意識，與作者良好溝通。學術期刊是為科技工作者服務的平臺，是一種文化服務，加強編輯的服務意識，在稿件的每個環節與作者良好溝通，能夠幫助作者，與作者成為朋友，建立信任。編輯部通過與作者進行良好溝通，在稿件處理的各個環節上都能尊重作者。進行換位思考，多為作者考慮，一定能獲得作者的認可，自然可以避免一稿多投。

通過各種宣傳手段和監督措施，使一稿多投的危害被科研人員所了解和重視，同時，相信通過作者自律和編輯部的共同努力，一稿多投的現象也會得到明顯的遏制。