日本刺殺明成皇后始末

與沙俄爭奪對朝影響 派精英闖宮殺人辱尸

林雪原

玉壺樓內(nèi)懸掛的描繪明成皇后被日本暴徒殘殺的油畫。

8月24日，日本朝日電視臺播出了一段新聞特輯，記錄了1895年刺殺朝鮮明成皇后案件的全貌和兇犯后代時隔110年后到韓國謝罪的情景。日本主動播放這段普通日本人知之甚少的“羞恥歷史”，不僅引起了韓國媒體的普遍關(guān)注，也遭到了部分日本網(wǎng)民的抗議。

明成皇后其人

明成皇后，名閔茲映，是李氏朝鮮王朝高宗的王妃，即閔妃。1897年，高宗改國號為大韓帝國，自行稱帝，將閔妃追謚為“明成皇后”。

高宗15歲時，其父興宣大院君李是應(yīng)決定為其訂婚。由于明成皇后出身貴族又是孤兒，沒有復(fù)雜的政治背景，正合興宣大院君的心意，而被選入宮中。那年是1866年，明成皇后16歲。

原先明成皇后并不像個很有政治手腕的人，但高宗對政治完全不感興趣，沉溺酒色，因此明成皇后入宮數(shù)年后就代替高宗處理一些政務(wù)，漸漸變得老到。20歲時，明成皇后就開始經(jīng)常出宮，積極參加政治。攝政的興宣大院君逐漸對她不滿。雙方后來因冊封太子問題矛盾激化，斗爭激烈。這也成為當時政局混亂的原因。

1895年明成皇后被害之后，高宗非常傷心。出于反抗，高宗一直拒絕簽署其父和日本人提出的一系列條約。

韓國人對歷史上的明成皇后褒貶不一。由于她初期主張開放政策，后期力抗日本并身死殉難，這些還是讓多數(shù)韓國人敬佩。有韓國的后世史家稱她為“偉大的鐵女子”。

日本人殘忍的刺殺行動

大院君攝政期間一味采取閉關(guān)鎖國路線，而明成皇后鼓勵高宗采取開化政策并引入日本勢力，在朝野扶植親信。兩派互斗不斷。

明成皇后擊敗大院君后，對內(nèi)重用自己的家族成員，對外推行開國政策，締結(jié)了與日本修好的江華島條約，請來日本顧問，建立新式軍隊。這一過程中，明成皇后與親日的改革開化派勢力漸行漸遠，偏向親華，多次利用清朝勢力掃除政敵以求掌權(quán)。

1882年，大院君謀劃壬午軍亂，明成皇后事先有所風(fēng)聞，逃出皇宮，借助當時駐在朝鮮的袁世凱清軍的力量成功脫離險境，而大院君則被帶到中國的天津幽禁3年。1884年 ，朝鮮發(fā)生甲申政變，親日開化派金玉均等奪權(quán)，袁世凱率清軍平亂，閔妃重掌政權(quán)。

1894年，朝鮮發(fā)生東學(xué)黨之亂，清軍和日本軍隊介入，隨后中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。戰(zhàn)爭之后，勝方日本所支持的大院君派得勢。明成皇后失勢后轉(zhuǎn)而推行親俄路線，試圖借助沙俄的力量重建勢力，因而引來了日本人的報復(fù)。

2005年5月12日的《朝鮮新報》刊載朝鮮大學(xué)校（日本的朝鮮族學(xué)校）原教授金哲央的文章，談到明成皇后被害的經(jīng)過：當時的明成皇后開始與沙俄聯(lián)合，要把日本勢力趕出朝鮮。雖然有傳言說是大院君發(fā)動的兵變，其實是日本駐朝鮮的陸軍中將、公使三浦梧樓指揮日本兵、公使館員、在朝日本人等侵入皇宮，殺害了閔妃。

1895年10月8日清晨，日本人把大院君挾持到皇宮，揮舞著日本刀在宮中一邊殺人一邊找高宗夫妻，后來在玉壺樓搜出閔妃并殺害了她，侮辱其尸體之后將其燒毀。據(jù)說，殘骸被丟進水池滅跡。

有兩個外國人是這一事件的目擊證人，一個是當時在宮中的美國軍事教官，另一個是俄羅斯技師。兩人向外通報了事件，在漢城的各國公使強烈抗議日本的行為。日本政府慌忙把這些兇手召回，但只是做了個形式上的審判，兇手們被判無罪。日本國民還把他們當成凱旋的將軍來迎接。

根據(jù)日本作家角田房子所著《明成皇后——最后的黎明》記載：明成皇后被殺事件是史上少有的殘忍、野蠻事件，暴徒們高喊著“閔妃在哪里”沖進宮中，在一群被嚇呆的宮中女官中，他們選出兩名美貌者殘忍殺害，其中一人在太陽穴處留有出過天花的痕跡，他們認出就是閔妃。殺人者中的一人后來承認那是非常殘暴的行為，殺害明成皇后之后又對她的尸體施以了用言語無法形容的暴行。

日教科書不提刺殺明成皇后事件

事件發(fā)生后，日本政府不承認自身的責(zé)任，反稱是大院君和明成皇后權(quán)力斗爭而導(dǎo)致的結(jié)果，稱明成皇后是被大院君以及開化派勢力所殺。

當時日本曾把受到國際上譴責(zé)的駐朝公使三浦梧樓等56名犯罪嫌疑人召回接受審判，但廣島地方法院判他們無罪。現(xiàn)在眾多的日本人還不知道這一事件，教科書上完全沒有提到刺殺明成皇后事件。日本國立國會圖書館憲政資料室 “朝鮮王妃事件相關(guān)資料”的記載稱，當時日本政府并沒有殺害明成皇后的計劃。

據(jù)今年8月25日的《朝鮮日報》報道，關(guān)于明成皇后被殺害事件，常有傳言稱是日本的無知浪人偶然所為，實際上殺人者中不乏具有豐富知識的精英，他們中有的曾在美國哈佛大學(xué)留過學(xué)或畢業(yè)于東京大學(xué)，有的后來進入日本內(nèi)閣，有的十次當選日本國會議員，還有擔(dān)任駐外大使的。

殺害明成皇后的兇手多是熊本縣出身，與伊藤博文齊名的日本政界實力派人物井上馨，駐朝鮮日本公使三浦梧樓等是首謀。這次行動代號為“獵狐”。日本報社《漢城新報》參與組織了刺殺行動，《漢城新報》的社長安達謙藏和主筆國友重章都是熊本縣出身，直接下手的家入嘉吉也是熊本縣人。

韓國曾多次要求日本就殺害明成皇后事件道歉。2006年8月，韓國國會統(tǒng)一外交通商委員會委員長金元雄致信當時的日本外相麻生太郎，要求日方查明殺害明成皇后的事件并就此道歉，還要求日方歸還《明成皇后國葬都監(jiān)儀軌》。據(jù)悉，《明成皇后國葬都監(jiān)儀軌》記錄了明成皇后遭日本人殺害后的兩年零兩個月期間，朝鮮發(fā)生的巨變，目前收藏于日本皇室。

殺人者后代謝罪

近年來，日本民間人士發(fā)起了反思殺害明成皇后行為的活動，如熊本縣的退休和現(xiàn)任教師30人于2004年組成“思考明成皇后之會”，意在糾正被歪曲的歷史。

2005年5月10日，殺害明成皇后的兇手后代和“思考明成皇后之會”的成員10人來到韓國，拜見埋葬著皇后的洪陵，那時離事件發(fā)生已經(jīng)過了110年了。

面對殺人者后代的謝罪，明成皇后的后代說：是否接受道歉不是我們能夠決定的，政府層面的謝罪是必要的。

2007年7月30日，“思考明成皇后之會”的13名成員再次偕同殺害明成皇后的兇手的后代，訪問了安葬明成皇后的洪陵和景福宮等地。該會會長岡崎鵜說：“為了給日本人樹立正確的歷史觀，讓他們知道教科書中所沒有的歷史真相，我們成立了這個協(xié)會，這樣做也是為了向韓國人表達謝罪之意。”▲

中情局是洛克比空難幕后黑手？

候 濤

近幾天來，美、英兩國為1988年洛克比空難制造者邁格拉希被釋放一事，吵得不可開交，美國聯(lián)邦調(diào)查局局長甚至抨擊蘇格蘭這一決定是“對正義的嘲弄”。然而，一直以來，西方媒體都有關(guān)于這場空難背后美國“黑手”的猜測，認為美國中情局為掩蓋毒品走私交易行徑，巧妙推動了這場空難的發(fā)生。

空難背后的中情局影子

“美國陰謀論” 者稱，中情局建立了一條從歐洲到美國的毒品走私線，他們稱之為“科里亞行動”。中情局允許由蒙齊爾·卡薩爾領(lǐng)導(dǎo)的販毒集團通過泛美航空公司的客機運送海洛因，以交換被巴勒斯坦武裝派別扣押在敘利亞（也有說是黎巴嫩）的人質(zhì)的情報。

在敘利亞出生的卡薩爾不僅從事毒品交易，更是著名的國際軍火走私商。他同許多重大事件有關(guān)聯(lián)，例如1985年“阿基萊·勞倫” 號客輪被劫事件和里根總統(tǒng)武器換人質(zhì)的“伊朗門”事件。由于業(yè)務(wù)上的往來，卡薩爾同中東國家的上層人士關(guān)系密切，中情局同他合作能得到很多有價值的情報。

美國《時代》周刊1992年4月27日的一篇長篇報道描述道：泛美航空103次航班上的兩名美國情報軍官馬修·甘農(nóng)和查爾斯·麥基少校，察覺了中情局的毒品交易活動，他們打算向華盛頓揭發(fā)此事，由此引起中情局的忌憚。

英國《衛(wèi)報》1999年4月7日題為《洛克比陰謀：A-Z》的文章，按字母順序從多個角度進行了分析，懷疑：中情局犧牲泛美航空103次航班，以便擺脫麥基少校的“糾纏”。

2009年8月，美國Common Dreams等媒體的報道也懷疑，中情局為掩蓋毒品走私網(wǎng)，知情不報。

中情局樂見空難發(fā)生？

朱瓦爾·阿維夫是紐約一家私人情報調(diào)查公司的負責(zé)人，空難發(fā)生后他接受泛美航空公司委托，進行調(diào)查。阿維夫早年曾是一名摩薩德軍官，指揮過以色列著名的 “上帝之怒”暗殺行動。他的調(diào)查顯示，中情局事先知道炸彈會通過“行李交換”混進飛機，但中情局未采取任何措施。

1989年10月，阿維夫遞交了一份正式報告。在這份報告中，阿維夫稱一名黎巴嫩裔美國人哈立德·賈法爾同黎巴嫩真主黨有聯(lián)系，賈法爾毫不知情地將裝有炸彈的行李箱帶上了飛機，他本人還以為自己攜帶的是毒品。然而，紐約法院以證據(jù)不足為由，拒絕對毒品走私展開調(diào)查，蘇格蘭警察和美國聯(lián)邦調(diào)查局也對阿維夫的報告置之不理。

無獨有偶，1990年，曾是美國國防情報局軍事情報軍官的萊斯特·科爾曼出版了一本名為《八爪魚的蹤跡》的書。科爾曼宣稱，他在塞浦路斯首都尼科西亞的毒品管制局辦事處見到過賈法爾，他在書中暗示賈法爾是一名毒品送貨人。書出版后沒多久，科爾曼就被聯(lián)邦調(diào)查局盯上了，于是他只好去瑞典尋求政治避難。

英國記者保羅·福特認為，美國有關(guān)機構(gòu)蓄意對科爾曼進行“封口”，他在《倫敦書評》中高度評價了科爾曼圖書的價值。但是，福特也只是認定中情局知情不舉，而幕后黑手另有其人。2004年，在去世前4個月，福特在英國《衛(wèi)報》上發(fā)表了《洛克比骯臟的秘密》一文，把真正的幕后指使者指向“伊朗和解放巴勒斯坦人民陣線”。

2003年，一名中情局前官員埃德溫·威爾遜站了出來，他明確肯定了科爾曼的說法，即中情局事先對炸彈被偷運進泛美航空103次航班一事完全知情。但中情局對此予以否認。

英國前外交官哈澤爾丁對美國政府在洛克比空難發(fā)生前的表現(xiàn)很吃驚。就在空難發(fā)生前16天，美國駐芬蘭大使館曾得到警告，有一枚炸彈會被安放在從法蘭克福起飛的泛美航空103次航班上。1990年美國總統(tǒng)委員會關(guān)于航空安全的專門報告也提到，數(shù)千名美國政府雇員知道“赫爾辛基警告”。故而，沒有一名在莫斯科大使館工作的美國外交官乘坐這趟航班，要知道這是在圣誕節(jié)期間經(jīng)德國轉(zhuǎn)飛美國最流行的航班了！

利用空難打擊夙敵？

2001年，由蘇格蘭法官組成的特別法庭，判處邁格拉希策劃炸毀客機，犯有謀殺罪，判其終身監(jiān)禁，后來改判為27年。判決后，利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲指責(zé)此案的審判結(jié)果是在美英兩國的壓力下做出的，認為這是一個政治判決，而非司法判決。

2005年8月，蘇格蘭一名前郡警察局長發(fā)表聲明，宣稱洛克比空難調(diào)查中的主要證據(jù)都是偽造的。他譴責(zé)美國中情局用移花接木的手段，把洛克比空難的臟水全潑給了利比亞。此外，還有一名不愿意公開身份的知情人也對《蘇格蘭人報》表示，中情局早知道空難會發(fā)生，后來形勢的發(fā)展使他們決定嫁禍給利比亞。

不過，《蘇格蘭人報》的報道稱，很多人認為洛克比空難的“真正”制造者是解放巴勒斯坦人民陣線，這個組織得到敘利亞支持，有伊朗的資金援助。一些參與初期調(diào)查的中情局人員也表示，相信是該組織策劃了這起空難。然而，海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)后，一切都改變了，美國和中東各國的關(guān)系發(fā)生了變化，不可否認的是，利比亞仍然是美國的眼中釘。所以，一些報道甚至認為美國政府故意偽造證據(jù)，利用洛克比空難來打擊夙敵利比亞。

由釋放邁格拉希引發(fā)的英美之爭，一時間看來還難以平息，然而洛克比空難真相的撲朔迷離則更讓人感到無法適從。▲