武安方言兒化變調初探

王志勇

[摘要]討論武安方言兒化音節的變調,其中在非重疊字組中入聲字兒化舒化的方向沒有像它在單字調層面的舒化那樣派入四聲,表現出兒化韻系統獨立于生成它的單字音系統的一面;重疊字組中的詞根語素經過了重疊和兒化雙重組合過程,出現三個語素共存于一個音節之中的情況。

[關鍵詞]武安方言 兒化變調 重疊字組 非重疊字組

中圖分類號:K18文獻標識碼:A文章編號:1671-7597(2009)0810187-01

河北省西南部的武安市,處于晉語、冀魯官話和中原官話犬牙交錯的接合過渡地帶。武安方言隸屬于晉語邯新片,語音特點在于聲調系統。經筆者調查,該方言的聲調系統特征主要有三:其一,受中古以來北方方言入聲消變趨勢的制約,加上特殊的方言地理位置和強力推廣普通話的影響,入聲正處于舒化、衰變的歷史進程中,正在迅速走向消亡。其二,和其他晉語區方言一樣,在入聲舒化的同時,也存在著舒聲促化的現象。其三,5個單字調在語流音變層面形成了一個比較復雜的連調系統,輕聲的表現也與普通話有較大的差異。本文主要關注的是其連讀變調系統中的兒化變調現象,并力圖通過字組調查的方式,揭示其變調規律。

武安話的“兒”后綴在語流中已與前一語素合音為兒化韻,一般不獨立為兒尾。“兒”單念時的語音形式是邊音聲化韻,但兒化韻的語音特征是卷舌化。兒化變調指的是兒尾與詞根合音后產生的調值相對于詞根本調所發生的變化,在武安話中分為非重疊與重疊兒化變調兩種,二者變調規律不完全相同,以下分別討論:

一、非重疊兒化變調

非重疊兒化變調規律見表1。下面分三個問題討論兒化音節及兒化連調式的變調。

(一)重讀兒化音節的變調

有兩個變調:詞根為上聲,兒尾與詞根的合音音值為[31];詞根為入聲,兒尾與詞根的合音音值為[42]。其他調類的詞根與兒尾合音后不變調。

(二)輕讀兒化音節的連調

輕聲音值的主要形式為[21],出現在各種調類的前字后,本源調為陰、陽、上、入四種。另一種音值[12],也出現于各種調類的前字后,本源調只為上聲。入聲字兒化的同時舒化,塞音尾脫落,全部變為[21]低降調。(見表1)

需要說明的是,無論重讀還是輕讀,武安話入聲字兒化舒化的方向都沒有像它在單字調層面的舒化那樣派入四聲,表現出兒化韻系統獨立于生成它的單字音系統的一面。

(三)兩字組兒化詞語前字的變調

兒化兩字組前字變調規律與一般兩字組非常相近,下面重點說明不同之外,相同點不再贅述:

1.陰平[42]:連調中出現兩個變調值31、35,在陰平,去聲、入聲前變調為31,在陽平、上聲前變調為35。

2.陽平[31]:只有一個變調35,變調只出現在陽平、上聲前。

3.上聲[55]:出現兩個變調值31、53,在陰平、入聲前變調為31,在去聲前變調為53。

4.本調為去聲和入聲的前字變調規律同一般兩字組。上述為重重型兒化字組前字的變調,重輕型兒化字組前字的變調同于一般兩字組。

二、重疊兒化變調

武安話疊字組兒化詞語可以分為兩類:一類是“A兒A兒”式的重疊名詞,一類是“AA兒(的)”式的形容詞的重疊。重疊兒化和非重疊兒化的不同在于前者比后者的構成過程復雜,詞根語素經過重疊和兒化雙重組合過程,因而二者的變調的情況也不同。此外,“A兒A兒”式名詞和“AA兒(的)”式疊字形容詞的兒化重音模式不同,連調也有差異,兩類詞語的連調情況見表2。

“A兒A兒”式重疊名詞重音模式和非兒化重疊名詞相同,都是“重輕型”,重疊詞根都要兒化。重讀前字如果是非入聲字的兒化則不變調,如果是入聲字的兒化則塞尾脫落變調為42。輕聲兒化后字,不管其本源調如何,一律變為輕短的21。

“AA兒(的)”式疊字形容詞的重音模式為“重輕輕”型,與普通話的“重重輕”型不同:普通話第二個重讀音節的變調不受原調影響,都變為陰平調,同樣,武安話的第二個音節的變調也不受原調影響,但都變為輕聲的21低降調。普通話第三個音節“的”為輕聲,一般記做一個2度的短調,實際聽感上是有一定音長的。而武安話第三個音節“的[li]”,極短極輕,常脫落了聲母[l],只剩下韻母 [i],在較快的語流中,連調式常為[42+211]的模式,例如:

酥酥兒的[su42 sur21 li1]或[su42 sur211]嘩嘩的[hua42 hua21 li1]或[[hua42 huar 211]。這實際上正是王福堂(1999:126)所說的:“兩個(甚至更多)語素共存于一個音節之中”的情況。

參考文獻:

[1]沈明,《晉語的兒尾變調和兒化變調》[J].《方言》,2002年第4期.

[2]王福堂,《漢語方言語音的演變和層次》[M].語文出版社,1999年.

[3]喬全生,《山西方言“兒化、兒尾”研究》[J].《山西大學學報》,2000第23卷,第2期.

[4]吳繼章、唐健雄、陳淑靜,《河北省志·方言志》[M].方志出版社,2005年.