臺婉拒大陸直升機引爭議

是否應接受大陸善意 藍綠都傳出復雜聲音

●本報駐臺北特約記者 蕭師言●本報特約記者 王子晗 周 禮●王盼盼

美國多架軍用直升機17日飛抵臺灣投入救災，但是大陸的直升機遭到了婉拒。當災難臨頭人命關天的時候，政治的考量顯然仍被臺灣的決策者放在了首位。美軍機登島的安排繼續保持低調，飛機不在島上過夜，軍艦不入港，大陸官方連日來守口如瓶，不就此作表態，議論紛紛的倒是一些島內媒體，其中有很多是對當局拒絕大陸直升機的質疑。“要不要接受大陸提供的直升機援助，取決于領導者的前瞻性與魄力。”臺前“國防部副部長”、淡江大學國際事務與戰略研究所教授林中斌17日說。

美“超級種馬”直升機抵臺

據臺灣媒體報道，美國海軍兩棲船塢運輸艦“丹佛”號17日搭載4架直升機抵達臺灣周邊海域。臺“國防部”表示，美方派來支援救災的直升機中，包括兩架被稱為“超級種馬”的重型直升機和兩架“黑鷹”中型直升機。美方直升機最快18日展開救援任務。此外，17日當天，來自美國的第二架C-130型運輸機也開始為臺運送救援物資。

美直升機抵臺的消息立即在島內引起密集報道。臺《聯合晚報》稱，“丹佛”號目前停泊的海域距臺12海里，“等于在臺方領海內，政治敏感極高”。報道強調，美軍直升機不在臺空軍基地過夜，任務結束后就飛回“丹佛”號。臺灣“中央社”也在報道中強調，美艦“丹佛”號“只是在臺灣南部海域錨泊，并沒有進入港口靠泊”。臺TVBS電視臺更是幾次報道“我方與大陸、美國都有默契，美國飛機不在臺灣過夜，美國船艦不進入臺灣港口”，其目的就是“避免敏感問題”。

這幾天臺媒一窩蜂地競相報道“美援”，有的在報道中錯稱“美軍機斷交后首次來臺”，有的則將美軍開往臺灣附近的軍艦型號寫錯，已經引起美國不滿。據“中央社”報道，美國國防部一位官員17日“主動而鄭重地”向“中央社”澄清說，部分臺媒關于“美軍機斷交后首次來臺”的報道是“錯誤的”。這位官員表示，臺灣“9·21”大地震時，美軍機就曾飛到臺灣協助救災。他同時含蓄地批評說：“只要稍作研究，就可以寫出正確的報道”。

另外，臺《中國時報》17日報道稱，美國還從日本橫須賀軍港派出了一艘名為“理查伯德”號的補給艦，前往“太平洋友邦”進行民間人道救援任務。《中國時報》猜測，由于美軍一貫把臺灣稱為太平洋“友邦”，因此可能就是臺灣。報道還分析說，據美軍資料顯示，該型艦主要以人道救援為主，未載直升機。因此，如果確定這艘軍艦前往臺灣，將是“臺美斷交”后美軍首度派艦對臺進行救災補給。

島內激辯該不該接受大陸直升機援助

在美軍派出直升機赴臺救災之前，大陸方面也善意提出可以派遣重型直升機赴臺救災，但這一提議在島內引發了比美機來臺更復雜的反響。臺當局16日婉拒了大陸的提議。臺“陸委會”副主委劉德勛表示，暫時不需要大陸的重型直升機。之后要看實際狀況來決定是否需要大陸支援直升機，這要等防災中心和相關單位評估是否有相關需要。

臺當局的表態在島內引起激烈討論。民進黨發言人鄭文燦表示，大陸不喜歡美國以人道援助到臺灣救援，因此也愿提供巨型直升機加入救援，這是與美國較勁。臺《聯合報》援引臺“兩岸事務”高階官員的話稱，“國防部”認為，大陸直升機來臺，可能帶來的問題包括：直升機在飛行途中，可以同步搜集衛星不易照到的地形地物，況且，讓解放軍長期駐留在臺方機場甚至軍用基地中，“更是有被對方看光光的風險”。

但藍綠陣營內也出現反對聲音。國民黨“立委”林芳郁認為，比起“9·21”地震時大陸的反應，顯見馬政府“穩健的外交政策發揮作用”。假如大陸要派直升機來救援，“我們也應該歡迎，左右逢源才是小國的自處之道”。臺“中廣新聞”援引國民黨“立委”羅淑蕾的話說，救災應以人道為優先，政治因素不要考量太多。“現代科技進步，要搜集軍事機密根本不需要透過救災直升機”。

民進黨“立委”黃偉哲則建議，“可以透過大陸向米格－26直升機的原產國俄羅斯租借飛機，這對救災有實質幫助更可降低疑慮。”

在“聯合報新聞網”的論壇上，有臺灣網友留言說，“到現在還在政治考量，還是怕綠營以后拿來炒作話題”。也有網友認為，“如果大陸直升機進入臺灣，那種國際政治效應恐怕不是臺灣人樂見的”。

香港中評社分析說，馬政府引進美國救災作為國際救援主力，可以“喂飽獨派的想像”。尤其美軍因直升機無法長途飛行，把兩棲船塢艦直接開到臺灣海域附近，讓直升機升空直飛臺南，更是讓“獨派”樂翻了。馬英九這招，除了救災，也是用來堵綠營的嘴巴，希望自己趕快從“政治泥石流”里脫困。

臺前“國防部副部長”、淡江大學國際事務與戰略研究所教授林中斌認為，大陸的提議雖然有敏感性，但畢竟人命至上。如果馬政府要接受的話，藍營可以先和綠營“私下打個招呼”，取得以救人為最高考量的共識。臺灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長張亞中認為，冷戰結束后，和平發展是主要趨勢。臺灣也應該向前走，重新思考是否接受大陸直升機協助救災。

中國社科院臺研所研究員楊立憲告訴《環球時報》記者，在如今的天災大難面前，部分臺灣政客和媒體一味猜測大陸和美國救援背后的政治意圖，是對臺灣災民生命的褻瀆，也是對大陸援助臺灣同胞的真心實意的肆意歪曲。

西方媒體跟風“質問”馬政府

與接受“外援”引發的爭議同樣惹人關注的是各界對馬英九政府“救災不力”的批評。不僅臺灣媒體，一些西方媒體也跟風加入“痛批馬政府”的陣營。據臺灣“今日新聞”報道，馬英九在16日接受CNN連線采訪時，遭到了“尖銳”而“無情”的質問。CNN主播一開場就毫不客氣地通過聯機記者對馬發問：“你是如何回應民眾指責你和政府救災行動太慢？”馬英九表示愿意負起所有責任，“不只改正錯誤，也會懲處應該負有責任的官員”。

CNN與臺《蘋果日報》還在網上發起民意調查。《蘋果日報》的民調顯示，60%以上的網民“不滿意馬政府表現”，CNN的民調更是顯示，高達90%的網民希望“罷免馬英九”。《環球時報》記者17日在臺“聯合新聞網”上也看到了一項在線投票，主題是“馬政府救災，所犯的最大錯誤是什么”，記者看到，幾個選項中，“指揮失當，缺乏組織”獲得最多票數，其次是“面對災民，態度冷漠”。

臺《經濟日報》17日在“民怨深，馬自喻大出氣筒”一文中稱，“莫拉克臺風災情慘重，民眾抱怨連連，馬總統心情也很沉重”。他除了鄭重道歉，表示政府應該可以做得更快、更好之外，碰到民眾對他嗆聲表達不滿，都以同情心看待，并自比為“大號出氣筒”。

也有一些臺民眾對西方媒體質問馬政府感到不滿。臺網友“憂慮公民”17日在網上留言說，在“卡特里娜”颶風中，美國政府救災不力，災民變暴民，美國政府還下格殺令。建議CNN先管好自己政府再批評別人。

此外，一些臺灣媒體在大災面前只顧痛批馬政府，忽視對災情的關注，也給一些民眾造成惡劣印象。從臺北自行前往高雄甲仙救災的張行建先生17日告訴《環球時報》記者，要說馬政府“救災不力”可能有些冤枉。張行建在抵達甲仙鄉后，發現當地的路況實在是很艱難。“大水過后想要在山區打通泥石流肆虐后的道路，不是任何政府、軍隊在幾天內可以完成的工作。” ▲