中美兩國貨幣購買力比較分析

趙全海　胡　晶

貨幣購買力是指單位貨幣所能購買到的商品和服務的數量，不同的貨幣單位具有不同的購買力。在國際上一般采用購買力平價來衡量對比國之間價格水平的差異，即兩種貨幣在不同國家購買相同數量和質量的商品、服務時的價格比率。按照20世紀初瑞典經濟學家Gustav Cassel提出的理論，兩國貨幣的匯率主要是由兩國貨幣的購買力決定的。因此，人們通常把購買力平價作為分析判斷匯率走勢的依據之一，用以評判匯率波動是否合理。

2008年8月，選擇北京和紐約多家超市就若干生活必需品的價格展開實地調研，考察人民幣與美元基于生活必須品的購買力比價。其中在北京選擇11家，廣泛分布于東城、宣武、西城、海淀、崇文、朝陽等城區：紐約10家，廣泛分布于Manhattan、Queens等城區。被調查的商品包括肉蛋奶、糧油、蔬菜、水果等5大類共38種生活必須品。

從調查所得到的統計結果看，人民幣與美元平均比價(基于生活必須品)在1.07-4.37之間。其中日常用品類比值最高，為4.37；蔬菜類比值最低，為1.09。

一、調查方案設計

人民幣與美元之間的匯率一直是受到廣泛關注并頗有爭議的問題，因為其匯率水平要受到諸多因素的影響。為保證研究的可行性，確定了一個較為實際的調查和研究目標，即只單純從市場價格表面反映人民幣與美元之間購買力的差異，并不是要得出人民幣與美元之間的理論匯率或合理匯率。同時，考慮到居民生活必須品種類較多而調查渠道有限，將調查商品的種類限定在與人們生活密切相關的超市主要商品。最終將調查的范圍確定為5大類38種生活必須品。

首選北京和紐約作為調查城市，因為在這兩城市展開調查較為方便，而且它們具有充分的代表性和可比性。從自然地理角度來看，北京和紐約都處在北緯40度附近，一年四季溫度相似，兩城市居民容易形成相近的消費習慣。從人文地理角度，北京和紐約都是著名國際化大都市，在各自的國家都有非常重要的地位，特別是對周圍城市有較強的輻射作用。所以，北京和紐約的比較在較大程度上代表了中國和美國消費水平的比較。

關于調研時間的選擇，考慮到紐約市場較為發達，商品來自世界各地，時令性商品一年四季價格差異不大；而北京市場商品主要來源于國內，受季節性影響較大，不同季節商品價格懸殊，較有代表性的是春秋季節商品價格。選擇時令性商品供應比較充裕的8月份作為價格調查的有效時間，保證了調查數據在時間上的可比性。

此外，每個超市每種商品有若干價格，如不同質量的牛奶、肉、蔬菜、水果等都有多種不同價格，不同包裝的糧油、香皂、牙膏、洗滌用品等價格也不同。為保證調查數據的代表性和可比性，我們在抄錄價格時，對價格數據異常的商品予以剔除。

二、數據的處理

按照調研設計方案，首先對調查得到的數據統一單位，然后對數據進行數學處理。

中美兩國采用不同的度量衡制度。中國采用國際單位制，北京超市的價格多是“人民幣元／500g”或“人民幣元／1000g”，比較容易統一單位。而美國采用美制，在紐約超市大多商品是按照“美元／磅”標價的，需要將價格進行轉換統一為“美元／公斤”。此外，在紐約超市有些商品是論“個”或“盒”賣的，即價格是“美元／個”或“美元／盒”，如雞蛋、水果、蔬菜經常是這樣標價：“1.99美元／6個”或“2.99美元／打”等。為便于比較，這些單位都要轉化為以單位重量標價。

為統一單位，按照“1公斤(Kg)=2.2046磅(1b)”將“美元／磅”轉換為“美元／公斤”。對于不是以“美元／磅”計價的商品，如食用油價格一般標為“美元／升”或“美元／加侖”，洗發水和沐浴液的價格一般標為“美元／盎司”或“美元／毫升”等，一般根據液體密度將其轉換為統一單位，如對食用油按照1加侖=3.785升折合3.4822公斤換算價格1。

另外，在美國購物付款，除標簽標明的價格外，還要額外交稅，不同的州采用不同的稅收政策，在紐約除了服裝和鞋類免稅外，一般商品按照8.375％付稅，在進行數據處理時還需要增加稅項，確保價格的真實性。

在統一單位的基礎上，對各種商品求平均值。將收集到的每個超市每種商品都按照“刪除最高價和最低價，求簡單平均值”的原則進行數學處理，以保證數據的可比性。

三、調研結果與分析

將經過統一單位處理的數據以“人民幣元／公斤”和“美元／公斤”為單位列表，可以看出美元和人民幣對各種商品的購買力的對比情況。用“人民幣元／公斤”除以“美元／公斤”，可以得出基于38種生活必須品人民幣對美元貨幣購買力比價：同時，為了更直觀地比較兩地商品價格的差異，把紐約的商品美元價格按照當時匯率2轉換成人民幣價格，與北京市場商品價格進行同幣種比較，如表1所示。

對38種生活必須品根據其不同屬性分成5大類，得到不同類別人民幣對美元貨幣購買力比價，見表2。

從表1兩國不同幣種比較結果可以看出，人民幣與美元平均比價在1.07-437之間，其均值從大到小的排序為日常用品、糧油、肉蛋奶、水果、蔬菜，調研結果總體上符合中美兩國實際經濟狀況。

中美兩國在資源結構、產業結構、消費水平等方面存在較大差異。主要生活必須品一般屬于勞動密集型或資源密集型產品，在上述5類商品中，最便于運輸和儲存的是日常用品，美國充分利用世界各地廉價的勞動生產商品直接進口它們，從而使美元的相對購買力較高；蔬菜是最不便于長途運輸和長期保存的，各國都立足于自己生產，因而兩國貨幣購買力最接近；中美兩國同屬資源大國，但由于美國國土面積與中國接近，而人口僅為中國的四分之一，加上美國現代高效農業技術的廣泛推廣應用，勞動生產效率較高，造就了國際四大糧油巨頭中的3席(ADM、Bunge、Cargill)，其糧油、肉蛋奶等商品十分豐富，故美元的相對購買力較高。

另外，季節因素對中美兩國時令性商品價格的影響是不一樣的。在紐約季節因素對蔬菜和水果類價格的影響很小，根據在紐約一年時間的追蹤調查，全年絕大部分蔬菜和水果類價格波動幅度不超過30％。而在北京受季節因素影響十分顯著，不同季節該類商品價格波動幅度有的超過200％。

通過將表1中紐約與北京兩地價格數據轉換成人民幣(按當時匯率計算的￥／kg)，進行比較后不難看出，紐約市場大部分商品價格都普遍高于北京市場同類商品價格，比如紐約西紅柿價格要高出北京市場價格近5倍，而茄子高出8倍，這主要是由于兩國間匯率造成的。盡管調研結論還不能足以研判人民幣匯率水平是否合理，但兩地直觀的價格比較對于外貿出口企業準確判斷美國市場價格，制訂合理的定價策略，掌握國際市場主動權，具有有較高的參考價值。