破世界紀錄，科技不能缺席

泳池驅逐神奇泳衣 體壇爭議科技功過

本報赴意大利特約記者 陳杉杉 本報特約記者 楊先碧

第13屆世界游泳錦標賽已經結束，但是關于高科技游泳衣的爭論仍在繼續。借助高科技游泳衣，本屆世錦賽共刷新31項世界紀錄，40個項目只剩9項紀錄沒有作古。讓世界津津樂道的不再是運動員自身的技術水準，而是他們穿了什么牌子的游泳衣。國際泳聯因此做出“局面失控”的判斷，下令從2010年起，不準在國際游泳比賽中使用聚亞氨酯材料的高科技泳衣。這項禁令不僅引發了高科技泳衣制造商的抗議，也引發了一些研究人員對運動科技的擔憂——高科技泳衣的被禁，是否意味著各種運動高科技產品將像興奮劑一樣，重復從“合法”到“違禁”的老路？

高科技泳衣并不神秘

神奇泳衣的所謂“高科技”，就是在泳衣的主材質表面覆蓋一層叫做“聚亞氨酯”的材料，此材料由乙烷有機單元鏈聚合而成，特點是不透水、質地柔軟、富有韌性。聚亞氨酯并非什么罕見的神秘材料，這種材料已經被廣泛用于生產生活，在坦克履帶襯底、貨品運輸緩震材料、醫療用具上都能看到它的影子。它還被作為橡膠的替代品，用于生產避孕套，讓一些對橡膠過敏的人使用。

目前Speedo、Arena及Jaked三家公司生產的高科技泳衣都是聚亞氨酯泳衣，此泳衣有助于增大浮力、減少摩擦力。高科技泳衣在胸部、臀部等人體阻力最大的部位，對肌肉進行壓縮，以便把運動員的身體盡可能“塑造”成流線型。為了達到更好的宣傳作用，Jaked在本屆世錦賽期間向每名運動員免費提供一件該品牌泳衣。盡管有爆裂的隱患（事實上比賽中已發生過這種走光的尷尬），但是，只有穿上它們才能破紀錄已經成了選手們的共識。本屆世錦賽打破世界紀錄的選手中，至少有一半穿了Jaked游泳衣。

在高科技泳衣問世之前，世界游泳運動已略顯暮氣。各游泳強國在選手選拔、訓練、營養膳食等各方面的進步已經接近極限，世界紀錄多年難以打破。高科技游泳衣的橫空出世，打破了這一局面。菲爾普斯在2008年奧運會上身穿Speedo游泳衣一舉奪得8枚金牌，讓沉寂的游泳運動突然變得大有可觀。運動員提高了成績，生產商大賺一筆，國際泳聯也提升了游泳運動的受關注程度——這原本是一個共贏的局面。

沖擊傳統理念

但是，高科技的深入參與，沖擊了傳統的體育理念。國際泳聯的禁令也主要是出于這一考慮。本屆比賽上，傳統強隊澳大利亞隊只獲得3枚金牌，擁有先進訓練方法的該隊，因為在泳衣上的落后而失去了競爭力。

對泳衣的質疑可以引用到跑鞋。一雙好的跑鞋可以提高運動員的成績，國際田聯是否也需要禁掉高科技跑鞋呢？早期的運動員都是穿日常生活中常見的平底鞋，后來發現釘鞋抓地能力強，可以提高奔跑速度。現在的跑鞋設計則是越來越輕，有人甚至形象地將這種變輕了的鞋稱為“帶釘子的襪子”。參加北京奧運會前，伊拉克運動員達娜·侯賽因就曾因為沒有一雙像樣的跑鞋而苦惱。短跑名將博爾特如果沒有合適的跑鞋，結果也就不言自明了。短跑高手之間過招，已經成為高科技跑鞋的競爭。

諸如此類的高科技產品還有很多，賽場上不斷出現令人嘆為觀止的高科技打造的“秘密武器”，如碳纖維撐桿、高科技球拍、超級自行車等。在運動員體能開發已經接近極限時，借力高科技產品似乎已經成了提高成績的不二法門。

但是，對高科技手段介入體育運動，人們一直在進行反思。興奮劑是現代科技的“成果”，在100年前的現代奧運會中，鴉片提取物曾經被用于賽馬，但是到了1968年的墨西哥奧運會，國際奧委會開始實行興奮劑檢查，并對違禁運動員進行處罰。在此后的國際賽事中，還出現過禁用高科技球拍的事件。而最近的高科技游泳衣禁令，可以看作人類對“科技如何介入運動”的又一次反思，其背后的疑問就是，體育到底是人類自身潛能的競爭，還是裝備的競爭？

運動科技仍要發展

業內人士認為，高科技泳衣的被禁只是一個開端，在未來的國際比賽中，直接用在運動員身上的高科技裝備將受到越來越多的質疑。但是科技對競技體育的介入并不會就此止步。其實，運動員裝備科技只是運動科技中的一個分支，運動科技還包括場地科技、裁判科技、器材科技和訓練科技等，這些可以共享且不違背競技體育精神的科技將繼續得以發展。未來的運動員要破現有紀錄，除了天賦異稟外，科技手段的幫助必不可少。

提供更好的場地可以最大限度地發揮運動員的水平。以游泳為例，現在的標準游泳館均有10個泳道，其中最外側兩個泳道在正式比賽時是不被使用的，以免選手被池壁的回波干擾。此外，泳池的深度、水溫、照明等也有講究。2008年奧運會上，“水立方”的泳池深度達3米，比標準泳池要深半米到一米，有效減小了水面攪動，幫助選手更好地發揮水平。同樣在2008年奧運會中，我國科技人員對塑膠跑道作了改良，引入納米技術，研制出新穎的納米聚合物跑道。它比一般的塑膠跑道更耐磨損，運動員在跑道上能盡情地舒展肢體。比起100多年前的煤渣跑道，“納米跑道”顯然更有助于運動員提高成績。

裁判技術的提高也需要借助于科技手段。在足球和籃球運動中，由于運動員動作較快，肉眼有時對是否犯規容易誤判，用電腦慢速重放鏡頭，可以清楚地觀測到運動員是否犯規。在網球、羽毛球和排球比賽中，是否壓線經常有爭議，而“鷹眼”攝像頭則可以幫助裁判做出正確判斷。

在未來很長的時間內，通過科學訓練，競技水平仍有提高空間。在游泳強國澳大利亞，游泳訓練館被設計成水族館的樣子，攝像機可以從任何角度拍攝運動員的泳姿，隨后在計算機上進行三維處理，分析如何提高運動員的訓練水平。為中國男子游泳隊奪得第一枚世錦賽金牌的張琳，就在本屆世錦賽以前兩次去澳大利亞接受特訓。澳大利亞還通過仿生學的手段，研究青蛙等大自然中“游泳健將”的游泳方式，為人類提高游泳技能提供參考。基因科學在將來也可以應用到運動員的選拔和培訓中，通過基因檢測而非現在的肉眼觀測，教練可以選拔出最適合從事某項競技體育的人才，并制定個性化的訓練方案。當然，如果不加約束，基因科學也有可能毀了競技體育，因為未來的基因技術完全可以達到設計嬰兒的程度，許多具有特殊潛能的嬰兒可能被人為地設計出來，并被培養為具有超能力的運動員。人類對科技與運動關系的反思，將一直繼續下去。▲