東亞格局轉換與中國現代化進程

王　櫻

中圖分類號：C912.1 文獻標識碼：A文章編號：1673-0992（2009）05-024-02

摘要中國現代化的進程受東亞地區的格局及轉變的深刻影響。從朝貢體系開始，歷經第一次現代化浪潮和二戰后新的發展時期，東亞地區各國抓住機遇贏取發展。這對中國現代化的進程不無影響。

關鍵詞：中國現代化進程；東亞格局；朝貢體系

中國現代化進程開啟于1860年的自強運動（也稱洋務運動），在這場亙古未有的巨變中，中國的現代化進程受到東亞地區的格局及其轉變的深刻影響。

在前現代社會，東亞是以中國為中心的農業文明，東亞格局是建立在以中國為中心的朝貢體系。朝貢體系發端于先秦時代天子與諸侯之間的隸屬關系模式，秦統一后，“朝”，“貢”體制發展為傳統中國處理對外關系的基本模式。朝貢體制也是儒家“家”，“國”，“天下”文化的政治實踐。朝貢體系在清王朝達到了鼎盛時期，成為東亞地區政治經濟文化模式，形成了東亞共同的以儒家為中心的中華文明圈。朝貢體系東亞格局是一種松散等級式輻射型。形式上是一種等級式的，但結構上要松散的多，在政治、經濟上清王朝并不主導其他番邦，他們之間也沒有強烈的依附性。僅就文化，社會層面對其產生了決定性影響，都是共同以儒家文化為核心的基礎上形成了有所差異的文化。在東亞地區這種朝貢體制一直延續了幾乎在整個農業文明時期。朝貢體系在以自然經濟為基礎的時期，為東亞地區提供了一個較為穩定的農業文明發展模式。在朝貢體系內形成的朝貢貿易促進了東亞地區的社會經濟文化的交流發展。政治模式的相對穩定，也為東亞地區提供了和平的政治的氛圍，也更多的促進了東亞地區農業文明的發展。東亞的朝貢體系為農業文明時代提供了相對成功的地區模式。但朝貢體系畢竟提供的是與農業文明相適應的，在社會經濟上的封閉性、同構性，在政治文化上的同質性。這些因素使其成就巨大的農業文明的同時，卻也阻礙了使東亞的資本主義萌芽像西歐那樣成長，成為第一次現代化浪潮的發源地。

第一次現代化浪潮是由第一次工業革命推動的，發端與英國然后向西歐擴散的工業化過程，時間是從十八世紀后期到十九世紀中葉（大約780——1860年）。隨著西歐資本主義現代化的發展，其資本本性的擴張性必然要開拓世界市場，但是這種開拓不是以公平的貿易交往進行的，而是通過血腥的殖民掠奪。處于農業文明的東亞地區同樣受到西歐工業文明的沖擊。在第一次鴉片戰爭前，西歐一些國家就同明清帝國進行一定的貿易。然而由于傳統農業文明本身自然經濟的特點以及東亞地區以朝貢體系為模式的貿易特點，同進入資本主義發展時期殖民擴張之間的矛盾，必然引起相當強烈的碰撞，這樣的貿易交流也必然不會順利健康的發展。在這場貿易沖突中，清政府一開始就對西方的貿易沖擊采取退縮與封閉政策，自行放棄在南洋開拓的許多貿易據點壓縮西方與中國貿易的口岸。1792年英國派馬戛爾尼出使中國，開拓英國的東亞市場，清政府則認為外藩入貢，完全按照朝貢體系的模式對待這種現代的貿易。但當時西歐剛剛處于為資本主義現代化起步階段，沒有足夠的力量侵入并未完全衰落的清帝國。直到英國率先完成工業革命，而清帝國的進一步衰敗，這種平衡被打破。以中國為中心的朝貢模式的東亞地區成為西方殖民擴張的重要的目標。1840——1842年的中英第一次鴉片戰爭打開了清帝國的大門，而對于東亞地區而言是對朝貢體系一次沉重的打擊。朝貢體系開始走向崩潰。中英第一次鴉片戰爭對中國和朝貢體系里其他番邦產生很大的影響，1853年美國艦隊強迫日本開放門戶，1856——1858年中英第二次鴉片戰爭加劇了朝貢體系的崩潰。

在朝貢體系開始走向崩潰的同時也使中國，日本東亞等國卷入了第二次現代化的浪潮。同樣被動卷入第二次現代化浪潮的中國和日本，在現代化發展的道路上卻有著巨大的差異。1840年中英第一次鴉片戰爭，是在19世紀中葉清王朝開始衰落的過程中發生的。內部的瓦解力與外來的沖擊力交織在一起，這里僅以外部沖擊力對于內部的影響來看阻礙中國現代化進程的思想因素。鴉片戰爭后，盡管天朝的門戶被無可奈何地打開了，被迫接受了屈辱的不平等條約，清政府卻仍不能重新的認識中國以外的西方世界。清政府在處理與西方國家事務仍沒有跳出朝貢體系的圈子，不準西方使節與北京政府直接交涉，一切通過專辦“夷務”的欽差大臣辦理或總督代理。中國一面對西方國家開放口岸和出讓貿易特權，一面接受鄰近國家數年一次的朝貢照章進行。這些無不顯示出所謂“天朝上國”思想的根深蒂固。然而，同處于東亞朝貢體系中邊緣地位的日本不存在這種思想的束縛，反而，在看到所謂“天朝上國”的失敗以及自身的弱點，更刺激了其變革的強烈愿望。當然就中日兩個現代化進程巨大差異的原因而言這與中日兩國的社會結構，文化傳統，民族性格等因素有關，但就朝貢體系對兩國現代化進程的影響而言也是有著這樣巨大的差異。中國在現代化的進程中阻礙重重，而日本抓住了第二次現代化浪潮的機會，比較順利的走上了資本主義現代化發展道路。

日本現代化進程的快速發展加快了東亞地區朝貢體系的崩潰與殖民體系的建立。現代化進程中中國的自強運動與日本的明治維新在1894年的中日甲午海戰相遇，結果中國慘淡經營三十年的自強運動以失敗而告終，中國的半殖民化進一步加深，至此東亞的朝貢體系土崩瓦解。與此同時也是東亞地區殖民地半殖民地急劇加深的重要轉折，在這里日本扮演了重要的角色。日本既是東亞朝貢體系最后埋葬者又是東亞地區殖民體地主要侵略者。日本通過一步步的侵略戰爭，使朝鮮，中國的臺灣，東北地區成為日本的殖民地。這樣東亞地區的格局發生了翻天覆地的變化，日本成為東亞殖民體系的中心，中國則被邊緣化。殖民體系是緊密的等級依附型體系，在政治上殖民列強對殖民地實行強暴殖民統治。這無論在在主觀上還是在客觀上都不可能促進殖民地的政治現代化進程。在經濟上，殖民地的經濟命脈完全掌握在列強手中，成為原料產地和商品銷售市場。使殖民地經濟畸形發展，嚴重阻礙了殖民地區的現代化進程的發展，甚至在殖民體系崩潰后，也嚴重影響著這些地區的經濟發展。在文化上，殖民列強對殖民地國家實行愚民政策和奴化教育，扼制殖民地人民的民族感情和民族精神。東亞殖民體系的建立過程，中國的半殖民化程度在一步步加深，這對中國的現代化進程起了嚴重的阻礙的作用。第一次中英鴉片戰爭后中國從器物層面上開啟了現代化進程——自強運動，1894年的中日甲午海戰的失敗，使中國認識到僅從器物層面無法完成中國現代化進程，進一步從制度層面，文化層面上來推進現代化進程，但在傳統的政治，經濟，文化與殖民體系下的現代化因素的激烈沖突中始終沒有形成歷史的合力促進中國的現代化進程的發展。反而是，隨著中國邊緣化加深，半殖民的程度加深，甚至到了1937年日本對中國的進一步侵略，使中國有被完全殖民化的危險，這樣中國就不得不中斷正在進行的現代化的努力，把爭取民族獨立放在首要的地位。

隨著第二次世界大戰對法西斯的勝利及戰后民族獨立運動蓬勃發展，東亞地區也進入了新的發展時期。戰后殖民體系的崩潰，取而代之的是新的格局。戰后新格局也經歷了演變，從冷戰對峙到以經濟勢力為核心綜合國力的和平競爭發展的新時期。東亞地區的總體和平與發展，為東亞現代化發展提供非常有利的環境。在以經濟勢力為核心綜合國力競爭中，東亞地區各國大力發展了雙邊及多邊貿易，形成以各種條約為關系準則的平等的網狀結構。在這種結構中各國之間大力發展相互關系，盡管發展水平有差異，也存在各種利益沖突，但總的來說仍以和平發展為核心，地區局勢相對穩定。在新格局中的中國，抓住歷史機遇，以經濟建設為中心，加快現代化建設進程，使中國進入了前所未有的大發展時期。當然，機遇的同時有面臨著挑戰，如發展中國家（中國，越南，朝鮮等）與發達國家（日本）之間的經濟科技等方面的差距，形成的劣勢地位，貿易不平等，等等。認真科學的應對發展中的問題中國完全能夠在新的東亞格局中找到新的歷史坐標，利用好外部環境促進中國現代化進程的更好發展。

當然，中國現代化進程并不取決于東亞地區的格局及其轉換，但東亞地區格局及其轉換是中國現代化進程中的一個具有重要影響的外部因素。東亞地區原有格局的打破與新格局的建立給中國現代化進程的發展帶來了巨大的挑戰和客觀的機遇。在新的歷史時期中國對新格局要有一個科學的全面的認識，充分利用外部有利因素，結合內因形成歷史的合力共同推進中國的現代化進程的發展。

參考文獻：

[1]羅榮渠 現代化新論 [M].北京.商務印書館.2004.

[2]胡繩 從鴉片戰爭到五四運動 [M].上海.上海人民出版社.1982.6

[3]胡繩 中國共產黨七十年 [M].北京.中共黨史出版社.1991