中國經(jīng)濟(jì)將走向何方？

中國經(jīng)濟(jì)再次好轉(zhuǎn)了嗎？中國政府的激勵政策是否發(fā)揮了作用？中國經(jīng)濟(jì)將走向何方？

從短期看，中國和美國的大公司會贏，但中國的小公司會輸。

中國政府已經(jīng)直接或通過銀行向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域注入了大筆資金。好消息是，這樣一來刺激了更多的經(jīng)濟(jì)活動。GDP將再次增長，并產(chǎn)生更多貸款來啟動更多的投資。這種投資正在救助中國大公司和國有企業(yè)（SOEs）。但是，通常它幫不了小企業(yè)和小企業(yè)主。大公司有很大的起色，而一般來說，小公司則不然。大公司不如小公司有效率和創(chuàng)新性，但是大公司能較容易和迅速地從政府拿到資金，小公司則做不到。因此，激勵資金很快讓大公司和效率不高的公司復(fù)元，卻幫不到那些小的有效率的公司。但是，這一激勵政策從短期看，對海外大公司，尤其是美國公司幫助很大。他們向中國基礎(chǔ)設(shè)施項目提供機(jī)械設(shè)備，而這些基礎(chǔ)設(shè)施項目正是在中國的激勵計劃下展開的。

換句話說，中國的激勵政策對美國公司而言，有最佳的短期效應(yīng)。這反過來有助于美國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，美國消費者將從中國訂購產(chǎn)品。從中期看，對中國小公司來說也是有益的，中國失業(yè)率上升后將馬上好轉(zhuǎn)。

實際上，中美兩國政府采取了相似的激勵模式。這就是“宇宙大爆炸模式”（Big Bang model），即將大部分資金給最大但效率最低的公司。這將快速影響經(jīng)濟(jì)，在下一個季度就將推動GDP的增長。

但是兩國這么做產(chǎn)生的中長期影響是不夠積極的，因為小公司和小企業(yè)主得不到幫助。為此，中美兩國經(jīng)濟(jì)從激勵效果來看，有著相似的前景——短期影響較大，中期影響較小。經(jīng)濟(jì)（就業(yè)）問題不是現(xiàn)在的問題，而將出現(xiàn)在4到8個季度之后，中國和美國都是如此。

小公司能夠很快使就業(yè)機(jī)會提高，而“大爆炸模式”的風(fēng)險在于短期推動的就業(yè)攀升無法在中期持續(xù)，這是因為投資并不能讓小公司和小企業(yè)主收益，但恰恰是這些公司在雇傭更多人員方面效率最高。由于現(xiàn)行的激勵政策偏向于大公司和國有企業(yè)，所以，中長期失業(yè)率較高將是中國目前最大的危險。

然而，一旦外國公司再次從中國訂貨，中國的小公司將馬上恢復(fù)生機(jī)。這將出現(xiàn)在中期結(jié)束之際，這將有助于幫助這些公司增加就業(yè)機(jī)會。因此，中國小公司的就業(yè)人數(shù)必然會增加。這更多應(yīng)歸因于外國政府和那些急于擺脫衰退的國家做出的海外激勵政策，而不是本國的激勵政策。

一旦公司做大并集成式發(fā)展，他們發(fā)展的速度會減慢，并逐步走向死亡。而小公司則可以保持經(jīng)濟(jì)上的活力。激勵政策雖然幫助了大公司，但無助于中國長期的經(jīng)濟(jì)活力和就業(yè)形勢。

中國的激勵政策對小公司最大的影響是因為這一政策幫助了外國大公司。中國下一步的行動將關(guān)注于對小公司的投資，以直接產(chǎn)生效果，而不是仰仗于外國公司來扶持小公司的發(fā)展。

從長期看，中國對基礎(chǔ)設(shè)施的激勵政策將有助于中國的發(fā)展，并通過扶持小公司和企業(yè)主來增加就業(yè)機(jī)會。其扶持力度應(yīng)超過對大公司和國有企業(yè)的扶持。取得這樣的效果不是通過直接創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會而是通過效率的分配實現(xiàn)。由于基礎(chǔ)設(shè)施項目處于鄉(xiāng)村地區(qū)，因此這些地區(qū)將是成果最明顯的地方。

但是，目前的衰退告訴我們，無論中美一些評論家如何相互抱怨，我們都是相互聯(lián)系的。中國的激勵政策在幫助美國大公司的同時也幫助了中國的小企業(yè)。美國政府的激勵政策刺激了美國的需求，使美國消費者購買中國產(chǎn)品，推動了雙方大公司和小公司在中國的發(fā)展。目前兩國都還沒有走出困境，都面臨著中期出現(xiàn)的激勵計劃所無法解決的問題。兩國都必須迅速適應(yīng)以確保盡快解決這些問題，以期雙方都能夠逐步好轉(zhuǎn)起來。