臺灣人的精神家園

孟緞紅

民眾對媒體的喜好傾向，是精神的物質化表象，反映了人們的性情和心態。美國人崇尚大眾文化、全球化、金權社會，我們看到美國人喜歡cNN有線電視新聞網，喜歡《今日美國》、《洛杉磯時報》，喜歡《華爾街日報》。

前一陣子臺灣大報業之一的《中國時報》被食品業旺旺集團收購的事件，讓兩岸三地的人們驚覺到一個現象，港式媒體移植臺灣之后，不僅生長良好，且打敗了臺灣本土媒體，并至少讓一家臺灣大型本土報業關門?？?，重寫臺灣大報問維持了30多年的排名順序。旺旺集團收購《中國時報》，據說讓一部分臺灣人安了心，他們懼怕如果大型媒體再落入港媒大亨手中，臺灣的媒體風氣不知又將走向何處了。

港式媒體是一股超級旋風，它使得臺灣各家報紙生存困難，《中國時報》被迫被收購的事件，正是港式傳媒打敗臺灣本土主流媒體的一次重大勝利，使我們有機會一窺臺灣民眾精神的表象。媒體是一個地區人們的精神家園，就像建筑物是人們精神的物質化形象一樣。香港的狗仔隊文化是從英國小報而來，香港被殖民百年，繼承了英國的報業文化很是自然，但臺灣為什么短短時間就毫無抗拒能力，完成照單全收吸收了這種文化？

在媒體方面，從社會集體精神面貌觀之，臺灣的以政治掛帥娛樂化著稱：香港是八卦領軍、流言四竄的城市，而深圳、廣州，上海、北京，則是生活被政治高度”和諧”的城市。臺灣媒體的生態反映出什么呢？

一座城市的建筑形態反映出這座城市的活力與多樣性。一座城市的媒體形態也反映了這座城市的精神面貌和創新活力。一座城市有老建筑、新建筑、傳統建筑、實驗建筑、政府建筑多種混合形態，這才讓一座城市顯得精力充沛、趣味橫生。一座開放多元的城市其流行的媒體，也應該能反映文學，政治、藝術、色情、消費，運動。主觀和客觀各方面的民眾需求。如果言必時政，那這個城市肯定就太政治掛帥，太八股無趣。香港媒體，政治就是政治，娛樂就是娛樂，不相互干涉，政治和生活好像完全沒有關系，壁壘分明。但它們同時存在，就算政治娛樂化的情形，也有節有制。絕大多數時候，生活和政治是分開的。似乎香港人很早就明白，政治和媒體詐偽合作根本便不足為信，于是讓它們分道揚鑣。我們看到香港有大量生活類雜志，倡導的是消費文化、八卦流言。臺灣則不同，臺灣媒體在港式傳媒《壹周刊》、《蘋果日報》登島之后，原來媒體關于知識分子、政治學術、道德經緯那一套傳統精英的流行口味就徹底破了產。有人說，這是百姓揭開了知識分子、官員、學者的偽君子面具，是《蘋果日報》給了他們這樣的機會，要不是《蘋果日報》，臺灣媒體只能是立場分明，派系傾軋，連最后一點新聞理想也沒了。但《蘋果日報》也不是沒有負作用，臺灣媒體這10年，是萬事娛樂化，原本嚴肅的政治、新聞都改了學究面孔變得玩世不恭、八卦、腥辣、偷拍，顯得真實而殘酷，成了徹頭徹尾低俗化的寫實主義，這不能不歸咎于《蘋果日報》的風格。

世紀初香港壹傳媒的《壹周刊》、《蘋果日報》進入臺灣，雖然二者并非港式傳媒的正宗血脈，只是美、英式傳媒的嫡系，但是二者八卦腥膻，激情圖片，超低價營銷，還是很快對臺灣主流報業和新聞雜志的格局產生劇烈沖擊，成為最重要媒體。臺灣傳媒圈成功將政治與娛樂合二為一，并將真實生活浸淫其中，完美地融合，人們活在高度政治化和娛樂化的生活當中，有新世紀“混沌”之態。而內地的媒體種類多元，但除了財經類與時尚、文化類內容成熟程度較高外，其他類別不論是開拓讀者市場還是專業團隊的培養，都還有待成長。或許臺灣人是終于找到了“對味”的文化消費產品，借以看到更為真實的世界。但就像所有文化都是兩面刃，八卦和娛樂一方面增長了我們某方面的見識，一方面它也敗壞了公共領域的精神格調。臺灣人一面該主張揭開真相，另一方面也該警惕它的壞處。

編輯 曉渡 美編 黃靜