賺錢是為了什么

奚愷元

賺錢是為了什么

有一次，我問一個讀MBA的學生：“你為什么要拿MBA學位？”他說：“我在這兒工作，工資不夠高，我想換個工作能夠多賺點兒錢。”我問：“你為什么要多賺錢？”他說：“能多賺點兒錢，可以有更大的權。”我說：“為什么要有更大的權呢？”他說：“有了更大的權可以賺更多的錢……”

他轉不出這個圈兒，問題在于，很多人都轉不出這個圈兒。仔細想想，發展經濟、賺錢，不管個人也好，國家也好，都是一個手段，并不是目的。賺錢的最終目的是什么？是提高一個人的主觀幸福感，幸福感不光是指吃喝玩樂，也包括精神層面的東西。既然我們的終極目標不是追求財富而是追求幸福，那么為什么我們要這樣去追求財富呢？究竟是不是增加了財富就能增加幸福？

中彩票的人比一般人更幸福嗎？關于這個問題，有一個很出名的研究。一個叫Brickman的學者，在20世紀70年代跟蹤美國一批買彩票中了大獎的人，研究他們的幸福程度。他同時還跟蹤了一批遭遇車禍并終身殘疾的人。人們往往認為，中大獎的人會一生幸福，殘疾的人會一生痛苦。但事實上，長期跟蹤的結論是：得大獎者的幸福程度和一般人的幸福程度幾乎一樣。而那些殘疾的人，幸福程度確實要比一般人低些，但差別比絕大部分人包括他們自己的預測要小得多。研究說明，即使是那些非常極端的事情——中六合彩和終身殘疾，人都會很快適應。不一定是100％的適應，但適應程度往往比預測中要強。

再舉一個例子，婚姻。很多人結婚時都沒有想清楚為什么要結婚——我的同學結婚，所以我也要結婚，很多人都是這樣子；我的爸爸媽媽結了婚才生出了我，所以我也要結婚；我年齡大了，老媽叫我結婚……也有很多人想得比較清楚，覺得結婚比較幸福。不過最近有個研究，追蹤年輕人婚前和婚后的幸福程度，結果說明婚后和婚前的幸福程度其實差不多。

住什么房子才幸福

既然人對什么都能適應，那我們還追求什么？為什么還要拼命去賺錢？

問題在于，人不是對所有的東西都會適應。相對來講，人對以下三種東西是不太適應的：第一，影響一個人生存的東西，比如說，人對饑餓是不容易適應的；第二，人對很多絕對的東西是適應的，但是在比較中會產生刺激；第三，人往往對恒定的東西容易適應，但是對變化無常的東西不容易適應。現在很多人都要買房子，有小的房子就要大的房子，有大的房子就要更大的房子。舉兩口之家為例：如果兩口之家住的房子太小，只有20平方米，這是不容易適應的，他們比住100平方米房子的人更容易不開心，更容易吵架、煩躁、壓抑、緊張。但住房面積到了一定程度，比如兩口之家住l00平方米的房子，跟住120平方米的房子相比，感覺上就不會有太大差別。

另外，如果在上海市中心有一套150平方米的房子，很多人會蠻開心的，因為絕大部分你的同胞還無法在上海市中心買下150平方米的房子——這是在比較中產生的幸福。經濟學家萊亞德舉了個例子，在一個看臺上觀看足球賽，起先大家坐著，坐著的時候看得還可以。但是為了看得更清楚，有一個人站了起來，結果，大家都站起來了。當大家都站著時，清楚的程度與大家都坐著時是一樣的，但結果是大家都站著看。對物質的追求很有這種味道，從幸福的角度講，它在很大程度上是一個“零和游戲”，但是它卻耗費了很多。

按適應性尋求幸福

總的來說，我們幾乎可以把所有的事物歸為以下四類：容易適應的好事，不容易適應的好事，容易適應的壞事，不容易適應的壞事。

容易適應的好事往往是穩定的、與物質相關的享受。比如住大房子、開豪華車等。不容易適應的好事，往往是不斷變化的、可帶來驚喜的享受，比如旅游、社交、藝術創作等。容易適應的壞事是指穩定的、往往是物質上的匱乏，比如較小的房子或較低的收入。不容易適應的壞事，往往是不穩定或不可控制的、不斷帶來焦慮的痛苦，比如受老板的氣或從事危險的工作。就人的適應性而言，我們可以得出如下結論：在追求好事的時候，我們盡量要追求不容易適應的好事，而在避免壞事時，也應盡量避免不容易適應的壞事。

最后一個例子，不管在中國還是在美國，很多城市里的白領都會作這樣的選擇：要么在離工作單位近一點兒的地方買一套小房子，要么在遠點兒的地方買一套大房子。很多人現在越買越遠，房子越來越大，這是一種錯誤的選擇。房子看起來大，但到了一定程度，房子的大小對幸福程度的影響并不大。如果你住得很遠，那么每天的上下班都會給你帶來很大的生活壓力。每天花在路上3個小時，這3個小時拿走的往往是真正能夠產生幸福的時間。

發展經濟本身不是終極目標，即便是經濟學家也承認這一點。至于我們怎么把發展得來的物質轉換成幸福，這是一個心理學問題。

（吳清貴摘自《全球化時代》

華東師范大學出版社）