中俄軍演與“結盟”不沾邊

王海運

《環球時報》7月14日刊登了文章《聯合軍演有助于軍事互信》，文章對中俄“和平使命-2009”聯合軍演的軍事政治意義給予很高的評價，筆者深表贊同。但是，文章將聯合軍演上升到兩國將走向“軍事結盟”的高度看待，強調“中國軍隊必須轉變觀念，全面適應盟軍聯合作戰的新情況”，則有可能誤導讀者，似乎中國已經到了需要放棄“長期以來作為國策被堅定不移執行的”、 “不結盟、獨立自主的防御方針”的時候了。對此，筆者不敢茍同。

首先，聯合軍演與軍事結盟并無必然聯系。聯合軍演有多種情況：有的是在軍事集團內部舉行的，有的是在友好國家之間舉行的，有的則是關系欠佳的國家為了改善關系而舉行的。近年來我軍先后與多個國家包括與美國、印度軍隊舉行了20來次聯合軍演，難道都是要搞軍事結盟？我軍與俄羅斯軍隊已經舉行兩次“和平使命”聯合軍演，雖然國際間出現過中俄可能走向結盟的議論，但是結盟并未成為事實。當前中俄之間最緊要的任務是，增進政治互信、拓展務實合作，包括軍事安全領域的務實合作，而不是引導兩國走向軍事結盟。

其次，中國對實行“不結盟、不對抗、不針對第三方”方針是堅定不移的。在中國的戰略思維中，軍事結盟不符合后冷戰時代的歷史潮流，也不利于國家的和平發展。中國新安全觀的核心是追求“共同安全”，倡導結伴而不結盟，不以對抗方式而以和平方式解決國家間的分歧和爭端，互不訴諸武力或以武力相威脅，不為維護自身安全而損害他國安全。中國今后幾十年的根本性國家任務是快速發展綜合國力，決不能因為參與集團對抗而惡化和平發展的國際環境。

其三，在當前國際格局中，中俄結盟很可能形成不對稱的兩極結構。中俄雖然都是快速發展中的新興大國，但是同時也是發展相對滯后的發展中國家。中俄結盟，即使再拉上幾個中小國家，與以美國為首的北約相比較，只能組成一個弱極。這種強弱不對稱的兩極結構，不僅不利于兩國的和平發展，而且可能引發新的冷戰，甚至誘發針對兩國的大規模戰爭。在可以預見的一段時間里，中國不存在強敵大規模入侵的安全威脅。至于可能發生的局部沖突威脅，中國完全有能力依靠自身力量予以應對，沒有必要走軍事結盟的道路。

當然，結盟與否不應看成一成不變的教條，而應更多地看成因勢而定的軍事政治策略。如果國家面臨大規模戰爭威脅，而且侵略者是由多國軍隊組成的軍事集團，那就另當別論。為了將來一旦必要時迅速結成反擊侵略的軍事聯盟，現在的確需要奠定必要的基礎。那就是廣泛發展戰略伙伴關系，與友好國家軍隊更多地舉行聯合演習，但這不等于現在就應走上軍事結盟的道路。

每逢中俄或者上合組織舉行聯合軍演，西方國家總有一些媒體、政客起勁地鼓噪“中俄要搞軍事結盟”，“上合組織要發展成軍事集團”。他們要么不懂軍事，要么別有用心。因為從演習目標及科目設置都可以清楚看出，中俄、上合組織舉行的聯合軍演都是反恐演習，并不指向任何國家或者國家集團。我們切不可順著這些西方媒體的思路誤導讀者。西方某些勢力也不要逼使中俄走上軍事結盟的道路，中俄結成軍事同盟不會給西方國家帶來任何好處。▲（作者是中俄關系史研究會副會長。）