全球變暖兼聽則明

簡　巖

全球變暖的后果之一是海平面上升淹沒陸地，這已成為今天人們的一個共識。但最近瑞典地質學家兼物理學家尼爾斯-阿克塞爾·默納卻對這個理論發起了挑戰，把全球海平面上升的說法指責為“世紀大謊言”。他表示，全球海平面在過去50年來都沒有上升過，而且在這個世紀內都不會對人類構成大影響。

在默納之前挑戰氣候變暖主流學說的就大有人在。2007年，加拿大的首位氣候學博士蒂莫西撰文質疑：“全球變暖：有硬數據支持嗎?”2008年，美國的弗雷德·辛格和丹尼斯·艾沃利又推出了著作《全球變暖一一毫無由來的恐慌》，認為全球變暖并非人類的責任，而是地球氣候變化自有的歷史規律。

其實，這些人挑戰聯合國政府間氣候變化專業委員會的觀點并非是為了挑戰而挑戰，而是要弄清“地球變暖的原因以及變暖的幅度”。只有找到了真正的原因，人類才會找到正確應對全球變暖的措施和方法，并加以實施。

歸納這些挑戰者的意見主要有幾點。一是關于全球變暖的種種主流觀點有很多是源自科學家通過計算機模型的預測，缺乏實際驗證，而挑戰者的預測卻是實地考察的結果。其二，地球是一個生物學意義上的有機整體，擁有自我調節的功能并因此而進化。其三，地球氣候本身就存在周期性的變化。其四，南極還出現了變冷的現象。雖然自20世紀90年代以來北極冰蓋持續縮小，但這可能是因為地球在向下一個冰期過渡所產生的自然現象。

對全球變暖現象和成因提出懷疑和挑戰有多方面的意義。首先，真理并不在于最初是否有共識。盡管現在人們并不贊同挑戰者的觀點，而且認為他們的結論沒有“科學共識”，但是，共識對科學來說并不重要。例如，伽利略可能是他那個時代唯一相信地球繞太陽運轉的人，但他在當初并沒有得到共識，今天卻得到了共識，并被認為是正確的。其次，即使默納等人的非主流意見是錯的，這些觀點也會促使持主流觀點的人更加全面地審視今天的溫室效應理論，不斷地修改和健全這個理論，直到拿出更有說服力的論據。

實踐和時間才是檢驗真理(也只是相對真理)的標準。科學的發展會提出新的證據，也許在若干年后才有可能客觀評判地球是否真的變暖、海平面是否真的上升，以及成因。無論如何，人們否認氣候變暖也好，或者證明人類是氣候變暖的成因也好，這都不妨礙我們堅持關愛地球、立足環保的觀念和行為方式。因為，我們只有一個地球，保護我們自身棲息的家園是每個人應有的生活態度和義務。(文章代碼：1301)