等離子真比液晶費電?

沉默之沙

但凡說起等離子電視機，上到家電賣場的促銷人員，下到普通用戶幾乎都會異口同聲地說：這玩意兒效果是不錯，可惜就是太費電了。差不多大小的兩臺電視機，如果液晶電視機的功率要是有300瓦，那等離子電視機的功率就得有600瓦，足足是盲目者的一倍。這樣看來，等離子電視機的確要比液晶電視機費不少電。可是作為Geek，肯定不能人云亦云，必須抱有刨根問底的精神。于是對于等離子電視機要比液晶電視機費電這個問題，《Geek》還是按照老規矩，從它們的顯示原理講起……

要從顯示原理人手，首先就得讓各位Geek了解這兩種面板的結構。說起來，無論是等離子面板還是液晶面板，它們的結構其實都差不多，無非就是用兩層玻璃來做基板。在這兩層玻璃之間，密密麻麻地排列著不少“小房間”。除此之外，那兩塊玻璃還被用來充當這些“小房間”的“地板”與“天花板”，并且在上面縱橫排列了電極。

雖然在這兩種面板上，“小房間”的結構都差不多，但是在內部裝修風格上卻有很大的差異——在等離子面板的“小房間”中，“墻壁”可都是經過了特殊處理涂上了熒光粉。這些熒光粉與日光燈管中的熒光粉差不了多少，都是只要被紫外線照射過，就會發出可見光。所以要讓等離子面板亮起來，就得在“小房間”內制造紫外線。這個簡單，給每個“小房間”充滿惰性混合氣體(通常由氦氣、氖氣以及氙氣等惰性氣體混合而成)，然后通上高壓電，那些惰性混合氣體受到電流的激發就會變成等離子態，同時產生紫外線。而這些紫外線照射到“墻壁”上刷的熒光粉，就會轉變為可見光。由此可見，等離子面板是一種自發光顯示技術。當然。要讓等離子面板顯示影像，還得將相鄰的三個“小房間”編為一組，而且“墻壁”上刷的熒光粉還各不相同，這樣才能讓它們分別發出紅光、綠光與藍光來。然后再用通電時間的長短來控制這3種顏色光的強度，最后混合出不同的顏色。由于一組“小房間”對應1個像素，所以用千千萬萬組“小房間”來組成矩陣，就可以顯示影像咯。

而液晶面板上的“小房間”的內部裝修風格則與等離子面板截然不同。由于液晶面板本身是不能發光韻，所以在“小房間”的“地板”下墊了濾光片，“墻壁”也上沒做任何處理，而且里面充滿的是液晶分子。所以要讓液晶面板亮起來，靠的是面板后的背光燈組來照亮。傳統的液晶面板使用類似普通日光燈管的細長燈管來作為背光燈組，這些燈管通上高壓電后會發出耀眼的白光。

而白光又被“地板”下的濾光片分成紅光、綠光與藍光，分別進入3個編為1組的“小房間”。而“小房間”中的液晶分子則根據施加電壓的高低進行不同角度的偏轉，來阻擋射進“小房間”的光，以實現相應顏色的不同灰度。最后，這些千千萬萬組“小房間”還得靠組成矩陣來顯示影像。

說完兩種類型電視機的顯示原理，現在就該說說它們的功耗問題了。對于液晶電視機而言，用來偏轉液晶分子所消耗的電與用來點亮背光燈組相比可以說是微乎其微的。換句話說就是液晶電視機的主要功耗是由背光燈組產生的，背光燈的亮度越高，那么液晶電視機的功耗就越大。也正因為如此，無論液晶電視機回放什么樣的視頻，只有亮度沒有改變，其功耗都是基本相同的。而在等離子電視機上，如果分辨率達到了Full HD標準，即1920×1080，那么在它的等離子面板上就必然存在著1920×1080×3=6220800個“小房間”。你想想，要讓這6百多萬個“小房間”同時亮起來，哪怕是每一個“小房間”的功率僅為0.1毫瓦，那這臺等離子電視機每小時都至少都得用掉0.62度電。所以理論上“小房間”的數量越多，等離子電視機的功耗越大。不過我們平時看的視頻總不可能一直是全黑、全白的影像吧。所以等離子電視機只要回放的不是與“不見黑夜的五指”有關的視頻，那么必然有一些“小房間”其實是不發光的。既然不發光，那么等離子電視機的功率自然會有所下降。因此，等離子電視機在回放視頻的時候，功耗應該是不斷變化的。不過前面說的理論歸理論，在實際使用的時候它們到底是不是這樣，《Geek》還是決定用下面的測試來證明一下先。

要測試兩種類型電視機的功耗，自然少不了海韻的Power Angel。這玩意兒想必大家都已經很熟悉了，咱們就不多說什么了。而在測試對象方面，《Geek》動用了一下內部資源——地主家的46英寸夏X液晶電視機(標定功率350瓦)來與飯桶家的SO英寸松X等離子電視機(標定功率650瓦)。當然，這兩臺電視機的分辨率都符合Full HD標準。測試視頻方面，因為咱們要看的不是電視機的色彩，而要的是功耗上的變化趨勢，所以黑白電影是最頂用的。于是，藍光版《辛得勒的名單》便成為了首選。當然符合這條標準的電影還有《地雷戰》、《地道戰》什么的，不過它們到現在都沒有出藍光版，所以各位Geek還是湊合看看《辛得勒的名單》吧。

說實話，這次測試可真夠長的(看一遍就得3個多小時啊，地主與飯桶測試的時候又沒有偷懶，就這樣硬挺著放，復習了這部猶太民族的血淚史)，一轉眼6、7個小時就過去了。好在現在結果終于出來了，咱們分析一下先：從上面的表中我們可以看出，液晶電視機的功耗無論是在哪一種場景中都是一成不變3瓦范圍內的波動完全可以忽略不計；而等離子電視機則與前者明顯不同，在不同場景中，功耗的波動甚至接近150瓦，正好對應了前面的分析。

現在，我們回到前面的問題上來。既然等離子電視機的功耗是動態的，那么計算的時候就只能選擇平均功耗。可是在大多數電氣設備的銘牌上標定的都是最大功耗，這在等離子電視機上也不例外，所以等離子電視機與功耗恒定的液晶電視機相比，一開始就輸在了起跑線上。也正是因為這樣的標定，才讓人們有了等離子電視機比液晶電視機費電的感覺，可實際上等離子電視機的功耗并不比液晶電視機高多少。既然如此，《Geek》換個直白點的表達方式就是：等離子電視機的確要比液晶電視機多費點電，但是其實并沒有大多數人說的那么夸張，特別是在看《哈利·波特》這類黑暗系電影的時候。