青楊與北京楊的速生豐產性狀分析

王志強 李寶林

摘要對互助縣松多林場營造的北京楊、青楊速生豐產品種試驗林近10年的觀測數據整理、分析后得知:北京楊與青楊相比,速生豐產性均優于青楊,是一個性狀穩定的優良品種,可有計劃地積極推廣。

關鍵詞北京楊;青楊;速生豐產性狀

中圖分類號S791/796-01.02文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)11-0035-01

一些林業先進國家在實踐中證明,疏伐只能提高林木生長量的4%~7%,集約經營也只能提高林木生長量的10%~20%,而采用良種一般可使林木生產量提高30%,有時可達50%~60%,甚至成倍地增加。在青海省,北京楊是20世紀60年代引進,70年代得以大力推廣,青楊在東部農業區廣泛栽植,是群眾喜愛的鄉土樹種,2個品種的生物學、生態學特性有明顯的不同之處。現將互助縣松多林場營造的北京楊、青楊速生豐產品種試驗林近10年的觀測數據加以整理和分析比較,為今后大面積營造楊樹速生豐產林選擇品種提供參考資料。

1試驗概況及立地條件

試驗地面積2.67hm2,北京楊、青楊各占1/2;栽植苗木:北京楊三年根、二年干,平均高3.29m,胸徑2.15cm;青楊為四年根、三年干,平均高4.33m,胸徑2.36cm。分3種造林密度,即株行距分別為2m×6m、3m×6m、4m×6m,各品種林木保留符高比為3/5,栽植后,每年都進行松土、鋤草等常規管理。

試驗地位于青海省互助縣松多林場,為河漫灘地,地勢平坦,地下水位較高,土壤質地為沖積砂壤,土層厚一般為30~50cm,腐殖質含量豐富,較肥沃。氣候屬半濕潤地區,年平均氣溫3.9℃,≤10℃的活動積溫為1 363℃,楊樹生長期的有效積溫為374.4℃,年降水量為537.6mm,多集中在7~9月,占全年降水量的58%。

2生長量、形質及抗逆性比較

2.1生長量比較

從近10年生長量觀測及統計來看(見表1),北京楊和青楊差異明顯,對高生長、直徑生長雙因素方差分析(見表2、表3)結果表明,樹種間的差異均達到顯著水平。尤其是材積連年平均生長量北京楊比青楊增強了14.13%~40.00%,表現出了良種的生長優勢。

可以看出,北京楊與青楊的生長之間差異達到極顯著水平,而密度對樹的高生長無顯著影響,直徑生長之間剛達到顯著水平。

2.2形質比較

北京楊和青楊在不同密度條件下,按實驗形數(f實),其計算公式:f實= V/G×3(G-B),形率(g)、胸徑平方樹的積(D2H),胸徑樹的比(D15HR),以胸徑為(計算)比較形質,結果如表4。

表4各項形質指標表明,北京楊的形質特征,在同密度條件下,均比青楊高,說明北京楊比青楊樹干通直圓滿,尖削度小,出材率多。同時也表明,形質特征值的大小與林分密度的高低關系密切,受林分密度的影響較大,即隨林分密度的增加而提高。

2.3抗逆性分析

在同一立地條件下、同一林分內,經調查,北京楊與青楊相比,其抗逆性各有不同(見表5)。北京楊抗葉部病害能力較強,而青楊抗樹干腐爛病比北京楊強。

3結論與討論

試驗結果表明,北京楊與青楊相比,無論生長量、形質特征、葉斑病抗性等方面其速生豐產性均優于青楊。對北京楊的育苗工作及造林問題,在青海省過去由興到衰,經歷了較長曲折而復雜的過程。本試驗結果表明,它依然是一個性狀穩定的優良品種,在適宜地方可有計劃地積極推廣。在同一立地條件下,北京楊造林密度適當低于青楊,更能發揮其生態學特性及速生豐產的潛力。造林過程中,要特別注意幼樹的水熱平衡和腐爛病的大量發生,在較寒冷地區還應注意預防樹干凍裂。

4參考文獻

[1] 鈕開明.楊樹速生豐產林栽培實用技術[J].現代農業科技,2008(1):27.

[2] 汪海洋.楊樹速生豐產栽培主要技術措施[J].安徽林業,2004(6):15.

[3] 胥謙,張蕾.不同造林密度對楊樹干材出材率的影響[J].農村實用技術,2008(3):44.

[4] 宋叢文,羅治建,梁華東,等.農田營造楊樹速生豐產林對地力的影響及效益分析[J].湖北林業科技,2004(S1):48-53.