論離婚案件之共同財產分割

莊建平

摘要隨著社會經濟發展,財產的存在形式出現了多樣化,夫妻財產也呈多元化發展,從其表現形式、財產構成等方面都發生了明顯的變化,不少家庭里不僅有有形財產,還有無形財產,這些財產類型不斷的豐富了夫妻財產的內容。但由于財產的復雜性、多樣性并且涉及到諸多法律,使得在司法實踐中對夫妻共同財產的分割常引起部門法之間的沖突。為此,本文通過分析具體案例,在借鑒國外立法經驗的基礎上,提出了完善我國離婚財產分割法律制度的建議。

關鍵詞離婚財產分割家務勞動價值清算制度

中圖分類號:D920.5文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)05-088-02

近年來,我國離婚率總體上呈現出逐年上升的趨勢,法院受理的離婚案件也越來越多。離婚案件的爭議主要涉及夫妻感情是否確已破裂、子女撫養以及財產分割等問題,其中離婚財產分割是離婚案件的關鍵,是離婚訴訟中雙方當事人爭議最多、復雜度最大的部分,這是因為隨著社會生產力水平的提高,社會上各種經濟產物的出現,財產的存在形式也就多樣化,不再單單僅限于有形財產,在婚姻財產中存在著不少無形財產,如股權、有價證券的財產性權利等,這使得法官在實踐中對該無形財產的分割問題感到棘手,因此借鑒國內外先進的立法例,對夫妻共同財產進行準確的法律定位及立法規制顯得刻不容緩。

一、我國離婚財產分割制度的立法現狀

《婚姻法》規定,夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權,其意思是:一,夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的,任何一方均有權決定;二,夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定,應當平等協商,取得一致意見,他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。《意見》也規定了,人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理,應當依照《婚姻法》、《婦女權益保障法》及有關法律規定,分清個人財產、夫妻共同財產和家庭共同財產,堅持男女平等,保護婦女、兒童的合法權益,照顧無過錯方,尊重當事人意愿,有利生產、方便生活的原則,合情合理地予以解決。

夫妻共同財產,原則上均等分割,但根據生產、生活的實際需要和財產的來源等情況,具體處理時也可以有所差別。若夫妻一方在離婚時有過錯的話,在分割共同財產時,應當根據照顧無過錯方原則,給無過錯方多分幾成財產。

二、我國離婚財產分割制度的立法缺陷

目前,我國《婚姻法》的離婚財產分割制度,不管是對夫妻共同財產范圍,還是在財產分割原則上,或是在財產分割方法上都存在一些缺陷,具體表現為夫妻共同財產的范圍上過于狹窄;財產分割原則存在不周延性;在財產分割方法上形式化。

(一)共同財產范圍的立法缺陷

就目前立法現狀而言,我國《婚姻法》對夫妻共同財產范圍的規定,只限于有形財產,范圍過于狹窄。

首先,對于那些由于要照顧家庭從事家務放棄工作機會的婦女,自身人力資本不但因結婚而減少,且在離婚時有得不到肯定或合理的分配,所以在離婚財產分割范圍中包括配偶一方基于另一方犧牲而增加的人力資本作為共同財產。

其次,對于知識產權收益的規定,若是該知識產權是婚前個人取得的,而婚后所得的收益卻歸夫妻共同所有,這對取得知識產權一方不公。

(二)離婚財產分割原則的缺陷

夫妻財產分割共有四項基本原則:一是男女平等原則,二是照顧子女和婦女利益原則,三是有利生產、方便生活原則,四是不得損害國家、集體和他人利益原則,另外還要遵循照顧無過錯一方的原則,但它還存在一些缺陷。

第一,平等分割原則的不足。在過分強調平等時,往往忽略了弱勢一方及未成年子女的利益。

第二,適當照顧子女和女方利益原則的缺憾。雖然婚姻法強調在夫妻共同財產分割應當照顧子女和婦女利益,但這項原則實際操作有點難度。

第三,經濟幫助原則的缺陷。雖然《婚姻法》規定若一方生活困難,另一方應給予適當幫助,但這只是純粹的道德義務,缺乏強制性。

第四,離婚損害賠償制度的缺陷。婚姻法規定因一方的過錯行為導致離婚的,無過錯一方有權請求損害賠償,但在實際實施中遇到不少障礙,一是離婚損害賠償的構成要件過于狹隘,有些問題如通奸、嫖娼以及隱瞞配偶惡意轉移共同財產等過錯行為往往被忽略了;二是無過錯方舉證困難;三是損害賠償的數額沒有統一的標準,實際操作困難。

(三)財產分割方法上的缺陷

因我國在分割夫妻共同財產時缺少有效的清算制度,而致夫妻共同財產過于形式化。在現實生活中,主要承擔家務的一方往往不是掌管家產的主人,在離婚時也是很被動,很難能保護好自己的合法權益。

《婚姻法》雖規定對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方可以少分或不分,但在實際操作中,不參與經營活動的一方難以找到隱匿財產的證據,又由于我國民事訴訟法規定的“誰主張,誰舉證”制度,使得不了解對方財產的一方對自己的主張往往承擔舉證不能的后果,而這受害者往往都是女性,這與《婚姻法》規定的離婚財產分割應遵守保護婦女、兒童的合法權益的原則相違背。

三、我國離婚財產分割法律制度的完善建議

鑒于現行婚姻法對離婚財產界定及分割存在的立法不足與缺陷,筆者想從以下幾個方面來完善我國離婚財產分割法律制度。

(一)財產分割制度具體化建議

首先,要考慮夫妻一方犧牲自身人力資本而增加對方人力資本的家務勞動價值;而且把現有夫妻共同財產的界限明確化,如以一方的智力取得知識產權在婚姻關系存續期間所得的收益,為了維護公平正義,應將知識產權的取得時間考慮在內。

其次,作為夫妻共同財產的股權在適用《婚姻法》規定分割,與《公司法》規定的股權原則相沖突時,為了維持公司的正常運行,可以將因出資而得的資產收益的部分紅利分給夫妻財產的共有人,而該共有人不享有公司的重大決策權和選擇管理者的權利,這既不會影響到公司的股價和業績,又可以使財產共有人得到相應的補償。

而關于家務勞動價值的確認,《婚姻法》并沒有進一步明確規定。故筆者建議,國務院出臺《家務勞動價值評估實施辦法》,根據馬克思主義勞動價值論的相關觀點,以社會必要勞動時間作為標準,承認家務勞動的社會經濟價值,制定出家務勞動價值評估體系。

(二)公平原則的適用

鑒于婚姻法對財產分割原則的規定存在不周延性,需要用公平原則協調,況且當今世界很多國家對離婚財產的分割都適用公平原則,我國也要根據現實國情適用公平原則來分割夫妻共同財產,充分考慮夫妻雙方離婚后的生活情況,為實現法律意義上的公平正義,既可均等分割,也可不均等分割,對于處于弱勢的一方多分割財產甚至分割全部財產。而當子女利益和女方利益發生沖突時,應當權衡一下二者利益:一是當子女是未成年人時,在夫妻雙方的經濟生活水平相當的情況下,要事先考慮子女的利益;二是當子女是成年人但沒有穩定的經濟來源時,應該事先考慮婦女的利益。

在經濟幫助原則上,《解釋一》以“能否維持當地基本生活水平來判斷“生活困難”,界限不夠明確,且是當地是指夫方還是妻方或是法院地也不夠明確。因此要制定出《離婚后生活困難經濟幫助實施辦法》,其中包括根據當地生活水平確定的生活貧困級別及補助標準,然后根據這標準確定該當事人的貧困級別并給相應的補助資金,同時還要考慮離婚后夫妻雙方未來的生活情況,做出相對貧困指標,給予生活困難一方長期的經濟幫助,這才是公平原則的體現。

關于離婚損害賠償缺陷的補救方法,首先要將通奸、嫖娼以及隱瞞配偶惡意轉移共同財產等過錯行為列入離婚損害賠償的構成要件中去,然后再加一條“足以導致離婚的其他過錯行為”的兜底條款;其次在舉證方面采取舉證責任倒置原則,只要對方沒有證據證明其沒有過錯行為,另一方就有權要求損害賠償;最后在賠償數額上,物質損害賠償數額就直接以實際財產的損失和預期利益的喪失之和為準,而精神賠償數額,雖然根據《解釋一》的規定可參考《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的若干規定,但仍應制定出統一的賠償標準,特別強調不要有地區和性別歧視,要一視同仁。

所以,在適用公平原則時,應該考慮夫妻一方或雙方對家務勞動、撫養子女的付出,考慮離婚可能導致一方生活水平的降低,考慮離婚對子女的健康成長的影響,統領性、指導性地實行照顧、補償、賠償、幫助的原則,要是具體原則無法處理時就可適用公平原則直接處理。

(三)建立有效的清算制度

首先要制定和實施國家個人財產登記、執行制度,這就要求婚姻登記處利用當今計算機網絡的發達,在網上建立一套完整的夫妻財產登記制度和查詢制度,以保障離婚時共同財產數量的真實可靠,也利于第三人查詢和法院執行財產分割的可行性,同時建立夫妻約定財產的公示公信制度,采用公證方式為生效條件、登記為對抗要件,以防止財產隱匿、轉移情況,使一切財產明晰化,從而實現財產公正化。

其次要建立有效的清算制度,在離婚時組織清算組,運用一套完整的清算程序,把屬于財產清算范圍內的所有夫妻財產,按家庭共同財產、夫妻個人財產、夫妻共同財產的順序羅列出來,并作一個財產清單,在財產分割時就可以利用這清單進行分割,這樣既可以使夫妻共同財產分割制度化,又可以實現離婚財產分割制度從形式上平等的規定過渡到實質意義上的平等,真正實現法律所要求的公平正義。

綜上所述,分清夫妻共同財產和夫妻個人財產、家庭共同財產是離婚案件中財產分割的關鍵,它不僅能使離婚財產分割更加公平,也能使社會上減少不少不必要的不穩定因素,促進社會和諧發展。我國現行的《婚姻法》、《婚姻法》的司法解釋和《意見》雖從內容上完善了離婚財產分割制度,在司法操作層面上也具有現實性、針對性和可操作性,但相對于社會經濟的發展速度,法律始終帶有一定的滯后性,夫妻共同財產的內容不夠全面、范圍過于狹窄,這導致我國離婚財產分割制度存在著不少缺陷。因此,筆者認為,我國首先需要建立完善的析產制度,將夫妻共同財產范圍具體化、擴大化;然后在離婚財產分割中適用公平原則,不要嚴格性地均等分割財產,要統領性地實行照顧、補償、賠償、幫助原則;最后需要建立有效的清算制度,才能公平地清算當事人的財產,真正實現法律公正的理念。本人深信,隨著立法技術的提高、立法者認識的提高,未來的離婚財產分割制度將會更加完善,離婚財產分割案件的審理也將會更加公正。

參考文獻:

[1]朱燕,周瑩.離婚、財產分割與子女撫養.中國法制出版社.2006年版.

[2]李彥林.離婚財產分割的缺陷.法制論壇.2007(27).

[3]張紅艷.淺析離婚財產分割中家務勞動價值的確認.理論月刊.2007(7).

[4]龍達云.關于離婚時夫妻財產分割的思考.安徽商貿職業技術學院學報.2002(3).

[5]焦長寶.論我國離婚財產分割制度的立法缺陷.唐山師范學院學報.2006(1).

[6]馬義學.關于審理離婚案件如何處理公房居住權承租權問題的思考.湖北廣播電視大學學報.2006(6).

[7]何俊萍.論公平原則在我國離婚財產分割中的適用.法商研究.2005(1).

[8]最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一).2001.

[9]最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二).2003.