讀書

z讀書

新書推薦

《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》

作者：保羅·克魯格曼等

中國人民大學(xué)出版社

定價(jià)：68元

作者把微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要原理，如供給與需求、消費(fèi)者行為、生產(chǎn)者行為、市場壟斷與競爭、市場失靈、風(fēng)險(xiǎn)與不確定性等說得通透明白，讓讀者看清經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的奧秘。

《曹汝霖一生之回憶》

曹汝霖

中國大百科全書出版社

定價(jià)：58元

侍主因五四運(yùn)動

“火燒趙家樓”事件成為近現(xiàn)代史上盡人皆知的人物，他晚年寄居美國時(shí)完成了這部回憶錄，要洗刷賣國賊的罪名。

《蘇聯(lián)專家在中國》

沈志華

新華出版社

定價(jià)；48元

為了再現(xiàn)這段人所共知但又語焉不詳?shù)臍v史，作者參閱了大量歷史資料和檔案文獻(xiàn)，對中蘇雙方在專家問題上的政策方針，蘇聯(lián)專家來華的狀況、作用和影響等方面進(jìn)行了考察和論述。

《北京紫禁城》

劉暢

清華大學(xué)出版社

定價(jià)：82元

此書不僅為讀者呈現(xiàn)了紫禁城建筑的發(fā)展脈絡(luò)，更從歷朝紫禁城的變化，推測出了皇帝的規(guī)劃意圖，令人耳目一新。

《窮忙族：忙碌階層的哀與愁》

[日]門倉貴史

中信出版社

定價(jià)：22元

“窮忙族”絕不僅是某一部分人的生存狀態(tài)，這是一個(gè)與全社會相關(guān)的重要現(xiàn)象。如何不讓自己淪為“窮忙族”，如何防止“窮忙族”群體的不斷擴(kuò)大才是真正的考驗(yàn)。

長滿芒刺的書信

康慨

1949年3月13日，沈從文寫信給表侄女、共產(chǎn)黨員張以瑛：“目前在這里，除神經(jīng)崩毀發(fā)瘋，什么都隔著。”彼時(shí)之中國，內(nèi)戰(zhàn)勝負(fù)已定。有人歡呼，有人逃離。沈雖留在北平，卻成為最惶悸者。他歷來不黨不群，遠(yuǎn)離政治，懷疑戰(zhàn)爭，只求自由為文，此時(shí)左右難靠，紅白不歸，無從站隊(duì)，更兼一年來，郭沫若一派對他大肆撻伐，斥之為“桃紅色”作家，作品乃“典型地主階級的文藝，也是最反動的文藝”。沈因而深知，他這樣的文人已無出路。

徐慶全所著《名家書札與文壇風(fēng)云》一書，收入此信影印件，信中多處涂劃勾抹，與吾輩印象中文字整潔的沈從文判若兩人，足見其掙扎。須知那時(shí)節(jié)，屋外陽春，而心內(nèi)隆冬，縱是鑼鼓喧天，在他聽來也悲如喪鐘。3月28日，沈以剃刀割頸，割腕，喝煤油，自絕于新時(shí)代，幸被送院救活，然而如他在家信中所言，從此只是“勉

強(qiáng)附和，奴顏茍安”，肉身雖在，文學(xué)的心卻死了。

他一度求見舊友丁玲，指望她能拉他一把，竟不知丁雖貴為新文藝界領(lǐng)導(dǎo)人之一，卻時(shí)刻受到個(gè)人“歷史問題”的折磨，勉強(qiáng)自保而已。書中收入丁信兩封，分別寫于 1948和1956年，前者涉及她因所著《太陽照在桑干河上》被批反映“地富”思想，在華北不獲出版，而與周揚(yáng)發(fā)生的矛盾，后信寫作之時(shí)，丁已被打成“反黨小集團(tuán)”的頭頭，于是向作協(xié)肅反“五人小組”組長劉白羽上書，以帶罪之身。詢問有無參加作協(xié)第二次理事會(擴(kuò)大)會議的可能。當(dāng)然，她被拒絕了。

文壇難免是非，古今中外皆然，惟這一階段，小是小非莫不升格為關(guān)乎前途乃至生死的大是大非，卷起驚濤駭浪，霎那間形成沒頂之殃。徐慶全搜集整理1948至1982年間中國文壇名士書信，凡40余封，皆其私藏，殊為珍貴，涉及丁玲、周揚(yáng)、胡風(fēng)、夏衍、陳寅恪、翦伯贊、趙樹理、王蒙、臧克家、姚雪垠、王元化等眾多當(dāng)代文壇風(fēng)云人物，亦有鄧穎超、胡耀邦、胡喬木、鄧力群等人與事件的糾葛，每信全文抄錄，并附影印，而后詳加解讀，提其要，鉤其玄，將史實(shí)與人物命運(yùn)一并呈現(xiàn)。徐先生受過專業(yè)的歷史研究與考古訓(xùn)練，以年輕時(shí)整理吐魯番出土文書的素養(yǎng)，慎待這些當(dāng)代簡牘，每信必做精細(xì)考證，凡遇信中旁述，或語焉不詳，或另有隱情者，定要追索究竟。而他亦信守歷史學(xué)家的客觀準(zhǔn)則，從不逾越妄言，亦未以坊間常見之報(bào)告文學(xué)的低劣筆法，以想象介入現(xiàn)場，廉價(jià)煽情。

這些書信，少有兒女情長，卿卿我我，而多是求告、懺悔、自貶、揭發(fā)、或聲討。內(nèi)有1955年聶紺弩致函周揚(yáng)，揭發(fā)胡風(fēng)的長信一封，實(shí)令人大感意外。聯(lián)想到今年年初《中國作家》雜志所刊寓真之十萬字長文《聶紺弩刑事檔案》，以及章詒和先生對此評述所引發(fā)的反省“告密”風(fēng)潮，更令我心底五味瓶翻。歷史之疾流浩蕩，個(gè)人縱有千鈞定力，也難免被裹挾，做出傷已害人之事。念及彼時(shí)胡風(fēng)事發(fā)，《人民日報(bào)》連續(xù)公布其罪狀，全國上下，批斗與揭發(fā)之聲，勢同翻江倒海，以中國之大，此時(shí)又有幾人能識鑒真相?聶紺弩一時(shí)糊涂，似也在情理之中。只是這“情理”二字，終令吾輩難以消受。如今置身新時(shí)代，面對上輩人的手書，字字如芒刺在背，魚骨入喉，雖不再不寒而栗了，也要徒生感慨，三呼：嘆!嘆!嘆!