總理能否做菜

喬新生

泰國總理因為在電視臺做菜，被趕下了臺。這種現(xiàn)象令人感到匪夷所思。

查閱泰國法典發(fā)現(xiàn)，憲法并不反對總理做菜，但卻反對政府首腦從事商業(yè)性經(jīng)營活動。換句話說，假如泰國總理沒有收受賄賂，那么，即使天天在電視臺做菜，也不存在任何問題。

但問題在于，泰國新聞媒介早已商業(yè)化。即使總理不直接收受他人的金錢，只要到商業(yè)電視臺制作節(jié)目，就有可能涉嫌商業(yè)利益輸送。既然總理明知道自己處在政治的風(fēng)口浪尖上，為什么還熱衷于上電視?作為政治家當(dāng)然希望引起公眾的注意，而在電視上做菜，無疑是非常獨特的軟性廣告。即使總理自己不收取任何費用，只要參加商業(yè)電視臺的活動，就有違反憲法的嫌疑。

值得玩味的是，泰國的電視機構(gòu)大多為私人商業(yè)機構(gòu)。近年來，泰國總理與電視臺的關(guān)系非常糟糕。電視臺經(jīng)常利用新聞評論節(jié)目，對政府說三道四。政府總理所在的黨派之所以能夠在大選中獲得勝利，不是因為他們掌握了新聞話語權(quán)，而是他們贏得了貧困地區(qū)中下層民眾的支持。泰國政治事務(wù)中這種“城鄉(xiāng)二元化”結(jié)構(gòu)，決定了泰國總理只是首都曼谷以外的總理，而不是“泰國的”總理。

泰國最高法院的判決，非但沒有平息反對黨與執(zhí)政黨之間的矛盾，反而將問題推到了不可收拾的地步。反對黨占領(lǐng)了總理府，而民主選舉產(chǎn)生的執(zhí)政者卻被迫在飛機場尋找臨時的辦公場所?？磥恚﹪姆磳h只喜歡民主，不喜歡民生，泰國的執(zhí)政黨倒是喜歡民生，但現(xiàn)在看來難以為民做主?！?br>