淺析文化創意視角下的深港合作

[摘 要]文化創意是現今時代的重要資本。深圳具有開拓創新的包容氛圍和廣闊的創意市場,香港在知識產權、多元人才和管理制度上具有顯著優勢,深港功能互補、錯位發展,正是香港文化創意資本入駐國內市場、深圳文化創意產業國際化提升的快捷方式。兩地基于文化創意的合作,關鍵在于認清現有問題的基礎上,開辟區域合作性全球化文化創意中心的新模式。

[關鍵詞]文化創意產業 深港合作 綜合配套改革

作者簡介:魯文麗,女,深圳大學經濟學院,區域經濟學2007級碩士研究生,陜西西安人。

一、前言

不同經濟時代基本特征區別不在于形態和業態,而是資本不同。農業時代土地是最大的資本,工業時代機器是最大的資本,信息時代知識是最大的資本[9],而談到我們現在的這個時代,以及未來不久將要面臨的時代,創新創意無疑是最大、最重要的資本。對于資源緊缺、產業面臨升級壓力、需要新突破發展的區域,文化創意資本顯得如魚得水、恰逢其時。正因此,深圳2003年提出“文化立市”,2004年構建“設計之都”,今年市兩會上,市領導更許下宏愿,提出在未來5-10年內,文化產業比重達到10%,與創意產業世界大國英國相當。隨著《深圳市綜合配套改革總體方案》的近期出臺,在國家層面上明確了深圳構建“有國際影響力的文化創意中心”,“與香港功能互補,錯位發展,推動形成全球性的物流中心、貿易中心、創新中心和國際文化創意中心”的戰略目標,可謂在全國城市文化創意發展中盡占先機。

有媒體指出,深港合作打造全球性文化創意中心,只是政策性偏愛或單純的“拉郎配”,借香港的老創意資本唱戲,合作基礎和前景未見明朗。本文認為,雖然深圳在文化底蘊、人才集聚、產業基礎方面并未有明顯優勢,然存在文化創意產業發展的幾大優勢:開放包容的文化氛圍、國際水平的工業設計、成熟的市場機制和毗鄰香港的區位優勢。而香港存在市場狹窄和經濟高成本等問題。兩地功能互補,發揮香港在知識產權、多元人才和管理制度上的優勢,融合兩地市場資源,拓展香港的內地市場和深圳的國際市場,是雙贏之舉。關鍵是在文化創意的視角下獨辟深港合作的蹊徑。

二、問題

香港的確具有雄厚的創意資本。1997年香港創意產業[10]增加值即達517億港元,占本地當年產值的4.1%,其電視、電影、唱片業、建筑、設計和廣告業都聲名遠播。即使是當下,香港也擁有近32000家創意機構和每年超過600億港元的創意產業生產總值,產業基礎不容小覷。

反觀深圳。2004年,深圳創意企業約為10590家,營業收入881.87億元;2007年,深圳文化創意產業增加值達到460.05億元,占全市GDP的6.8%。雖然產業資料可喜,然產業鏈斷裂、創意人才缺乏、政府作用大于市場力量等問題深入骨髓,制約深圳文化創意資本的作用發揮,也間接構成了深港文化創意融合的軟肋。

(一)深圳問題

1.產業鏈不完整,國際化程度低。深圳大多數創意產業行業尚未形成生產、傳播、品牌建構、衍生品生產等一系列的完整產業鏈,只集中產業鏈某一區域生產,尤其是集中于低端代工生產,利潤空間小,規模化難以進行,整體創意資源無法協同發展,且在人才和產業運作方面,還未與國際接軌。

2.缺乏創意型綜合人才,人才培養機制不完善。盡管深圳創意產業從業人員數量大,但多為加工制作人員,且教育水平有限,缺少進行創新、創造的創意生產人才。同時,對創新型人才的培養力度不夠,缺少類似香港的專門職業技能培訓,也缺少相關的高等教育機構和文化創意培養學科。

3.政府主導作用利弊雙生。深圳“設計之都”的取得和文化創意產業取得的成績,多來自政府的積極推動。然而這種過大過強的政府主導力,伴隨國營資本對文化創意產業的高度壟斷,忽視了市場力量和企業自主決策,影響創意產業國際接軌和深港合作時的企業主體市場適應性和自主決策性,也使得一些創意產業基地有名無實。

(二)合作問題

1.體制性差異。深圳特區從建立至今,已經頒布了200多部地方法規,但涉及文化及創意產業和文化市場的不足5部,而對于咨詢公開、財務監督、質量檢驗、知識產權保護、影視分級管理以及市場準入、投資多元、公平競爭、廉政管理等制度建設方面,存在大量空白或灰色地帶。[11]深港兩地在行業制度、服務方式、機制運作方面存在的很多差異,造成了兩地企業合作或產業對接時的困難,限制了共同打造“全球性文化創意中心”的作用,使很多項目無法落實。

2.資本主體差異。深圳創意產業發展中政府力量占主導,整個產業的資本鏈基本處于國有壟斷狀態,市場化程度低,資本活躍度和融動性差,造成深港文化創意產業的合作只能停留在部分行業和領域,也造成了深圳國際文化創意中心的作用力僅體現在工業設計等少數創意產業行業。

3.文化價值差異。西方世界的創意核心來源于對自我的肯定和價值追求,而我們現在所謂的文化創意,很大程度是想利用中華民族文化積淀作文章,是一種文化商業化,強調的是資源整合而不是個性性創造。兩地合作怎樣處理文化創意深處的“自我核心”問題,值得深思。

三、策略

《深圳市綜合配套改革總體方案》提出的深港緊密合作,“與香港功能互補,錯位發展”建設國際文化創意中心,并不是指簡單的產業鏈分工和產業承接,不能單單靠深圳的設計、印刷等優勢強化低端創意環節,而應該把深港融合看成一種契機,引進香港的創新創意人才和先進管理體制,整合區域的文化創意資源,完善深圳創意產業鏈條,并借助香港的國際化市場打造深圳、深港文化創意的全球性品牌。“功能互補”是合作基礎,“錯位發展”是形式,融合繼而培育才是重點。

(一)文化創意的人才合作

1.人才的流動和思想的碰撞激發文化創意的產生。香港具有國際化視野的人才與深圳勇于開拓的人才間的交流合作,是打開深港合作的基礎。交流合作可以在以下幾方面展開:①文化創意人才的學術交流,包括同城論壇、產業年會、共同刊物等;②行業間的雙城展覽或不定期的產品展示活動;③鼓勵更多的港人創意人才進駐深圳創意基地,尤其是舊工業區改造后的創意產業園,租金和優惠政策一并向港人開放。

2.教育模式的改變。創意人才不同于其他專業人才,是一種綜合性素質性人才,需要具備縱向歷史性和橫向國際化的視野和獨特的審美藝術情趣,還要是世俗的挑戰者和生活的反思者。普通教育制度培養的專業人才顯然難于適應這樣的要求,所以需要開發新的人才培養和挖掘機制。可以成立創意人才獵頭機構,在深港間開展人才大搜羅,同時給予較好的薪酬激勵。不必拘泥于學歷和專業,要專注人才的人文素養,不拘一格降人才!

3.對個人創造性的肯定。對個人創造性、個人價值的肯定和對產權的保護,直接關系文化創意產品與服務的生命力。香港的產權制度非常完善,可以考慮將其部分或全部應用于深港合作中,從而逐步完善深圳的產權制度。

參考文獻

[1]許焯權。香港創意產業基線研究[R]香港:香港大學文化政策研究中心,2003

[2]林若飛。深圳創意產業吸引世界目光[N]深圳特區報,2007-05-26

[3]張京成。中國創意產業發展報告:2007[M]北京:中國經濟出版社,2007

[4]張京成。中國創意產業發展報告:2006[M]北京:中國經濟出版社,2006

[5]上海創意產業中心。創意產業[M]上海:上海社會科學文獻出版社,2005

[6]香港貿易發展局。香港創意工業:伙拍內地,開創潮流[R]香港:香港貿易發展局,2007

[7]熊凌。香港創意產業的發展及經驗[N]產業經濟,2004,(3)

[8][英]約翰·霍金斯。創意經濟[M]上海:三聯出版社,2006

[9]理性面對文化創意產業--訪新聞出版總署副署長柳斌杰,中國企業報:2007,02,15

[10]創意產業可以包括文化創意和科技創意兩大類,本文涉及創意產業均指文化創意產業

[11]參考許焯權對深港文化創意產業的研究