虔誠與偽善

虔誠是對待信仰的一種認真的態度，而不是信仰本身。一個本無真正信仰的人卻做出虔誠的姿態，必是偽善的。

歌德說得好：“虔誠不是目的，而是手段，是通過靈魂的最純潔的寧靜達到最高修養的手段。”

從本義來說，虔誠是面對神圣之物的一種恭敬謙卑的態度。這種態度本身還不是信仰，而只是信仰的一個表征，真正的信仰應是對神圣之物有所領悟。

一個人倘若始終停留在這個表征上，對神圣之物毫無領悟卻竭力維持和顯示其虔誠的態度，我們就有理由懷疑他的這種態度是裝出來的。

所以，我認為歌德接下來說的話是一針見血的：“凡是把虔誠當作目的和目標來標榜的人，大多是偽善的。”

正經不是嚴肅，就像教條不是真理一樣。真理用不著板起面孔來增添它的權威。在那些一本正經的人中間，你幾乎找不到一個嚴肅思考過人生的人。不，他們思考的多半不是人生，而是權力，不是真理，而是利益。

相反，最高的嚴肅往往貌似玩世不恭。真正嚴肅思考過人生的人知道生命和理性的限度，他能自嘲，肯寬容，愿意用一個玩笑替受窘的對手解圍，給正經的論敵一個教訓。他以詼諧的口吻談說真理，仿佛故意要減弱他的發現的重要性，以便只讓它進入真正知音的耳朵。

尤其是在信仰崩潰的時代，那些佯癲裝瘋的狂人倒是一些太嚴肅地對待其信仰的人。魯迅深知此中之理，說嵇康、阮籍表面上毀壞禮教，實則倒是太相信禮教，因為不滿意當權者利用和褻瀆禮教，才以反禮教的過激行為發泄內心憤想。

懷疑論實在是過于認真看待信仰或知識的結果。哲學史上的懷疑論者大抵都是太認真地要追究人類認識的可靠性，結果反而疑團叢生。

在任何信仰體制之下，多數人并非真有信仰，只是做出相信的樣子罷了。于是過分認真的人就起而論究是非，闡釋信仰之真諦，結果被視為異端。

有信仰者永遠是少數。利益常常借信仰之名交戰。

信仰是情感的事，理性不利于信仰。

在一個宗教內部，虔信者大多是一些情感強烈理性薄弱的人。理性強烈情感薄弱的人無意做信徒。介于兩者之間的是情感和理性皆強的懷疑者，他們渴望信仰而不易得，精神上最痛苦。以及情感和理性皆弱的盲從者，他們實際上并無信仰，只是隨大流罷了。

懷疑來自過分認真。元所用心的人從不懷疑，但也沒有信仰。當然，這不妨礙他們以信仰的名義絞殺懷疑者。

有真信仰的人滿足于說出真話，喜歡發誓的人往往并無真信仰。

發誓者竭力揣摩對方的心思，他發誓要做的不是自己真正想做的事情，而是他以為對方希望自己做的事情。如果他揣摩的是地上的人的心思，那是卑怯。如果他揣摩的是天上的神的心思。那就是褻瀆了。

《圣經》中說：“不可試探你的上帝。”我認為這是信仰的題中應有之義。誰若試探他的上帝，他就不是真有信仰。

信仰要求的是純粹，只為所信仰的真理本身而不為別的什么。凡試探者，必定另有所圖。仔細想想，試探何其普遍，真信仰何其稀少。做善事圖現世善報，干壞事存僥幸之心，當然都是露骨的試探。教堂里的祈禱，佛廟里的許愿，如果以靈驗為鵠的，也就都是在試探。

至于企求靈魂升天或來世轉運，則不過是把試探的周期延長到了死后。這個問題對于不信教的人同樣存在。

你有一種基本的生活信念，在現實的壓力下或誘惑下，你發生了動搖，覺得違背一下未必有傷大節——這正是你在試探你的上帝的時刻。

編輯 張金余

[劉宏圖]