吳琦幸
2007年11月5日,好萊塢劇作家們在工會的領導下,開始在全美國罷工。這是二十年來的第一次劇作家罷工,在美國各界引起了相當大的反響。
說起來讓人難以置信,罷工的起因是由于稿酬和版稅,而焦點卻在區區四美分。根據報道,編劇們要求在原先售出每張碟片可獲四美分版稅的基礎上,再加四美分。但這個小小的要求居然被“電影暨電視制作人聯盟”否決了。當然,編劇們還有一些其他的要求。最后談判破裂,導致劇作家們走上街頭,開始罷工。
在美國,工會的力量簡直無孔不入。我所供職的單位,每年都有工會倡導的與校長的談判,內容無非是增加工資、提高待遇。一旦談判破裂,就會呼吁全體教職工罷工抗議。工會的權利和義務還得到政府的支持,每個職工每月的工資單上會扣去工會會費。有一次,我問單位的財務,我可不可以不參加工會,不要扣我的工會費。答曰:不行,這是規定,每個人都要扣除。在這個時候,工會的權威遠遠大干共和黨和民主黨。
現在一些地區或者行業的工會領袖已經成為工會貴族了,工會主席成了一項專職工作,出入有高級車,配有秘書。據說底特律城的汽車工會領袖,個個年薪都有幾十萬美元。不過,他們為會員謀取的利益很大,會員們也就容忍了。美國社會以專業化分工嚴密著稱,工會領袖也就成了向資方討價還價的專業人士,與航天工程師、設計師等一樣,他們憑與資方談判的本事吃飯。
一旦工會下令罷工,他們會派出專門人員,不讓人們上班。有一次洛杉磯一家連鎖超市的員工罷工,于是超市請了臨時工上班,卻遭到工會派出的監督人員的阻撓,甚至為此動粗的部有。這一次編劇罷工,也有很多工會不許任何臨時聘請的編劇上班。如果是工會的會員編劇,那更不允許上班。在這個時候,美國的民主似乎有點走樣了。
這時候我感到美國沒有兩黨政治,有的只是工會政治。到了最后,很多工會領袖都走上了政壇,成了政治人物。