誰埋葬了北洋水師

余岳桐

在中國，連孩子都知道，是日本的聯合艦隊打敗了北洋水師，是慈禧太后挪用海軍經費造園子，致使鄧世昌的炮彈打不響!可是，事實告訴我們：

就經費方面來講，清政府投入海軍的經費一點也不比當時日本投入的少。日本政府從1868年到1894年26年間每年投入海軍經費合計白銀230萬兩，相當于同期清政府對海軍經費投入的60％!

就硬件裝備方面來講，北洋艦隊的裝甲數量和質量都超過了日本聯合艦隊。北洋艦隊的定遠、鎮遠兩艘鐵甲艦堪稱當時亞洲最令人生畏的鐵甲堡式鐵甲軍艦，在世界也處于領先水平。清朝政府正是基于這種力量對比，才毅然對日宣戰。

因此，僅從武器裝備、經費投入等方面來看，日本聯合艦隊要戰勝中國北洋艦隊是困難的。但結果卻是，龐大的北洋艦隊全軍覆沒，日本聯合艦隊卻一艘未沉！“巨額軍餉堆砌起來的一流的海軍不經一戰，原因何在？到底是誰埋葬了北洋艦隊？”

一、真正的戰爭，永遠發生在戰爭開始之前!失敗往往首先從內部開始。

清政府的專制體制及其必然帶來的政治和經濟的腐敗。從身居要位的歷屆海軍大臣，到北洋艦隊的普通一員，大家首先考慮的不是民族國家和軍隊的利益，而是個人的利害。再強大的部隊，也難以抵御這種腐敗的侵蝕。

隨著滿族中央政權的衰弱，漢族官僚李鴻章等人紛紛崛起。他們辦洋務、興局廠、練新軍，轟轟烈烈。在相當一部分清朝權貴們看來，北洋水師就是李鴻章的個人資本。因此，朝臣們為了削弱李鴻章，不惜削弱北洋海軍!限制北洋海軍就是限制李鴻章，打擊北洋海軍就是打擊李鴻章。戶部尚書，以太后修園為借口，連續兩年停止發放海軍裝備購置費，以限制李鴻章。后來恭親王失勢，李鴻章失去臺柱，更加勢薄力單。他不得不與醇親王以及各位滿族朝臣和好，滿足醇親王挪用海軍經費的要求，而李鴻章實則欲借海軍重新獲得一片政治庇蔭。就是這樣一些人在掌握著北洋海軍的命運。

1888年北洋水師成軍以后，軍費投入就越來越少，海軍只是他們各自政治角逐中的籌碼，誰還真正為海軍的發展考慮？

二、上行下效，鼓勵奴才的體制中必然包含著排斥英才的事實。

在這種體制中的民族、國家和軍隊，縱有銅墻鐵壁，最終也會被摧毀；縱有匹夫之勇，終究無力回天。

多種資料證明，北洋水師1888年成軍以來，軍風被各種習氣嚴重毒化。當時，北洋軍艦上實行“責任承包制”，公費包干，管帶負責，節余歸己。因此，各船管帶平時把經費用在個人前途的“經營”和享樂，無暇對船只進行保養和維修。打仗用的艦船不但不保養備戰，反而為了個人私利挪作他用。軍隊參與走私，艦船常年不作訓練，這已不是海軍的個別現象。

由于只對上、對個別掌握著自己升遷的權勢負責，而無須對下、對民族國家負責，因此，欺上瞞下，蔚然成風。平日演練炮靶、雷靶，唯船動而靶不動。每次演習打靶，總是預先量好碼數，設置浮標，遵標行駛，碼數已知，百發百中。不明真相者還以為自己強大無比，不可戰勝呢!

這樣一支軍隊，這樣一種軍紀和作風，這樣腐敗和糜爛，一旦打起仗來，如何不敗？

三、不敗才是奇怪的。

先看布陣。當戰場不再是操演場時，面對逼近的敵艦，北洋艦隊首先布陣就陷入混亂。丁汝昌的命令是各艦分段縱列，擺成犄角魚貫之陣。而到劉步蟾那里竟然變成了“一字雁行陣”。而實際戰斗時的隊形卻又變成了“單行兩翼雁行陣”。短時間內陣形如此變亂，說明了什么？即使如此勉強的陣形也沒有維持多久，待日艦繞至背后時，清軍陣列始亂，此后即不復能成型。

再看開戰。戰爭一開始，平日缺乏現代素質的官兵在有效射距外慌忙開炮，定遠艦劉步蟾指揮首先發炮，首炮非但未擊中目標，反而震塌前部搭于主炮上的飛橋，丁汝昌和英員泰萊皆從橋上摔下，嚴重受傷。從第一炮開始，北洋艦隊就失去了總指揮。再勇敢的士兵，無人指揮，又有何用？

再看戰場廝殺。激戰中落伍的日艦“比睿號”冒險從我艦群中穿過，定遠艦在相距400米距離上發射魚雷，未中。日本武裝商船“西京丸”經過定遠艦時，定遠向其發四炮，又有兩炮未中。戰場上只有由硬件和軟件聯合構成的實力，沒有虛假和僥幸。黃海海戰中，日艦火炮命中率高出北洋艦隊9倍以上。

對軍人來說，很多東西僅憑戰場上的豪壯是不能獲得的。往往最為輝煌的勝利，孕育在最為瑣碎枯燥、最為清淡無味的平日訓練之中。

四、軍隊平日腐敗，戰時必然要付出高昂代價。力圖隱瞞這一代價，就要借助謊報軍情。這也是北洋海軍的一個特點。

黃海海戰，丁汝昌跌傷，艦隊失去指揮，本因我方在有效射距外倉促開炮，震塌飛橋，奏報卻成為“日船排炮將定遠望臺打壞，丁腳夾于鐵木之中，身不能動”。此戰北洋海軍損失致遠、經遠、揚威、超勇、廣甲等五艦，日艦一艘未沉。李鴻章卻電軍機處：“我失四船，日沉三船。”

一時間除參戰知情者外，上上下下都跌進自我欣慰的虛假光環之中。不能戰，以為能戰；本已敗，以為平，或以為勝。北洋報沉的日艦，后來又出現在圍攻威海的日艦行列中。但直至全軍覆滅那一天，我軍謊報軍情未曾中止。1895年2月，左一魚雷艇管帶王平駕艇帶頭出逃，至煙臺后先謊稱丁汝昌令其率軍沖出，再謊稱威海已失。陸路援兵得訊，撤銷對威海的增援。陸路撤援，成為威海防衛戰失敗的直接原因。

艱難的處境最考驗軍隊。北洋海軍在威海圍困戰后期，軍紀更是蕩然無存。

首先部分人員不告而別。“北洋海軍醫務人員，以文官不屬于提督，臨戰先逃。洋員院長，反而服務至最后。相形之下殊為可恥。”

其次是有組織攜船艇的大規模逃遁。1895年2月7日，日艦總攻劉公島。交戰之中，北洋海軍十艘魚雷艇及兩只小汽船在管帶毛平、蔡廷干率領下結伙逃遁，結果“逃艇同時受我方各艦岸上之火炮及日軍艦炮之轟擊，一艇跨觸橫檔而碎，余沿汀而竄，日艦追之。或棄艇登岸，或隨艇擱淺，為日軍所擄”。

最后更發展到集體投降。“劉公島兵士水手聚黨噪出，鳴槍過市，聲言向提督覓生路”，眾洋員皆請降。面對這樣一個全軍崩潰的局面，萬般無奈的丁汝昌“乃令諸將候令，同時沉船。諸將不應。汝昌復議命諸艦突圍出，亦不奉命。軍士露刃挾汝昌，汝昌入艙仰藥死”。

只敢露刃向己，不敢露刃向敵。北洋軍風至此，軍紀至此，不由不亡。

到底是誰打敗了北洋水師？

官 制

分為管帶，幫帶大副，魚雷大副，駕駛二副，槍械二副，船械三副，舢板三副，正炮弁，水手總頭目，副炮弁，巡查，總管輪，二、三等管輪，水手正副頭目，一、二、三等水手，一、二等管旗，魚雷頭目，一、二、三等升火，二等管艙，一、二等管油，一等管汽，油漆匠，木匠，電燈、鍋爐、洋槍、魚雷等匠，夫役，文案，支應官，醫官，一、二等舵工，一、二等雷兵，一、二、三等練勇，教習，學生。

全軍設海軍提督一員，統領全軍，駐威海衛。總兵二員，分左右翼，各統鐵艦，為領隊翼長。副將以下各官，以所帶船艦之大小，職事之輕重，別其品秩。總兵以下各官船居，不建衙署。副將五員，參將四員，游擊九員，都司二十七員，守備六十員，千總六十五員，把總九十九員，經制外委四十三員。

軍規制度

其立軍規也，由提督秉公酌擬，呈報北洋大臣核辦，輕者記過，重者降級、革職、撤任。其馀不法等事，由提督援引會典雍正元年軍規四十條，參酌行之。

其簡閱巡防也，逐日小操，按月大操。立冬以后，各艦赴南洋，與南瑞、南琛、開濟、鏡清、寰泰、保民等艦合操，巡閱江、浙、閩、廣沿海要隘，至新加坡以南各島，保護華商，兼資歷練。每逾三年，欽派王大臣與北洋大臣出海校閱，以定賞罰。