屁精的學問

小　黑

一不留神，趙本山大叔得罪了李銀河教授。這位著名學術權威在2月10日發表博客文章《趙本山的政治錯誤》指出：“問題出在趙本山的一句臺詞上：不是精辟，是屁精。很多人沒聽懂，屁精是民間對同性戀的鄙稱，可能源自對男同性戀某種性交方式的暗示。在受眾以億計的春晚節目中竟出現如此粗鄙的謾罵是不應該的。按照當今世界IGBT權利運動的標準，在媒體公開咒罵同性戀絕對是政治錯誤，涉嫌歧視少數族群。”

李教授真是有學問，而且說的不是屁精，是精辟!如果不經她這么上綱上線，恐怕大多數民間人還不明白“屁精是民間對同性戀的鄙稱”。最起碼在我所熟悉的北方民間，人們就像把“拍馬屁”簡稱為“拍馬”一樣，“屁精”也是“馬屁精”的簡稱，我們只知道“屁精”與愛讓人“拍馬屁”的領導有關系，誰知道“屁精”與同性戀有什么關系?正如本山大叔所說：“我哪知道這‘屁精與同性戀還有關系，因為我沒有經歷過這行，不知道。無論對方出于什么心態，我覺得都要給予理解。”

我們不理解的是，李銀河教授為什么對民間喜聞樂見的東西不喜聞樂見，對民間不喜聞樂見的同性戀，卻如此神經過敏?簡直是現代“文字獄”!希望李銀河教授盡快到有關部門搶注“屁精”之類的專利名詞，否則一不留神，老百姓就會“踩雷”，犯什么政治錯誤，比如“倒插門女婿”，我覺得就非常危險。另外，李銀河教授是否知道，在你所工作和生活的北京，“農民”也是一種鄙稱，被城里人當作土氣、笨拙、愚蠢的代名詞，比如“你真農民”、“太農民了”、“整個兒一農民”之類的口頭語，這是否涉嫌歧視多數族群?歧視少數族群是政治錯誤，歧視多數族群是不是政治錯誤?記得本山大叔曾在早年的一部小品里說過：“沒有農民，吃啥；沒有農民，穿啥?連吃和穿都沒有了，還臭美啥?”

自己對同性戀感興趣，不等于有權利要求所有人都要對同性戀感興趣。在世界上任何一個國家，

同性戀只是一個普通的社會群體，有理解和尊重就足夠了，但絕對不值得像對待殘疾人、老年人、孕婦、兒童那樣去特殊照顧，更不能如此霸道地拿“屁精”來上綱上線。