文化遺產還是品牌保護？

香港《南華早報》5月29日文章，原題：文化遺產還是品牌保護？ 昨天是端午節，此前中國官方媒體曾報道說，中國已經向聯合國相關機構提出申請，將中國這一傳統申報為非物質文化遺產。按農歷計算，中國的“龍舟節”與韓國的“江陵端午祭”同屬一天，5年前韓國向聯合國教科文組織提出申請，獲得批準。中韓兩國的這種努力看上去更像是“品牌保護”的嘗試，而非真正的遺產保護。

保護非物質文化遺產的想法是好的，但是否能夠以公正而富有意義的方式進行申報卻大有玄機。建筑物、紀念碑、歷史地點和藝術品的遺產價值相對容易界定，但傳統習俗和行為活動就不同了。雖然這些活動能使歷史得以傳承，但由于它們沒有明確的實物資產，因而難以界定。然而，正是這些遺存具有無可辯駁的文化或歷史價值寶庫才值得保護，聯合國教科文組織公約才會選擇進行保護和保存。

但無論如何，中國和韓國昨天慶祝的這兩個節日卻不會面臨任何風險，因為它們是兩國人民每年都要慶祝、兩國官方都大力推廣的最具生機的活動之一。它們不僅僅是公眾假期，而且又成為商業和旅游推廣活動的大好時機。毫無疑問，將這些傳統活動和習俗列入聯合國教科文組織的非物質文化遺產名錄將提高其在世界上的“品牌認知度”，并有助于其推廣的目的。如此一來，這就更多地是在做廣告，而非保護非物質遺產。

《保護非物質文化遺產國際公約》已經得到包括中國在內的60多個國家的批準。相關國家有必要自我克制，不要把保護非物質遺產的想法變成商業開發和相互競爭的借口。▲（王曉雄譯。本文英文原文見5月31日環球時報英文版第14版。)