誠信制度的誠信問題

一項涉及全國企業(yè)和居民的制度,如果制度被調(diào)整的對象沒有發(fā)言權(quán),如果主要受益人只是個別利益集團,那么這項制度本身的誠信又從何而來?

有話就問:

聽說居民的水電煤費等交費信息,都要被納入到征信系統(tǒng)當(dāng)中?，F(xiàn)在好多家庭不止一套房子,交個水電煤費要跑來跑去,不免因疏忽或顧不上而遲交,難道這就要影響到貸款等要害問題?

燉湯者答:

“得黃金百,不如得季布一諾。”季布的一個承諾,分量比100斤黃金還要重,質(zhì)量比硬通貨還要硬。季布去世兩千多年了,我們面臨的現(xiàn)實是誠信危機。

為了部分地解決誠信問題,有人開出了征信制度的藥方。這藥方聽起來很地道,但做起來卻走了樣。第一由誰來采藥?信用信息主要來自于央行、稅務(wù)等數(shù)十個政府部門,本質(zhì)上屬于社會公共資源,應(yīng)當(dāng)由超越部門利益的機構(gòu)主管,由央行主管并由其設(shè)立的征信中心經(jīng)營,只能落入公共利益部門化的俗套,稅務(wù)、公安等同樣強勢的部門,如何將自己掌握的數(shù)據(jù)拱手相讓?第二由誰來賣藥?征信制度的核心是公平公正,而壟斷不會產(chǎn)生公平公正,作為監(jiān)管部門的央行,通過征信中心開展商業(yè)服務(wù),既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員,可以想象屁股坐在哪里。第三由誰來服藥?危害誠信的主體是不法企業(yè)和壟斷企業(yè),造成銀行壞賬的是企業(yè)而不是居民。將居民水電煤交費情況納入征信范圍,并不能幫助居民獲得額外利益,而壟斷企業(yè)卻憑空多了一件“信用”利器,它們將如何對付“手無寸鐵”的居民?

每一項制度都有成本和收益,如果付出成本一方得到相應(yīng)收益,我們說這是一項合理的制度。居民欠費的不良后果硬邦邦,而交費的正面作用軟綿綿,這是一個不對稱;不良信息只需征信機構(gòu)單方記錄,受到侵害卻并無合理的救濟安排,這又是一個不對稱。一項涉及全國企業(yè)和居民的制度,如果制度被調(diào)整的對象沒有發(fā)言權(quán),如果主要受益人只是個別利益集團,那么這項制度本身的誠信又從何而來?

財務(wù)雞湯郵箱:greatsnow@126.com(MSN)