拼音輸入法詞庫廣度及選詞精度全測試

IUY

據艾瑞咨詢前不久發布的桌面軟件市場數據顯示，搜狗輸入法已經成功搶占了80％以上的輸入法市場份額，成為輸入法市場上無可爭議的領頭羊。搜狗輸入法自正式上線以來就迅速吸引了眾多輸入法用戶，紫光輸入法、微軟拼音等一大批輸入法老將紛紛折戟。時至今日，輸入法市場上依然硝煙不斷。繼搜狗之后，谷歌輸入法和QQ拼音也相繼面世，面對輸入法市場上的眾多優秀品牌，用戶究竟該選擇哪一種呢?筆者將從下列幾個方面對目前市場上的三大主流輸入法：搜狗、谷歌以及QQ拼音，進行一番深入的品質評測。

一、詞庫覆蓋率評測

詞庫功能的強弱在一定程度上關系著一款輸入法的強弱。在智能ABC、微軟拼音占有市場主流用戶的時代里，輸入法自帶的固定詞庫是用戶打字的詞匯基礎。而后隨著搜狗輸入法面世，率先采取了二元結構組詞造句，這一現狀被徹底打破。搜狗輸入法融合了搜索引擎技術，使網絡新詞等可以即時在線更新至固有詞庫，從而實現了詞庫的無限擴充，這也就是后來業界所定義的“網絡化輸入法”。事實上，網絡化輸入法較之以往，最大的改進就是對固有詞庫邊界的打破。搜狗作為網絡化輸入法的鼻祖，是否真正達到了詞庫覆蓋率上的突破呢?谷歌、00輸入法等后進者又能否在模仿的基礎上超越搜狗呢?筆者采用百度百科的一個子集作為評測集合。得到了以下三大輸入法詞庫覆蓋率的統計數據：

從表中可以看出。搜狗輸入法的詞庫覆蓋率遠高于谷歌輸入法和QQ拼音。單純的統計數據似乎并不能完全令人信服，但下面這個評測或許更能說明問題。

對于既定的詞語樣本，搜狗輸入法反饋的輸入結果的確出乎意料，甚至連“田鷚”、“蚰蜒草”這樣的生僻詞匯都能夠完全覆蓋，一定程度上彰顯了搜狗輸入法詞庫大而全的特點。而相比之下。谷歌輸入法和QQ拼音卻沒能全面覆蓋這些詞語，打出來的文字結果不倫不類，這樣就需要用戶增加操作步驟、進行人工選擇，十分影響用戶輸入速度。由此可見，龐大的詞庫系統依然是搜狗輸入法的一家之長，其搜索引擎的抓取能力和中文分詞處理能力，以及后期研發的細胞詞庫功能，都使搜狗詞庫實現了極高的詞匯覆蓋率。相比之下，谷歌輸入法和QQ拼音還需要進一步的升級和完善。

二、新詞發現覆蓋率評測

隨著互聯網的進一步發展和普及，中國網民數量不斷攀升，網絡熱詞和新詞也隨之大量涌現。這種情況下，既有的輸入法詞庫若不能與時俱進，就很難繼續滿足用戶的需求。因而新詞的發現速度和覆蓋度也相應成為評測輸入法品質的一大標準。這里采用谷歌熱榜作為評測集合，對三大輸入法的詞庫對最新網絡詞匯的發現能力和每周平均覆蓋率進行評測，大概對比情況如下：

通過數據。搜狗輸入法在新詞發現覆蓋率方面也頗具優勢。據筆者了解，搜狗輸入法能夠隨時搜索、查詢日志和用戶詞庫以及時跟蹤到新詞、熱詞的出現，從而助力搜狗輸入法將新詞、熱詞一網打盡。下面以具體的新詞發現情況為例說明。

上表中的兩個例子可以看出，搜狗輸入法通過隨時追蹤網絡新詞、熱詞并及時更新至用戶詞庫，使得最新產生的詞匯能夠便捷打出，對于熱衷網絡的用戶而言極為適用。而谷歌輸入法和QQ拼音還不能夠實現對網絡熱詞和新詞的即時監控和更新，相比之下甚顯滯后，難以滿足用戶對于新詞、熱詞的輸入需求，因而再次不敵搜狗輸入法。

三、用戶短句首選率評測

句子的輸入相對于固定的詞匯而言就要靈活得多。用戶在使用輸入法時會因為各自不同的打字習慣，通過不同的斷句模式輸入拼音，這就使得拼音輸入法廠商必須想辦法優化智能組詞算法，來提高首選短句的準確率(即候選的第一個結果就是用戶要輸入的短句的比例)。搜狗拼音輸入法的首選詞準確率目前被認為是拼音輸入法中最高的。具體舉例可見下表：

上表中，短句樣本一欄中提供的都是有具體語意的短句，但通過搜狗輸入法、谷歌輸入法和QQ拼音打出來的文字結果的第一個選項卻很不同。搜狗輸入法能夠智能分析用戶的輸入數據，并將最有意義、最準確的短句放在結果的第一位，大大減少了用戶的輸入環節：而谷歌輸入法和QQ拼音在短句首選率這一評測中仍舊無法與其相比，首個反饋結果只是對詞匯模塊的硬性組拼，而不是有實際語意的短句，從而使用戶不得不進行更多的選擇操作以達到自己的輸入需求。

四、用戶長句首選率評測

用戶輸入的數據有長有短，對于短句的處理已經不易，對于長句的處理就給輸入法提出了更高的要求。如何才能為用戶提供最想要的長句結果呢?輸入法需要從用戶的輸入心理入手，分析語義結構。更加靈活、更加智能的處理用戶的輸入需求并提供有意義的文字結果。以用戶詞庫中的長句輸入作為評測集合，在用戶長句組詞能力上可以得到下面這組對比數據：

搜狗輸入法在數據上依然領先干谷歌輸入法和QQ拼音。谷歌輸入法和QQ拼音對長句的數據處理還很呆板、不夠靈活，提供的首位選項詞不達意，有的甚至令人哭笑不得：而搜狗在進行短句數據處理的基礎上，同樣是利用大規模數據分析能力和嗓聲過濾技術。提升自動斷詞辨義的能力，將固定的詞語進行有規律、有意義的組合，使長句結果符合句法和語義，從而提升用戶在日常使用長句上的體驗。下面這三組長句首選率評測示例，更加能夠說明搜狗輸入法在產品品質上的卓越與優勢。

以上是從詞庫覆蓋率、新詞發現覆蓋率、短句首選率、長句首選率等最關乎輸入法用戶體驗的四個方面，對搜狗輸入法、谷歌輸入法和QQ拼音進行的品質評測。簡單來說，在詞庫覆蓋率方面，作為網絡化輸入法領導者的搜狗優勢最為明顯，真可謂“姜還是老的辣”：新詞發現覆蓋率方面，搜狗依然一家獨大，但QQ拼音的表現也可圈可點，不愧是模仿者中的典范：在短句首選率這一項測評中。谷歌輸入法和QQ拼音兩者之間的差距不是很大、難辨雌雄，但谷歌在準確率上較之搜狗還是有很大的差距：在最后一項長句首選率評測中，搜狗當仁不讓、再奪第一，但同時也應該看到在此項評測中，三大主流輸入法的差距較小，長句首選率的提高仍然是未來各大輸入法亟須改進的主要領域之一。