“殺手”電話敲詐，局長拿錢消災

羅　閩　杜先福等

近年來，一些政府官員屢屢遭到敲詐勒索，他們已成了不法之徒眼中的“富礦”。騙子們常用的招數是舉報腐敗、三陪女、中紀委官員等等。而今兩位貴州農民又“發明”出新花樣，以“殺手”的名義來敲詐官員，竟然成功詐倒了四川省的十七位局長。

“天黑請閉眼，殺手請睜眼”，玩過“殺人”游戲的朋友一定對這句指令不陌生。在這種風靡一時的游戲當中，玩家要扮演“殺手”、“警察”、“平民”三種角色，“警察”和“平民”的使命就是要把極力隱藏自己伺機“殺人”的“殺手”尋找出來并“處決”。游戲過程并不如其名字那樣血淋淋，相反的，考驗的往往是玩家的口才和判斷力，也就是忽悠人和防止被人忽悠的能力。

游戲往往是現實生活某種程度上的濃縮，這不，來自貴州的兩位農民朱應濤、陳仲軍就和四川的17個局長玩了一把現實版的“殺人游戲”：本應是“平民”角色的兩個農民，幾乎是略施小計，就成功地扮演了“殺手”，輕松地從十七位局長手里忽悠到了10多萬。

日前，本案終審宣判，資陽市中院以敲詐勒索罪判處朱應濤有期徒刑五年零六個月，判處陳仲軍有期徒刑三年零六個月。受到雇兇殺人案啟發

朱應濤、陳仲軍均是貴州省思南縣農民，而朱應濤在此前早有詐騙前科。從2005年3月起，身在廈門的朱應濤多次打電話回家鄉思南縣，對該縣200多名干部進行敲詐、恐嚇，并擴大到印江、石阡、江口、德江等縣，敲詐金額10余萬元。2006年1月，朱應濤被警方抓獲，并押解回思南，同年9月，他因為詐騙罪，被當地法院判處有期徒刑3年緩刑4年。

在緩刑考驗期內的朱應濤，并沒有接受監管單位的監管，2007年3月，在未經監管單位同意的情況下，朱應濤擅自來到廈門打工，結識了同鄉陳仲軍。理應洗心革面的朱應濤此時卻仍想著不勞而獲。有一天，他從報紙上看到四川省武勝縣一名局長因得罪人被雇兇殺害，于是受到“啟發”：為何不充當被雇請的殺手去敲詐呢?

2007年4月，朱應濤在銀行開了兩個賬戶。當天。他通過“114”查詢到四川省營山縣某局電話。聲稱自已是省人事廳的，要找局長談話，工作人員遂將局長的姓名、電話一一告知。當朱應濤給局長打電話時，不再稱自己是省人事廳的，而是說被人雇請的“殺手”。他在電話中上演了敲詐伎倆：“如果不給錢，武勝縣那位局長便是榜樣。”局長為了“消災”，幾經討價還價，向指定賬號匯入2000元。

“太容易了，照這樣下去，要不了多久就會成為大富翁。”第一單“買賣”讓朱應濤欣喜若狂，全國有幾千個縣市，不能只在一個地方搞錢，得打一槍換一個地方。接連兩天，朱應濤又輕而易舉地敲詐了四川省閬中市、筠連縣兩位局長。

騙到第十八位被抓了

牛刀小試，連連得手，朱應濤覺得小打小鬧不過癮，要搞就搞點大手筆。除了提高敲詐籌碼，朱應濤還教會陳仲軍一起干。自此，四川宜賓一位局長“送”上1萬元，蒲江等縣市多名局長、副局長也分別“到賬”5000元至6000元不等。四川省金堂縣一位副局長出差途中接到朱應濤的電話，便打電話指示下屬給賬號中打人5000元。有意思的是，閬中市一位局長接到敲詐電話告訴家人提高警惕，沒想到這位局長的家人竟然背著局長給朱應濤匯去5800元消災。

在2007年4月至6月這兩個月期間里，朱應濤伙同陳仲軍先后對四川達州、遂寧、宜賓、南充、成都等地的30余名局長、副局長進行了敲詐。其中，有17位被害人向朱應濤指定的賬戶劃款，前后共計11.82萬元，最少的被敲詐2000元，最多的竟有4萬元。直到四川資陽的張局長報案。朱應濤和陳仲軍的美夢才被打碎。

2007年6月26日，四川省資陽市的張局長剛剛走進辦公室，手機就響了起來，未等局長開口，一位男子率先在電話中說：“你得罪了人，你的仇人請我們從廈門趕來砍你的手腳。我們已來一個多月，把你們家的情況摸得清清楚楚。不過，我們覺得你不是壞人，就饒了你，但我們兄弟幾人來往的所有費用得由你承擔，趕快把5萬元打到我們的賬號上……”

局長不由怒火中燒，心想沒得罪什么人，以為有人在搞惡作劇，沒有理會。可過了一個小時，那個電話又打了過來，竟惡狠狠地說：“不給錢，就砍你全家!”這位局長立即查明那個電話竟然遠在福建，“肯定是惡意敲詐”。局長迅速報案。根據局長提供的銀行賬號，警方遠赴廈門緝拿元兇，朱應濤、陳仲軍束手就擒。

局長們為什么不報案

多年前，知情者揭發式的騙術曾經“得勢”，那是因為腐敗官員行為張揚。后來隨著腐敗行為的日益隱蔽，此招很快失靈卻又有新變種，即小姐式威逼，打著某個歡場小姐的名義，廣發“英雄帖”。正是不少官員確有性丑聞的事實，即使他們廣種薄收，也能夠常有得手。如今，“小妹”散場了，“殺手”接踵就到。

從“小妹”的得逞可以推知官員與“小妹”之間的接近程度，至于“殺手”，我們完全可以推測，如果接到恐嚇電話的官員沒有涉貪、涉黑、甚至涉刑在先。僅僅是出于自身安全的需要也該是理直氣壯地報警，而非主動迅速地“匯款到賬”。

對于局長們的心理，有網友分析：“如果我是局長我也給，反正錢也不是我自己出，安全第一”。這話說得有些偏頗，但是有一定道理，事情可怕的地方也在這里：局長“拿錢消災”眼皮都不眨。十七位局長中，有“討價還價”的，但更多的是大氣不喘直接掏錢的，最多的一位是一次性地給了4萬——4萬是什么概念，參考各地目前正在實行的“陽光工資”便可知。所以有網友呼吁，公布前十七位局長的情況，不要“浪費”了反腐“資源”，“辜負”了兩個“殺手”的用心。

騙子們依靠并不高明的騙術，并不復雜的手段，屢屢得手。我們可以懷疑，這些當官的一定做了虧心事，所以花錢消災；也可以懷疑，這些當官的可能花的是公款，所以不在乎。但這些懷疑畢竟沒有證據。主觀認定那17個局長都是貪官，也顯得武斷。但我們需要警惕的是，這些官員“難得糊涂”、息事寧人的處世方式。

清代鄭板橋寫的“難得糊涂”字幅下，有他題的一行款跋：“聰明難，糊涂難，由聰明而轉入糊涂更難。放一著。退一步，當下心安，非圖后來福報也”。盡管局外人看來，這17位局長夠糊涂的。可是身在官場，或許這是“由聰明而轉入糊涂”的“更難”境界。比如，十七位的其中一位局長為了“消災”，和案犯幾經討價還價，向指定賬號匯入2000元。從這“討價還價”來看，這位局長未必就相信對方是什么殺手，最后的2000元也更像是打發潑皮無賴。畢竟，身在官場，多一事不如少一事，“退一步，當下心安”。也許對“拿錢消災”的官員來說，以權力的方式，以“人治”的模式來解決問題，已經成為他們的習慣，徹底沖垮了他們內心本該堅實的法律堤壩，讓人不禁要問：“糊涂”官員們的法律信仰何在?

一個不可忽視的背景是，“殺手敲詐”只能在“殺手”已經不是罕見現象時出現，這就顯示了社會秩序保障的能力存在問題。而官員就范，不僅坐實了人們對社會安全的普遍擔憂，而且給人以官員愿意與惡勢力謀求妥協的印象。審視網友對17名局長上當受騙耐人尋味的態度，或許官員的整體形象還有待進一步提高。(綜合《檢察日報》、《揚子晚報》等)