死亡背后的鑒定亂局

宋陽標

黃靜案：中國網絡第一案

黃靜，死亡時年僅21歲，湖南省湘潭市雨湖區臨豐小學女教師。2003年2月24日上午，黃被發現裸死在宿舍床上。在黃家的堅決要求下，有關部門先后對黃靜的尸體進行了5次尸檢。

黃靜死后的第一次尸檢，由湘潭市公安局法醫于2003年2月25日進行，3月6日出具的鑒定書，認定死因是“患風心病、冠心病急性發作”。

3月19日，湖南省公安廳刑偵局進行第二次死因鑒定，于5月7日出具的法醫學鑒定書，結論為“因肺梗死引起急性心力衰竭與呼吸衰竭死亡”。

第三次尸檢是2003年7月3日，南京醫科大學對湘潭市、湖南省公安廳的3份鑒定書做了書證審查，認為黃靜死于心臟病和肺梗死的理由不充允提出其屬非正常死亡。

第四次尸檢是2003年8月14日，中山大學法醫鑒定中心鑒定認為：“黃靜因風濕性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死致死缺乏證據。”

第五次鑒定是2004年8月由最高人民法院組織的6名專家進行的。黃靜母親黃淑華的律師吳革說：“在第三次鑒定中，已排除黃靜因疾病導致死亡的可能性，在第四次鑒定中，又認定是非正常死亡，而這第五次鑒定結果應當最詳實也最接近事實。”

然而，令人驚奇的是，在第五次尸檢前的2004年3月底，黃靜尸體器官標本被焚燒了。當時輿論的鋒芒指向的是：在數次尸檢中，是否存在著官官相護的司法腐敗問題，是否有維護當地形象而掩蓋事件真相問題。

在5次鑒定中，公安部門與其他司法鑒定機構得出的結論截然不同，這本身就讓人對各個鑒定機構的權威性產生疑慮。

在黃靜案攪起的波瀾尚未平靜之時，另一起全國轟動的年輕女子蹊蹺死亡案，又將司法鑒定問題推上了輿論的風頭浪尖。

高鶯鶯案：掙扎于腐敗漩渦的輕鴻一羽

實際上，高鶯鶯的死亡時間比黃靜還早，只是她的事情是在湖北襄樊官場地震事件之后，作為此次地震的一個插曲被曝光出來的。這個插曲一經披露，立即成為街談巷議的中心。

2002年3月15日晚，年僅18歲的少女高鶯鶯，死于其工作的湖北襄樊市下轄的老河口市寶石賓館，當晚正值該賓館的“百家樂”賭場開業。

事發后，當地公安局鑒定高鶯鶯為跳樓自殺，并要求家人盡快對尸體予以火化，但家屬因發現尸體上存有多處傷痕，覺得高鶯鶯死因疑點重重，不同意火化。

案發后的4年里，高鶯鶯父母高天虎、陳學榮堅持上訪。后公安機關經過兩次復查排除了高鶯鶯意外失足和被他人強制墜樓的可能，均得出高鶯鶯系自殺墜樓死亡的結論。

在高鶯鶯幾位女性親戚的記憶里，尸檢進行得很快，只有10來分鐘。法醫“只是翻了翻眼皮，捏了捏胳膊和腿，解開衣服看了看，就說‘放心吧，你侄女是清白的”。

高鶯鶯的姑姑說，在尸體火化前，親人們給鶯鶯換衣服時，發現鶯鶯的一個乳頭被咬壞。但是，這一重要情節，法醫鑒定卻沒有體現。

然而，戲劇性的一幕在高鶯鶯入土后4年出現：2006年，在2002年案發時被高天虎精心保護下來的證據——高鶯鶯的一條白色內褲卻成了他的夢魘。當年這條內褲是高鶯鶯臨死前新換上的，按照開始的說法，由于高墜的撞擊，陰道內的分泌物流到了內褲上，后來，這些分泌物在湖北省同濟法醫學司法鑒定中心被確認為精斑，接著，這些精斑又經公安部權威DNA鑒定，乃高天虎所留。

消息傳出后，輿論大嘩。但多個消息源證實，此結果為中國首席大法醫陳世賢為首的公安部物證鑒定中心做出，出現錯誤的概率極低。

清華大學法學院教授張衛平就此案評論說：這個案子為什么到后來會形成一筆糊涂賬?高鶯鶯的尸體上明明有多處被掐的痕跡，內衣上也有殘留物，為什么最終未被檢查?由于尸體已被火化，再優秀的專家沒有一個可以檢證的對象，也無濟于事。

在高鶯鶯案件仍處于輿論的熱點時，浙江瑞安又一起年輕女子墜樓事件則將輿論的溫度煮到了沸點。

戴海靜案：官商勾結疑云下的冤魂

2006年8月18日，就在公安部專家宣布高鶯鶯是精神病且為自殺、高天虎涉嫌犯罪前幾小時，一位年輕漂亮、知書達理的女教師戴海靜墜于樓下，腦漿迸裂，死狀慘不忍睹。死時年方28歲。是什么原因使這位愛美的女性采取了這種悲慘的死法?

2006年9月5日，經過浙江省、溫州市、瑞安市三級公安機關的聯合調查，戴海靜之死有了結論。9月5日，溫州市公安局刑事科學研究所做出尸檢報告。6日，瑞安警方將尸檢情況告知戴海靜家屬：“戴海靜系精神抑郁癥發作，引發夜間跳樓自殺。”

由于戴的丈夫謝德永在當地算是數得著的富豪，且與政府有著良好的關系，當地民眾懷疑官方包庇謝家。出于對戴海靜死因的懷疑，瑞安市第三中學的學生們走上街頭，以街頭抗議的方式表達了對老師死亡的憤怒和質疑。接著，當地民眾也開始在各處聚集，最終釀成了數萬人圍堵國道使交通干道中斷、市政府大樓遭打砸的惡劣結果。

在戴海靜死亡近兩年后，2008年4月19日下午，戴海靜案法理研討會在中國青年政治學院召開。全國知名法律專家和新聞界人士及戴海靜家人聘請的律師代表李建強等人參加了研討會。

李建強律師介紹，他曾在法庭上問對方當事人：戴海靜背對著窗戶，臉朝著房內這樣下去，才可以導致后背有擦傷，才會導致頭著地，垂直落地，怎么跳才能這樣墜地死亡?窗臺一米半以上，除了外力推，誰能解釋?法院和對方都回答不出來。李建強認為，這起案件的核心問題仍然是法醫鑒定問題。

就在專家們討論戴海靜案件的半月前，廣州市又發生了一起轟動全國的高墜案件，主角還是一名年輕漂亮的女孩子。

譚靜案：涉及洋人的傳聞

就在人們還對黃靜案記憶猶新、對高鶯鶯案余憤未平、戴海靜案郁悶不已的時候，廣州又有人墜樓死亡!

2008年4月8日，《新快報》報道：一名半裸女子從東風廣場一住宅樓高層墜落至11層和12層樓之間的橫梁上當場死亡，經警方調查初步證實，墜亡的女子系賣淫女。

事后的調查證明，這次墜的是一個模特、演員、歌手等身份集于一身的漂亮姑娘譚靜，這個與另一名美女——超女譚靜——重名的姑娘的死，迅速在全國掀起了輿論風暴。

由于涉及幾名韓國人，并被卷進兇殺案，全國輿論瞬間達到了沸點，帶有民族主義情緒的言論開始在各大論壇出現，這給警方辦案帶來了極大的壓力。

由于警方遲遲沒有拿出尸檢報告，輿論開始懷疑警方被韓國人收買或屈從于外國人的壓力而包庇他們。

譚靜墜樓后11天，媒體獲知，譚靜墜樓事件已確定為自殺。由于事實清楚、確定無疑，警方并未立為刑事案。而刑偵人員也證實譚靜死前有強烈自殺傾向，并表示事件所涉及的3名韓國人并無犯罪嫌疑。

尸檢為何遲遲不能公布?為何警方在被公眾懷疑

涉嫌包庇的情況下仍獨自進行尸檢，而不是與死者親屬商議后聘請其他機構進行尸檢?一連串的問題使得譚靜案和黃靜案一樣，引發了民意的巨大反彈。即使警方的尸檢和辦案都是公正的，但是，如何讓民眾相信他們是公正的呢?沒有一個透明的程序可以使民眾對警方的尸檢進行監督，使警方喪失了道德優勢。

就在譚靜案還沒退出人們視線的時候，貴州甕安，這個偏僻的縣城，卻引發了一場“俯臥撐運動”。

李樹芬案：一場“俯臥撐運動”

李樹芬，這個在貴州甕安遇難的中學生，肯定沒想到，自己死后，一場以“俯臥撐”命名的“嘴上運動”以迅雷般的速度蔓延開來。“俯臥撐”成了一個民間廣為流行的符號。

2008年6月21日20許，李樹芬溺亡于縣城的一條河內。死者的男性同伴稱其在離開李后一會做了幾個俯臥撐就聽見李跳河的聲音。

輿論對李樹芬死亡懷疑的焦點就是那個可疑的俯臥撐。半夜三更，一個中學生會在橋上做俯臥撐，為什么?事件剛剛發生時，甕安縣內廣泛傳播的說法是，與李樹芬死亡有關的那幾個學生是縣里領導的孩子，雖然事后沒有證據可以支持這一說法。然而，在事發時這種說法卻足以引發民眾的憤怒。這起事件與溫州瑞安戴海靜案件有很多相似的地方，都是由于地方政府在處置問題時的“鴕鳥政策”導致了民憤擴大致使局面失控。

與前面幾起事件相同的是，由于對當地警方的檢驗不相信，李樹芬的尸檢也進行了3次，而拖延許久的3次尸檢結果也導致民眾疑慮增加。

第一次尸檢是尸體撈出來的當晚，甕安縣公安局刑偵大隊技術科副主任法醫師胡仁強進行了這項工作，結論是：李樹芬系溺水死亡。

死者家人懷疑其死亡前遭受了性侵害，對胡的檢驗結果表示了極大的懷疑，6月25日，貴州省黔南州派法醫進行了第二次尸檢，胡仁強拒絕了州法醫陪同在場的建議。李樹芬家人后來表示：“有縣公安局的兩個人，他們第一次也去了。”這次尸檢，李的家人在場，最后結論是：處女膜完整。李的家人也基本接受了溺亡的結論，但還是有他殺的疑慮。

有關李樹芬的死亡原因在甕安縣越傳越多，導致其家人拒絕將尸體下葬。經過當地政府耐心細致地解釋，死者家屬同意安葬死者，但要求安葬前再做一次尸檢。7月2日上午，由貴州省著名法醫組成的專家組進行第三次解剖檢驗，最終結果仍然支持前面溺亡的說法。

以上5位女子真正死因也許我們永遠無法知道，但是，公眾有一個共同的期待，就是建立一個公開、公正、公平、令人信任的司法鑒定體系。

摘自《法制晚報》