我是個百分之百的混蛋

龍應(yīng)臺

我在前封信里說，我覺得在我們這個時代里，好像沒什么好“反叛”的。昨天我去看了場電影，想法有點改變。

這個德國片子叫做《好日子過去了》。三個年輕人，覺得社會很不公平，想繼續(xù)七十年代德國左派“赤軍連”的革命精神，只不過，“赤軍連”用暴力試圖去實現(xiàn)他們的理想，這三個人想用非暴力的方式。他們聞進(jìn)富人的豪宅，但是不拿東西也不破壞，只是把豪宅里的家具全部換位。然后留下一張紙條：“好日子過去了!”他們“恐嚇”富人的意思是：“再多的錢也幫不了你們，我們進(jìn)來了。”三個人之一用自己的破車曾經(jīng)撞到一個富人的奔馳車，所以欠了一筆修車賠款。有一天夜里，發(fā)現(xiàn)他們所闖入的豪宅正巧是這名奔馳車主的家，正巧他們又被這個人撞見、認(rèn)出了。所以他們不得已只好將這人“綁走”，也就是說他們成了“綁匪”。

躲在阿爾卑斯山的破木屋里，幾個人開始交談。他們發(fā)現(xiàn)這名富人竟然也曾經(jīng)是個六七十年代的“憤怒青年”，曾經(jīng)充滿改造社會的理想和斗志。三個人逐漸反省，覺得他們的“綁架”行為其實不符合他們所立下的理念，想把人放走；而被綁者回憶起自己的“憤怒”歲月，也表示不會報警。而且債也不要討了。

但是富人一回到自己熟悉的環(huán)境，卻改變主意，馬上報了警。警察循線追到了三人的住處，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)搬空，只留下一張紙條，上面寫著：“有些人，永遠(yuǎn)變不了。”

電影的最后是這三個人闖進(jìn)一個電視臺，把頻道關(guān)閉。他們認(rèn)為電視是愚民最徹底的工具。

這是一個關(guān)于階級跟貧富差異、社會公義的電影。

這個世界，是不是真的沒有什么值得“反叛”的東西了呢?這個社會是不是真的，如我前封信所說的，沒有什么不公不義值得我們?nèi)ァ案锩保瑳]有什么理想和價值值得我們?nèi)バ袆幽?

我想是有的，還是有的。

我活在一個民主社會里，說是信息開放，價值多元，電視、網(wǎng)絡(luò)、報紙，每天都在影響我我是個百但是，當(dāng)你真正想要知道你能做什么的時候，他們告訴你，嘿，你要自己決定，因為這是民主。

前面當(dāng)我在談年輕人的自由的時候，我接到很多讀者來信(對我來說是“很多”)，他們似乎都有同感。就是。這個世界沒什么好“反叛”的了。但是這個電影卻好像提醒了我，世界上那么多不公正存在。怎么可能沒有“反叛”的需要?所差的只不過在于你是否愿意看見。是否愿意站起來，行動不行動而已。

最后我就不得不問我自己：那么你是不是要決定“站起來”，去“行動”?

我真的認(rèn)真地想了這個問題，然后，MM，我必須誠實地告訴你我的自我發(fā)現(xiàn)，你就當(dāng)它是“懺悔錄”吧。

我發(fā)現(xiàn)：是，我知道，中國大陸的婦女在極不人道的工作環(huán)境里，為耐克做苦工，但我不會因而不買耐克的運(yùn)動鞋。我知道麥當(dāng)勞為了生產(chǎn)牛肉，大面積破壞了南美的原始森林，而他們的老板口袋里塞滿了錢，但我不會因而不去吃麥當(dāng)勞。我知道非洲很多孩子死于營養(yǎng)不良。但我不會因而勉強(qiáng)自己把每一餐飯的每一個盤子舔干凈。換句話說，我發(fā)現(xiàn)我是個百分之百的混蛋。

我是一個“日子過得太好”的年輕人，狠狠打我?guī)讉€耳光也不為過，但是至少，我清楚看見自己的生存狀態(tài)，而且至少，我并不以我的生存狀態(tài)為榮。

現(xiàn)在，MM，我好奇你會怎么說呢?