地上冒出的災(zāi)難

范大宇　改編

和平街道的張阿姨三十多歲就守寡，在她七十三歲時(shí)，有個(gè)王老爹看上了她，死活非要和她結(jié)成百年之好。鬼怕纏，人怕磨。張阿姨思前想后，笑了，唉，俗話說得好：“滿堂兒女，不如半路夫妻。”為了老年能有個(gè)依靠，能有個(gè)寧靜的家，張阿姨就點(diǎn)頭答應(yīng)了。

老年人辦婚事比年輕人要簡單，這天，王老爹陪張阿姨去一家大商場買婚禮時(shí)穿的衣服。在三樓，張阿姨相中了一件紅呢子的外套。張阿姨打年輕時(shí)就夢想著有一天能穿上呢子衣服，但是經(jīng)濟(jì)條件不允許呀，沒想到老了老了，才有希望?？墒且豢磧r(jià)碼，天，要二千多元，她心里就直打鼓。售貨小姐看出了張阿姨的猶豫，立即走上前，一口一個(gè)“奶奶”，小嘴甜極了：“奶奶，您老要是穿著這件衣服和爺爺補(bǔ)照一張結(jié)婚照片，那可是蓋了！”說得張阿姨的心里別提多舒坦了。張阿姨就想穿上試一試，可就在她轉(zhuǎn)身時(shí)，出事了……

也許是過節(jié)的原因，這天商場人很多，人一多，空氣就不太好，有個(gè)八九歲的小男孩在張阿姨身后突然嘔吐起來，這時(shí)候，張阿姨正好轉(zhuǎn)身，她只感到腳下一滑，一個(gè)趔趄，“砰”的一聲，重重地摔在了地上。張阿姨“哎喲”了一聲，就感到左大腿痛得厲害。她想站起來，但是站不起。那售貨小姐挺有經(jīng)驗(yàn)，一把揪住了那個(gè)小男孩，怎么呢，她眼尖，她看到張阿姨之所以滑倒了，是因?yàn)椴鹊搅四莻€(gè)小男孩的嘔吐物。

張阿姨被送到了醫(yī)院，一拍片子，得，左大腿粉碎性骨折，治病要多少錢？醫(yī)生說，至少10萬！

王老爹倒是一個(gè)好人，他并沒有因?yàn)閺埌⒁坛隽耸聝憾_底抹油，但是他和張阿姨要負(fù)擔(dān)高昂的醫(yī)藥費(fèi)，顯然很困難。好在王老爹是見過世面的，而且他的兒子就是律師，他讓老父親走法律程序。經(jīng)分析，他們決定起訴商場和那個(gè)小男孩兒。因?yàn)檫@事兒發(fā)生在商場，商場負(fù)有保護(hù)顧客人身安全的責(zé)任：而那個(gè)小男孩兒的嘔吐物導(dǎo)致了張阿姨的骨折，是事故的直接原因。

因?yàn)槟切∧泻⒅挥邪藲q，不負(fù)法律責(zé)任，要起訴只能起訴他的監(jiān)護(hù)人，也就是他的父母。一查一問，王老爹的心涼了。怎么呢？那小男孩家在農(nóng)村，因?yàn)榛剂税籽〔诺匠抢飦碇尾〉摹＿@樣的家庭，能掏出多少錢呢？死馬當(dāng)活馬治吧！總要討個(gè)說法嘛。

王老爹跑前跑后，寫好了起訴書，要求小男孩和商場各賠付6萬塊錢。法院擇日開庭，因?yàn)榘盖楹唵?，很快就宣判了：小男孩兒的監(jiān)護(hù)人負(fù)有管教不嚴(yán)的責(zé)任，應(yīng)對這起事件負(fù)有百分之八十的責(zé)任，責(zé)成賠付張阿姨3萬元，而商場卻不負(fù)責(zé)任。

這個(gè)結(jié)果張阿姨不能接受，王老爹也不服，問為什么商場沒有責(zé)任，并舉出實(shí)例，說有個(gè)顧客在飯店吃飯，坐的椅子斷了，摔成了骨折，法院就判那家飯店賠錢。法官解釋說：那飯店賠錢是對的，因?yàn)樗麄儗ψ约旱囊巫記]有認(rèn)真檢查，導(dǎo)致了顧客摔傷；而張阿姨所在的商場，不可能預(yù)見到小男孩突然嘔吐，而且事故發(fā)生在瞬間，根本來不及采取補(bǔ)救措施。

最令張阿姨頭痛的是：雖然法院判了那小男孩的監(jiān)護(hù)人賠錢，可是他們給孩子治病已經(jīng)欠了一屁股的債，現(xiàn)在一分錢也拿不出了，所以，張阿姨雖然勝訴，也僅僅是墻上畫餅空歡喜罷了。

要說王老爹真是個(gè)好人，就這樣子，還對張阿姨一往情深，天天為她煲湯，給她增加營養(yǎng)，并上訴到了中級人民法院，要求改判商場負(fù)有責(zé)任，賠付給張阿姨治療費(fèi)。二審很快也下來了：維持原判！這下子，張阿姨不僅沒拿到一分錢，還白白付出了起訴的手續(xù)費(fèi)。

那王老爹也是個(gè)倔強(qiáng)脾氣，他想不通，見誰和誰說這事兒。那天晚上，當(dāng)律師的兒子就對王老爹說：“爸，你們可以再上訴，但是這次不要再讓商場負(fù)什么責(zé)任了。在這起事件中，他們是沒有責(zé)任的?！?/p>

王老爹沒聽兒子說完就火了：“你怎么盡幫著人家說話，你還是我的兒子嗎？”兒子不急不慢地給父親出主意，說：“這事不能先讓商場承擔(dān)責(zé)任，一定要強(qiáng)調(diào)，商場給你們經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和他們負(fù)有責(zé)任之間沒有因果關(guān)系?！蓖趵系苛耍骸霸趺?，商場不負(fù)責(zé)任，也能賠錢？”兒子點(diǎn)點(diǎn)頭，說：“這在法律上叫做無過失賠付。”

王老爹聽從了兒子的建議，再次上訴時(shí)，明確了商場不負(fù)責(zé)任，只說商場是事件發(fā)生地，出于人道主義，要求給予傷者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。當(dāng)然，這次王老爹將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)提高了。法院的判決是：商場在突發(fā)事件中不可能預(yù)見，所以不負(fù)責(zé)，但是張阿姨是在商場購物，對商場的繁榮是有利的，因此判決商場一次性給予張阿姨經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償3萬元。

商場雖然覺得有點(diǎn)虧，可是他們在法律上沒有負(fù)責(zé)，這讓他們感到法律的公正；再說，他們給張阿姨一定的補(bǔ)償，也提高了自己的知名度，美化了商場的形象；更重要的是，這有助于解決矛盾，弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明，所以，商場最終接受了這個(gè)判決。

當(dāng)張阿姨接到商場送來的支票時(shí)，她哭了，她對王老爹說：“多虧了你呀！”

王老爹笑著說：“是我那兒子的‘功勞！”

律師點(diǎn)評：

關(guān)于“地上冒出的災(zāi)難”這個(gè)故事，事實(shí)上法院適用的是“公平責(zé)任原則”。根據(jù)《民法通則》第132條規(guī)定，“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”。公平責(zé)任原則是以公平的觀念對適用過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則不能歸責(zé)的情況下，以衡平的方法分?jǐn)倱p失的一切法律原則。它體現(xiàn)的是“濟(jì)貧扶弱”而非“劫富濟(jì)貧”。因此，它的適用是有條件的，不能擴(kuò)張地?zé)o限制適用。

（題圖：安玉民 梁 麗)