兩岸民間共推《中華大辭典》

何謙

“要是有本蠻不錯的兩岸通用的常用辭典，你就知道‘網路是什么意思了?！?/p>

就讀于北京大學的臺灣女生Sophia在深受大學生喜歡的青檬網絡電臺擔任DJ，她慣用的“網路”一詞其實就是大陸“網絡”一詞的臺灣表述。

在兩岸民間，與Sophia有類似想法的不乏人在。而近期，民間合作編撰中華語文辭書成為兩岸共識。

據(jù)臺灣媒體報道，臺當局領導人馬英九6月23日提出“兩岸民間合編《中華大辭典》”的構想，希望整合兩岸分隔60年在文字、語匯等各方面所形成的分歧，并促進兩岸的文化交流。早在兩年前，馬英九曾提出一份文化政策白皮書，其中就有“兩岸民間合編《中華大辭典》”的構想。

國務院臺灣事務辦公室很快回應，大陸方面贊成兩岸學者通過民間的方式，合作編纂《中華大辭典》。9月初，據(jù)大陸媒體中新社報道，擁有全世界發(fā)行量最大辭書《新華字典》的商務印書館對此表示，兩岸合作，技術上沒有任何問題，條件成熟時可以水到渠成。

2007年5月25日，海峽兩岸《康熙字典》學術研討會在《康熙字典》編纂組織者、清朝康熙皇帝老師陳廷敬的故居——山西省晉城市陽城縣皇城相府開幕。

歷史版本

兩岸同根同源，出于文化交流以及經貿往來的需要，多年來，兩岸也曾出版過一些繁簡對照的辭典。

1995年12月，臺灣“旺文社出版公司”自行編輯、出版了一本《新編漢字字典》。其采用“簡體、繁體字對照，國語注音、中文拼音并列”的編排方式，達到了馬英九所說的“繁簡字并列”的效果，比較好地解決了臺灣讀者認、寫簡體字的問題。

而在大陸方面也有先例。1996年6月，北京語言大學聯(lián)合臺北中華語文研習所，以民間身份共同編寫《兩岸現(xiàn)代漢語常用詞典》，在北京和臺北設立編輯部，由大陸出版簡體字本，臺灣出版繁體字本。據(jù)擔任這本詞典簡體字版本主編的北京語言大學教授、資深對外漢語教學專家施光亨介紹，這本詞典的簡體字本于2000年6月12日完成了編纂工作，2003年由北京語言大學出版社出版。在《兩岸現(xiàn)代漢語常用詞典》中，大陸、臺灣特有的詞匯分別以不同的符號標出，無標記的則為兩岸通用。比如，在【春運/春運】一詞前標有“★”，表示該條目“僅為大陸所通用”?！究罩写髮W/空中大學】前則標有“▲”，表示“僅為臺灣通用”。此外，每一條目都以漢語拼音字母和注音符號兩種方式注音。

2000年，北京工業(yè)大學出版社出版的《大陸及港澳臺常用詞對比詞典》也是大陸出版社針對兩岸漢語詞典編撰所作的最早嘗試之～。據(jù)責任編輯張蝴介紹，詞典的編撰源于～些較早從事臺灣圖書引進工作的編輯人員和語言文字研究專業(yè)人員對于港、澳、臺語詞差異的長期關注，工作需求和研究興趣催生了詞典的產生。

今年7月，中國國民黨副主席蔣孝嚴在第五屆兩岸經貿文化論壇閉幕式上，宣布了“客觀認識漢字在兩岸使用的歷史和現(xiàn)狀，求同存異，逐步縮小差異，達成更多共識，使兩岸民眾在學習和使用方面更為便利。鼓勵兩岸民間合作編纂中華語文工具書”。除此，還表示支持兩岸學者就術語和專有名詞規(guī)范化、辭典編纂進行合作，推動異讀詞審音、電腦字庫和詞庫、地名審音定字及繁、簡字體轉換軟件等方面的合作。

兩岸共推《中華大辭典》正式進入兩岸文化議程和實際操作階段。

合編爭議

針對兩岸合編《中華大辭典》一事，中國教育部語言文字應用管理司司長王登峰表示，已有初步方案，相關部門正式宣布后，將進入操作階段。至于編撰工作需時多久，兩岸學者有不同估計，有的臺灣學者比較樂觀，認為3年內將有結果，有大陸學者恐工作遭臺灣內部政治因素干擾，估計辭典要5年左右完成。

但是，對于兩岸以民間合作的方式編撰《中華大辭典》一說，具體的操作方法、兩岸合作形式、編撰內容取舍的標準等，人們仍有存疑，爭論不休。

BBC臺灣撰稿員吳燕玲提出疑問，“當馬英九說，想編這本兩岸通用的《中華大辭典》時，許多經常往來于兩岸的人，都覺得有其必要，只不過，這本辭典該用什么方法編纂，倒是一個難題”，“因為臺灣孩子學中文時，是先學ㄅㄆㄇㄈ的注音符號，所以查字典是用注音符號或文字的部首來查，但大陸人則看不懂ㄅ女幾ㄈ的符號，因為大陸人是用漢語拼音開始學中文的”。

除此，眾所周知的問題還有大陸與臺灣的詞條用語差異。

大陸與臺灣近些年在用語上有了很多的差異，需要正視的是在辭典編撰中的具體編撰體例及方法。如“窩心”一詞，在大陸指“窩火”，而臺灣指“貼心”；大陸的“熊貓”在臺灣叫做“貓熊”；臺灣的“機車”既是大陸的“摩托車”，也可以用作形容詞表示“反應很慢”或“八卦、無聊的”。又如有的詞，臺灣有，但大陸普通話沒有對應詞匯。如：“吐槽”——語言攻擊，爆料等意思；“奧客”——指態(tài)度惡劣的客人。而大陸有的語詞，是臺灣沒有對應詞的。如：“立馬”，大陸的語義是“立刻馬上”。有關專家提出即將編撰的《中華大辭典》的難點之一即兩岸的異同處理。

那么，編撰時的異同處理與統(tǒng)一是否又會對兩岸漢語的使用造成硬性規(guī)定？

對此，北京語言大學出版社副總編輯王飆解釋：“詞典有兩種功能，其一為規(guī)范功能，使語言文字的使用有章可循、有據(jù)可查；其二為描寫功能，如實記錄語言使用的真實情況。”王飆認為，《中華大辭典》應更多強調描寫功能，如實記錄兩岸語言文字的演變及過程。他認為，這些兩岸語言文字差異都是在語言使用中自然產生的，它們也將繼續(xù)在兩岸語言文字的使用中約定俗成、自然演變，《中華大辭典》的編撰并不會影響和改變語言文字自身的演變規(guī)律。

對于兩岸敏感語詞，辭典中是否會帶入意識形態(tài)因素，亦有辭書專家表示擔憂。

“不要強對方所難，要尊重現(xiàn)行體制，不要指望著一本書改變什么。如臺灣的‘二·二八、大陸的‘文革，這樣的語詞，在‘凡例中對于此種現(xiàn)象作個統(tǒng)一說明，具體到這類語詞詞條之下，再作個以時間為線索的中性介紹，附之以適當‘標注，表示有修訂空間，如此即可。”同樣關注辭典編撰工作的自由撰稿人“一清”提出了這樣的建議。

由來已久的兩岸“繁簡之爭”同樣被納入《中華大辭典》編撰的爭論議程中。

馬英九基于對大陸“識正書簡”的提議，提倡《中華大辭典》的編撰“繁簡并列”。大多數(shù)學者也都持贊同意見?！耙磺濉钡让耖g人士卻發(fā)出另一種聲音：不要提什么《中華大辭典》出版繁簡對照一類的話，這事交由市場決定。大陸出版什么字版和臺灣出版什么樣的字版，均由市場決定，“因為我們兩岸要做的是‘辭典工作，而不是什么繁簡之爭。不要把這個所謂的‘繁簡之爭，誰‘正統(tǒng)誰‘山寨的話題弄出來誤了大事”。

“去政治化”的兩岸之約

字典辭書實際上是社會個體要走向更廣闊世界的橋梁與工具。它是超越時空的，是民族的和人類的知識的載體、文化的載體。著名語言學家、全國人大前副委員長許嘉璐曾經在《康熙字典》兩岸交流研討會上有過這樣慷慨激昂的發(fā)言，“弘揚中華辭書文化，以促進兩岸學術交流”。

今年7月，參加“《康熙字典》暨詞典學國際學術研討會”的專家針對兩岸編撰《中華大辭典》的主張也展開熱烈的討論，大家一致認為，只要在辭典編纂中堅持平等、客觀、科學的原則，就一定能超越意識形態(tài)，弘揚中華辭書文化，傳承中華文明。尤其在不同文化之間對話乃至融合日益成為世界潮流的今天，合編更加意義非凡。

由此，超越意識形態(tài)，“去政治化”的民間運作成為實現(xiàn)兩岸大辭典編撰的關鍵。以平和的態(tài)度及自由平等的學術原則推進此兩岸文化大事成為各界的共識。

據(jù)相關專家表示，除了學界的“去政治化”，解決合編過程各項爭議的根本辦法還在于兩岸民間力量的充分利用?！氨热缤ㄟ^網絡平臺，鼓勵大眾參與交流，來開拓辭典的內容空間，并通過人際傳播的草根力量，擴大辭典的影響力?！敝袊栐b學研究會副會長、北師大辭書研究與編纂中心朱小健教授告訴記者。

其中，《中華大辭典》尚有大量的調查論證工作需要做，還有全新的兩岸通用語詞空間有待填補，而這些同樣需要民意的參與。

兩岸民間有大量用語差異，這個問題正需要依靠民意的力量來解決。據(jù)2003年版《兩岸現(xiàn)代漢語常用詞典》顯示的數(shù)據(jù)，在辭典收入的4.6萬個詞條中，包含有大陸特有詞條1300條和臺灣特有詞條1000條，兩者合計占總詞條數(shù)的5%。這“5%”即通用詞語之外兩岸各自的“專用語”。如何通過共推一本辭典，使“5%”越來越縮小，進一步統(tǒng)一兩岸各自的“專用語”？答案是如果借助互聯(lián)網的便利，同時發(fā)動兩岸公民，特別是互相來往過的人士參與討論建議，相信兩岸將取得更加積極有效的語言文化交流的進展。

最近，正在編撰中的《中華語言文字大詞典》將由全國各地（包括港澳臺地區(qū)）百余位語言文字學專家聯(lián)合完成，試圖在詞典中反映出兩岸在文字和詞語方面的異同情況。與此同時，來自中國大陸、香港和臺灣地區(qū)及新加坡、馬來西亞等國的華語研究專家、語文工作者，也在聯(lián)手病寫一部《全球華語詞典》，將收錄和對照全球華人社區(qū)所使用的不同詞匯，方便各地華人相互勾通。

今天，兩岸由于長期分離，簡體字和繁體字出現(xiàn)某些溝通問題，日常用語也有較多差異。但是，兩岸三地均在中華語言文字與文化傳承之路上努力推進?！叭フ位币惨殉蔀樾掳妗吨腥A大辭典》編撰的兩岸之約。據(jù)商務印書館總經理王濤說，兩岸怎樣開啟工具書合編工作，有待進一步溝通。可以肯定的是，兩岸同仁已做了很多住備，可以水到渠成。

編輯 曉波 美編 黃靜