美媒對比中美海軍實力

本報駐美國特約記者 張歷鳴 本報特約記者 童文光 本報記者 于景浩

剛剛結束的中國海上大閱兵不僅讓世人看到了中國海軍的進步，也讓一些西方媒體借機渲染了中國海軍“不斷增加的威脅”。不過，美國《防務技術》網(wǎng)站最近卻通過對比中美海軍主戰(zhàn)艦艇數(shù)量和性能，指出這種所謂的威脅被夸大了，中國海軍要想擁有遠距離投送兵力的能力，至少需要十年甚至更長的時間。

中美海軍艦艇數(shù)量差距懸殊

《防務技術》網(wǎng)站4月27日刊文稱，23日中國進行的海上閱兵活動無疑非常成功，但一些美國媒體認為，這顯示了中國海軍對西方的威脅越來越大。文章稱，一些媒體的文章引用中國官員的話暗示中國將在未來建造航母，并試圖告訴人們中國海軍將趕上美國海軍。但《防務技術》認為，這與事實完全不符。

報道稱，盡管過分簡單的數(shù)量對比容易誤導人，但是數(shù)量確實能從某種程度上反映艦隊的能力，而中美海軍在主戰(zhàn)艦艇的數(shù)量方面對比懸殊：美國擁有11艘核動力航母，11艘可攜帶短距起飛／垂直降落戰(zhàn)斗機的兩棲攻擊艦，22艘導彈巡洋艦，而上述艦種中國海軍卻一艘都沒有；在驅逐艦方面，美國有60艘“阿利·伯克”級驅逐艦，而中國只有27艘噸位不同、性能參差不齊的驅逐艦；美國擁有30艘護衛(wèi)艦，中國擁有48艘護衛(wèi)艦和護衛(wèi)艇；在潛艇方面，美國擁有14艘彈道導彈核潛艇，而中國只擁有3艘，美國擁有57艘攻擊型核潛艇，而中國只有6艘，中國擁有55艘柴電潛艇，而美國已經(jīng)完全淘汰了柴電潛艇。

美軍裝備性能大幅領先

雖然此前有不少美國媒體認為，中國發(fā)展海軍力量對美國構成威脅，但《防務技術》網(wǎng)站認為，美國海軍的裝備性能大幅領先于中國海軍。例如美國每艘核航母可以攜帶60架或者更多的高性能戰(zhàn)斗機，其總數(shù)幾乎超過了整個中國海軍航空兵的第三代戰(zhàn)機數(shù)量。此外，所有的美國巡洋艦和驅逐艦都擁有先進的“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)，而只有2到4艘中國艦艇擁有類似的系統(tǒng)。所有的美國巡洋艦和驅逐艦都擁有垂直發(fā)射系統(tǒng)，可以發(fā)射用于對地攻擊的遠程“戰(zhàn)斧”巡航導彈和“標準”系列艦對空導彈。而中國海軍艦艇沒有裝備可以攻擊陸地目標的巡航導彈，其艦對空導彈的性能也較差。美國海軍的驅逐艦全部在7000噸以上，而中國海軍類似的驅逐艦只有6艘。

美國《武裝力量》雜志曾稱，中國潛艇部隊已經(jīng)對美國構成了地區(qū)性和戰(zhàn)略性的挑戰(zhàn)，但《防務技術》的文章稱，目前還沒有公開的證據(jù)表明中國戰(zhàn)略核潛艇裝備了達到實戰(zhàn)水平的彈道導彈，而且從來沒有進行過一次戰(zhàn)略巡邏，而美國海軍的14艘“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇中，每天都有1/3在海上發(fā)射陣位巡航，接到命令后隨時可將24枚潛射洲際彈道導彈射向敵國。

中美將在非洲發(fā)生沖突？

《防務技術》認為，中國海軍唯一能夠對美國海軍構成威脅的是常規(guī)動力潛艇。文章稱，中國海軍擁有現(xiàn)代化的俄制“基洛”級潛艇和自行建造的先進柴電潛艇，而且還在研制一種裝備不依賴空氣推進裝置的潛艇。而美國海軍跟蹤這些潛艇的能力不足。文章稱，在兩年前美國海軍同“租借”瑞典海軍的“哥特蘭”級AIP潛艇的對抗演習中就得到證實，美國海軍總是不能對其進行定位。

盡管中美海軍差距巨大，但文章認為，在大量的岸基航空兵和反艦導彈的支援下，中國海軍將很可能阻止美國對中國漫長的海岸線和臺灣海峽的水面和空中軍事行動。但是文章認為，美中沖突很可能發(fā)生在資源豐富的第三世界國家和地區(qū)，例如非洲和南美。但目前以及在可以預料的未來，中國海軍仍然不能向這個距離投送強大的軍事力量。發(fā)展這種能力將需要十年或者更長的時間。

一位熟悉中國海軍的專家對《環(huán)球時報》記者表示，西方媒體一向喜歡夸大中國海軍實力，這次的報道雖然調子發(fā)生反轉，但仍有失偏頗。中國海軍仍然處于從黃水海軍向藍水海軍過渡的時期，并不具備美軍那樣在遠離本土幾千公里外作戰(zhàn)的強大遠洋進攻能力。中國海軍目前的實力與能力能夠滿足現(xiàn)在的“近海防御”的戰(zhàn)略，能夠御強敵于近海，也在逐步具備保護海外利益的能力?！?/p>