當代漢語新詞語考察

摘 要:本文采用定性與定量相結合的方法，以2006年產生的172個新詞語為例，探討了新詞語的來源、詞性、音節、造詞方法等方面的特點，并對這些新詞語的使用情況進行了調查，發現這些新詞語只有極少數為人們所熟知，而且它們的使用頻率和生命力也各不相同。

關鍵詞:漢語新詞語 構詞方法 使用頻率

2007年，教育部公布了2006年產生的172個新詞語①，本文以此為研究對象對當代漢語新詞語進行了考察。關于新詞語，已有很多相關的討論，如對新詞語的特點、來源、產生機制等方面的研究，但都只限于舉例式的說明，很少有對一個封閉范圍的新詞語進行充分研究的。我們認為，對某個封閉范圍內的新詞語進行描寫與說明，有利于推進新詞語各方面研究的進程，從而總結新詞語的特點與其產生、消亡的機制等。

一、新詞語的來源

從新詞語產生的來源或所代表事物的性質來看，分為以下幾種情況:

1.因政治因素而產生的新詞，如“廢統、倒扁、八榮八恥、國六條”等②，這樣的詞語一共有17個，占該年新詞語總數的9.8%。

2.因科技發明而產生的新詞，如“動能車、海綿路、眾包、移動商街”等，共16個，占該年新詞語總數的9.3%。

3.經濟類新詞，如“住房痛苦指數、潤滑經濟、7時代、等額配比基金、囤房捂盤”等，共9個，占該年新詞語總數的5.2%。

4.對新出現的社會現象進行描寫與界定的新詞，這類新詞又可以分為指人的、指物的或指社會新現象的。指人的如“節奴、卡神、賴校族、半糖夫妻”等，共58個，占該年新詞語總數的34.1%;指物或社會現象的如“復古學堂、M型社會、迷卡、灰色技能”等，共72個，占該年新詞語總數的40.1%。

從以上統計的數字可以看出，描寫社會生活或社會生活中出現的新現象的詞語占了新詞語總數的絕大部分。可見，新詞語也是社會發生變化的一個證明。

二、新詞語的詞性

從新詞語的詞性來看，名詞或名詞性的詞組占絕大多數③，共158個，占91.8%，動詞只有14個，占8.2%。從這些數字的統計來看，新詞語絕大多數是對新出現的事物或現象進行相關的描寫與說明的，而動作類的新詞語則相對較少。這是因為表示新動作行為的機會相對來說較少，原有的動詞基本上已能夠滿足語言交際的需要。相對于動詞來說，隨著社會的發展，會出現很多新興的事物，為了表達的需要，這些新興事物自然需要人們賦予其“名”，于是相應的表示名詞的新詞就出現了;另一方面，原有的詞語已有相關的表達，但人們為了使其更富于表現力，便創造出了更新穎、更別致的詞語，這些詞語一般也是名詞。如“空調”，原指一種家用電器，現在又發展出了新義，指“國家對房地產市場等的諸多調整政策均因受到種種明暗抵制而未能貫徹落實”。

三、新詞語的音節數量

新詞語的音節形式比較復雜，具體情況見表1:

01

從表1對新詞語音節個數的統計可以看出，雙音節詞語和三音節詞語各占三分之一強。這說明在創造新詞語時，不管是音譯還是根據漢語原創的，人們都遵循了語言的“經濟原則”。如“白奴”“裝嫩族”是通過概括得來的;“國六條”“國十條”“八榮八恥”等固定短語也是對原有的內容加以概括而產生的。簡單的詞語模式，有利于語言的傳播和接受。

四、新詞語的構詞方法

從構詞方法來看，這些新詞語的形成主要有以下幾種④。

(一)詞匯材料式構詞

1.組合型，即一種使用不同的詞匯材料彼此發生概念意義上的組合而密切聯結起來的結合法。它又分為兩種:

(1)直指的，即所組合的詞匯材料結合起來直接指明對象的結果。如:

7時代、作弊克、擇校稅、她經濟、兩會博客、福壽螺患者

(2)喻指的，即不直接反映某種性質，而是使不同的詞匯材料組合起來比喻某種對象的結果。如:

海綿路、半糖夫妻、高薪跳蚤、返券黃牛、科研包工頭

2.概括型，即對原來的詞組或語句進行概括(通常用數字進行概括)，以突出其主要特征的構詞法。如“八榮八恥”“國六條”等，這些詞語通常需要知道其關涉的詳細內容后才能了解其意思。

(二)改造法

所謂改造法，是指取一個現成的詞或固定短語，對它在構造成分、構造形式或語音形式方面做某些改變，而形成另一個詞的方法。具體可分為以下幾種形式:

1.換素型，指用一個單音語素替換某個復合詞中意義相反或相類比的單音詞素，就是換素型的改造法。如:

法商(情商、智商)、丁寵家庭(丁克家庭)、成考移民(高考移民)

2.縮略型，指把固定語縮略改造成簡短形式的方法。如:

江選(江澤民文選)、職粉(職業粉絲)、EMBA(erly MBA)⑤

(三)語音材料造詞法

1.音譯法，指純以本身不含意義的音節材料來“翻譯”另一種語言的某個詞語的聲音，同時使這種譯音形式代表原詞語所指稱的對象，從而造成一個新詞的方法。如:

世宗(Se jong)、谷歌(google)

2.諧音法，指利用舊詞諧音的方法來創造新詞的方法。如:

梨花體(麗華體)、剩女(圣女)、壓洲(亞洲)

(四)混合材料式造詞法

1.半音譯法，指不像音譯法那樣完全用語音材料把另一種語言的詞語音譯過來，而是用語音材料音譯一部分，同時又用詞匯材料意譯另一部分，然后使音譯和意譯的兩部分綴連起來構成一個詞的方法。如:

職粉(fans)、曬客(share)、博文(blog)、印客(in)、痛快吧(bar)、漢語托業(TEST)

2.音譯糅合意譯法，指在音譯一個詞時，不滿足于只選用貼近原詞聲音的音節，而挑選聲音既逼近、又可帶有某種意義的若干音節，使它們綴連起來時既譯了音，又在某種程度上譯了義或暗示出詞義的方法。如:

曬(share，分享)、迷卡(mini card)、跑酷(parkour)

(五)直譯法

直譯法指從外族語言中按照原義對譯過來的方法。如:

眾包(crowd sourcing)、斷背(Brokeback)、威客(witkey)

(六)舊詞新義法

舊詞新義法指詞形還是原來的，但其意義發生了改變，被賦予了新義的方法。如“空調”，原是名詞，指一種家用電器，現指“國家對房地產市場等的諸多調整政策均因受到種種明暗抵制而未能貫徹落實”。

我們對2006年出現的172個新詞語的造詞方法進行了統計，如表2所示:

02

從表2可知，詞匯材料式構詞方式所占的比重最大，占了總數的74%，其中最多的是“組合型”中直指類型的造詞方法，占了66.8%。其次是混合材料式造詞法，占了總數的9.2%，其中半音譯法占了7.5%。通過對表格中統計數據的分析可以看出，根據語素或詞的意思，按照不同的組合方式進行創造是這個時期新詞語創造的主要方法。同時，外來詞也是創造新詞語的一個不可忽視的力量，因為它占了十分之一強。

五、對于“2006漢語新詞語”的思考

(一)2006年“新詞語”在2008年使用情況的調查分析

2008年的12月份，我們對這些“新詞語”的使用情況做了問卷調查，要求被調查人把172個“新詞語”中聽說過并且知道它們意思的詞語標出來。我們選擇了15個人作為調查對象，其中有男生7名、女生8名，并且有理科6人、文科8人，學歷為碩士研究生。調查結果為:

100%⑥:八榮八恥、博文、倒扁、斷背、谷歌、熊貓燒香、學術超男、房奴

80%:草根網民、車奴、漢語托業、紅樓選秀、解說門、考霸、梨花體、裸考、曬客、剩女、新明星學者、裝嫩族

60%:成考移民、城市依賴癥、搞怪、炫富

40%:抱抱團、盜版黨、電話門、EMBA、二奶專家、紅衫軍、交強險、兩會博客、拼客、曬、手機手、微笑北京

20%:奔奔族、返券黃牛、房魔、廢統、國六條、國十條、合吃族、換客、婚嫁大年、急婚族、監控門、江選、節奴、啃椅族、賴校族、裸替、慢活族、墓奴、7時代、群租、三限房、微笑圈、文化低保、巫毒娃娃、游戲手、砸票、證奴、終統、住房痛苦指數

具體調查結果，如表3所示:

03

(說明:熟識度即人們對于“新詞語”的熟悉程度;個數即該類詞在這172個“新詞語”中的數量)

通過對上述統計的分析，我們發現，這些“新詞語”經過兩年的發展，大約只有11.5%的詞語能被人們所理解，而且還是限于文化水平較高的人(因為這些新詞一般是首先通過網絡、報紙、電視等媒體傳播的)。這些已經被人們熟知的詞語(即熟識度超過80%的“新詞”)有兩個發展趨向:一是繼續被人們廣泛使用，進入一般詞匯，甚至進入基本詞匯;二是隨著社會的發展，人們思想觀念的更新，原有的一些事物或現象被人們重新命名，原有的“新詞語”也就逐漸被淘汰掉，因為畢竟90%多的“新詞語”是名詞。而那些不為人所知的詞語(即熟識度低于60%的“新詞”)也有兩個趨向:一是繼續“默默無聞”地存在著，直到有一天進入人們的日常話語，成為一般詞匯或基本詞匯;二是被遺棄，失去其發展前途。

于根元先生曾經編寫過《1991年漢語新詞語》一書，該書一共收集了當時所產生的319個新詞語。17年之后，我們通過調查發現，現在只有22個詞語還在使用⑦，大約占所搜集詞語總數的6.8%，可見淘汰率之高。這些仍在使用的“新詞”有“太空棉”“打假”“老鄉”“老外”“交通臺”“海協會”“換位思考”“啃老”“假唱”“盲道”“復式住宅”等，并且“打假”“老外”“老鄉”“盲道”等已被《現代漢語詞典》(第5版)收錄了，而其他當時的“新詞語”已經逐漸淡出了人們的視線。

(二)2006年“新詞語”網上調查分析

在以上問卷調查的基礎上，為了更進一步地了解這172個“新詞語”的使用情況，我們通過“百度”等搜索引擎對它們的使用頻率進行了相關調查，發現它們的使用頻率各不相同，如“房奴”在“百度”上共搜到4780000個條目⑧，我們也對和“房奴”相類似的“X奴”進行了搜索，如“車奴”有12，000個相關條目，“節奴”有4300個相關條目，“壟奴”有4590個相關條目，“墓奴”有12000個相關條目，“證奴”有43500個相關條目。可見，雖然同屬于“奴”系列，但這些“X奴”的使用頻率還是不一樣的。據我們調查，這些新詞語有相當一部分是大多數人沒有聽說過的，如“腳環雞”，在“百度”上只搜到了3210個相關條目，我們也調查了許多大學生和研究生，他們幾乎都表示沒有聽說過此詞。再如“裝嫩族”，雖然我們在“百度”上只搜到5470個相關條目，但通過調查，我們發現，人們對它是比較了解的，它的意思是“不希望長大，盡力用舉止、服飾掩蓋年齡，看起來比實際年齡年輕很多的成年人”。隨著社會的發展，這種“裝嫩族”現象可能還會存在或發展，像這樣的“新詞語”的生命力自然也就會強些。

我們在調查過程中還發現，有些“新詞”，諸如“裸考”，人們并不是按照《2006漢語新詞語》一書中所解釋的那樣理解的，該書對它是這樣解釋的:裸考，動詞，沒有額外加分，僅憑卷面成績參與選拔。而在我們所調查的人群中，大家普遍認為它是指，“在考前沒有進行相應的復習或準備就去參加考試”。現在被大家普遍接受的意義是“裸考”的本義，還是在原有意義的基礎上發展起來的新義，目前我們還不能確定。

總之，隨著社會發展的進一步加快，新詞語出現的速度也會加快。我們現在比較關注的是這些新詞語是如何出現的，出現了哪些，但是這些新詞語出現以后的問題，諸如它們的發展、消失問題同樣也需要關注，這就需要我們進一步加強這方面的研究。

注 釋:

①有的論文或書中認為“2006年新詞語”有171條，這是因為“考霸”一詞有兩個意思，并且是單獨列條的，我們這里采用的是周薦先生主編的《2006漢語新詞語》中所列的詞語的數目。

②由于篇幅有限，對于這些新詞的意義，詳見周薦主編的《2006漢語新詞語》，商務印書館，2007。

③《2006漢語新詞語》一書中，對于成詞的新詞直接標出了其詞性，而對于詞組則沒有標出，我們根據詞組的名詞或動詞性的意義，對其進行了相關的區分。

④這里我們主要采用的是劉叔新先生所著的《漢語描寫詞匯學》(重排本)一書的觀點，另外，筆者根據實際情況，新增了“概括型”“舊詞新義法”等方法，這些造詞方法不在劉先生所列的造詞法體系內，也不代表劉先生的觀點。

⑤“江選”這個新詞比較特殊，我們認為它既屬于“換素型”，又屬于“縮略型”。因為，“江選”一方面是仿照“毛選”“鄧選”這兩個詞通過替換語素替換而來的，另一方面，它也是對“江澤民文選”進行縮略而形成的。但為了便于統計，我們把它歸為“縮略型”。

⑥“100%”即表示所調查的人100%知道該詞的意義，下面統計的數字依次類推。

⑦產生的這22個詞語也是筆者通過問卷調查的形式得出來的，雖然其中可能有偏頗，但我們認為，基本上能反映當年所產生的“新詞”的發展趨勢。

⑧通過網絡搜索引擎搜索到的這些“新詞語”的條目有些可能是重復的，但我們認為，基本上能反映該詞被大家使用的程度。

參考文獻:

[1]劉叔新.漢語描寫詞匯學(重排本)[M].北京:商務印書館，2005.

[2]于根元.1991年漢語新詞語[M].北京:北京語言學院出版社，1992.

[3]周薦.2006漢語新詞語[M].北京:商務印書館，2007.

[4]陳佳璇.作為修辭行為的“新詞語”發布——基于“2006年漢語新詞語”知曉度測試的分析[J].福建師范大學學報(哲學社會科學版)，2008，(2).

[5]傅瑛.2006年漢語新詞語探究[J].成都大學學報(社科版)，2008，(2).

[6]賴天能，宋國慶，蘇長楓.現代漢語新詞語的社會文化信息探究——基于171條漢語新詞語的社會學分析[J].四川文理學院學報(社會科學) ，2008，(6).

(侯典國 北京師范大學文學院 100875)