重溫批示 追憶薄老

2007年1月15日，全黨敬重的薄一波同志與世長(zhǎng)辭。悲痛之余，薄老的音容笑貌再浮眼前，寫點(diǎn)東西追憶薄老的念頭油然而生。由于工作關(guān)系，我曾與薄老有過兩次會(huì)面，但印象最深的還是他對(duì)一組內(nèi)參的批示。

1992年1月17日，我采寫了以北京郊區(qū)農(nóng)村黨支部建設(shè)為主題的三篇內(nèi)參，題目分別是《新創(chuàng)造，新進(jìn)展》《新困難，新問題》《新出路，新建議》。這組內(nèi)參刊出的第二天，薄老便邊看內(nèi)參，邊作批示，總計(jì)批示11條近400字。時(shí)間過去近20年之后，重溫薄老的批示，重看薄老勾畫圈點(diǎn)過的內(nèi)參原件，感觸良多。

一是總攬全局的大局意識(shí)。

在內(nèi)參的總標(biāo)題上薄老批示說:“給呂楓打個(gè)電話，我覺得此三件可組織幾個(gè)人研究一下，有些意義。抓住這個(gè)麻雀，解剖一下，進(jìn)一步了解全國(guó)(有與京郊支部有大體相同條件的地方)農(nóng)村黨建情況。”當(dāng)時(shí)正值全國(guó)正在進(jìn)行黨組織的整頓工作，農(nóng)村黨組織更是在加強(qiáng)建設(shè)中。薄老抓住這個(gè)典型，要求中央組織部組織人員進(jìn)一步調(diào)查，并作為“麻雀”來解剖。加強(qiáng)農(nóng)村黨支部建設(shè)無疑是薄老十分關(guān)注的。我寫這組內(nèi)參的目的，也就是希望引起中央對(duì)這方面工作的重視。薄老以其高度的大局意識(shí)，適時(shí)地作出了這一重要批示。

當(dāng)薄老讀到內(nèi)參中列舉的京郊農(nóng)村黨支部建設(shè)五條“新創(chuàng)造、新進(jìn)展”一段時(shí)，提筆批示:“北京郊區(qū)農(nóng)村黨支部建設(shè)總結(jié)的五條是好的。此經(jīng)驗(yàn)有推廣之必要。”當(dāng)內(nèi)參寫到因農(nóng)村干部文化素質(zhì)低，到上級(jí)開會(huì)連記錄也做不了，全靠心記，很難全面貫徹執(zhí)行中央精神的情況時(shí)，薄老在批示中一針見血地闡明解決的辦法。薄老批示說:“這是我國(guó)文化低的普遍現(xiàn)象。不從小學(xué)教育、義務(wù)教育直到大學(xué)教育著重培養(yǎng)，不但農(nóng)村支部文化素質(zhì)低的問題解決不了，而且整個(gè)國(guó)家人材、技術(shù)也上不去，經(jīng)濟(jì)也會(huì)落后。在這方面執(zhí)牛耳的第一是日本，第二是美國(guó)。要急起直追。”

二是明察秋毫的洞察能力。

內(nèi)參中詳細(xì)敘述了農(nóng)村黨支部的民主監(jiān)督有了新辦法。不少農(nóng)村實(shí)施了黨員議事會(huì)、村民議事會(huì)制度，實(shí)行了決策民主，調(diào)動(dòng)了黨員和村民參政、議政積極性，并由于黨內(nèi)實(shí)行了民主，有效制約了一些干部的胡作非為。薄老看到這一段時(shí)，欣然提筆批示道:“好!應(yīng)好好總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，寫出一篇文章。可推動(dòng)全國(guó)有條件的地方仿行!”薄老批示的“好”字大而有力，充分體現(xiàn)出他對(duì)黨內(nèi)實(shí)行民主、希望更多黨員、村民參與基層管理的期盼。根據(jù)薄老的指示，我數(shù)次到開展黨員議事會(huì)、村民議事會(huì)先走一步的大興縣調(diào)研，并寫出了相關(guān)報(bào)道，獲得各界好評(píng)。

內(nèi)參中也揭露了部分農(nóng)村黨支部成員以權(quán)謀私、損害黨群關(guān)系的情況。郊區(qū)某村黨支部書記在位10年，只顧個(gè)人發(fā)家，不管村民死活。村民氣憤地說:“只顧自己發(fā)家的黨支部書記，有他不如沒有他!”看到這里，薄老更是氣不打一處來，氣憤地批示道:“這跟天津大邱莊的書記(還是全國(guó)政協(xié)委員)情況一樣，是惡霸，哪里是黨員?!” 薄老這里指的天津大邱莊的書記，就是后來被判以重刑的禹作敏。薄老批示時(shí)禹作敏的問題還沒有暴露，只有一些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)。大概薄老深知內(nèi)情，看出了禹作敏胡作非為、敗壞黨紀(jì)的嚴(yán)重問題。此時(shí)，他再也按捺不住心中的憤怒之情，在內(nèi)參上首次透露了出來。讀了批示不難看出，薄老愛憎是多么分明，憂黨憂國(guó)之心是多重，把黨內(nèi)的少數(shù)敗類稱作“惡霸”還不滿足，在批示的末尾還用了“?!”兩個(gè)標(biāo)點(diǎn)來警示全黨。

而對(duì)那些有益于農(nóng)民、有益于黨建的做法，薄老獲悉后又是那么地欣慰和愉悅。當(dāng)內(nèi)參介紹到北京郊區(qū)實(shí)行村民委員會(huì)，黨支部、經(jīng)濟(jì)合作組織實(shí)行交叉兼職。這種做法不僅有利于黨支部對(duì)全村工作有效而統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)，而且還能減少干部人數(shù)，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。薄老顯然心情很痛快。他批示到:“聽起來就順，在理!”當(dāng)講到不少黨支部把帶領(lǐng)群眾致富、發(fā)展壯大集體經(jīng)濟(jì)作為中心工作時(shí)，薄老更是大加贊揚(yáng):“這條更對(duì)頭。”當(dāng)我在文中寫到黨支部必須下功夫發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)這一層意思時(shí)，薄老在旁邊批注道:“也不要忘記個(gè)體的積極性，要兩個(gè)積極性并舉。”

三是一絲不茍的敬業(yè)精神。

當(dāng)我再次把薄老批示、閱讀過的內(nèi)參原件展現(xiàn)在寫字臺(tái)上時(shí)，我真不敢相信當(dāng)時(shí)薄老已是84歲高齡的老人了。在這組內(nèi)參上，薄老不僅做了多達(dá)11段的親筆批示，而且還在超過全文70%的文字下面打了橫杠，有數(shù)十處又在橫杠上畫上一個(gè)又一個(gè)圓圈。我粗略數(shù)了數(shù)圓圈，總數(shù)不下170個(gè)。為了使每一段的層次看得更清楚，薄老還用英文字母A、B、C分別標(biāo)注出來。這篇內(nèi)參薄老到底看了幾遍，我沒有敢問，但肯定不只看了一遍。薄老身邊的工作人員電話告訴我說:“薄老看這組內(nèi)參可認(rèn)真了，用了很長(zhǎng)時(shí)間。他希望你們記者多寫這類內(nèi)參。他還說你這篇內(nèi)參寫得不錯(cuò)。” 對(duì)內(nèi)參中反映的一些重大問題，薄老都注意到了，對(duì)內(nèi)參寫的一些細(xì)節(jié)問題他也不放過。當(dāng)在文中分析到黨員年齡結(jié)構(gòu)時(shí)，我只講了老年多、青年少的具體數(shù)據(jù)，沒有寫中年是多大比例。薄老在文旁批示問道:“沒有寫明35歲到50歲的黨員是多少!”當(dāng)文中說到“一些理論、黨務(wù)工作者提出建議”時(shí)，薄老又在文旁批示道:“理論、黨務(wù)工作者系指什么層的研究人員?”當(dāng)文中說到“盡快提高農(nóng)村干部的素質(zhì)”時(shí)，薄老又批示問道:“盡快是多少時(shí)間?”如此等等。

薄老日理萬機(jī)，每天要處理大量文件，閱讀各方面的大量信息，對(duì)新華社的一篇內(nèi)參如此一字一句閱讀，一段一節(jié)研究，真不容易。特別是作為一個(gè)耄耋老人，工作如此一絲不茍，真叫我們這些晚輩自嘆不如。

如今，薄老已駕鶴西去了，但薄老留下的精神財(cái)富將永世長(zhǎng)存。謹(jǐn)以此文作為對(duì)薄老的緬懷。

(責(zé)任編輯李樹泉)