論電視媒介中的公共領域建設

摘要：公共領域是民主社會生活的一個重要空間，它的形成是公民平等參與社會政治、經濟和文化生活的體現。在現代社會中，公共媒介成為人們發表意見的載體，而電視媒介因為同時具備了“公共性”和“批判性”的特質。對社會輿論的形成有深刻的影響，所以電視是可以積極拓展公共空間的一種重要公共媒介。

關鍵詞：公共領域 電視 輿論

“公共領域”(public sphere)是哈貝馬斯哲學思想的重要內容之一：所謂公共領域，我們首先意指我們的社會生活中的一個領域，在這個領域中，像公共意見這樣的事物能夠形成。公共領域原則上向所有公民開放。公共領域的一部分由各種對話構成，在這些對話中，作為私人的人們來到一起，形成了公眾。當他們在非強制的情況下處理普遍利益問題時，公民作為一個群體來行動：因此，這種行為具有這樣的保障。即他們可以自由地集合和組合，可以自由地表達和公開他們的意見。當這個公眾達到較大規模時，這種交往需要一定的傳播和影響的手段；今天。報紙和期刊、廣播和電視就是公共領域的媒介。

莫斯可也在其著作中指出，公共領域對于民主、平等是必不可少的過程。是公眾參與社會政治、經濟和文化生活的體現。在這個過程中，公共媒介發揮著重要的作用，正是通過它們，公眾獲得了參與社會公共生活所需的各種信息，進而就社會政治經濟問題發表意見、參與討論、形成輿論，并最終約束或抑制各種政治經濟利益集團對公共利益的損害。公共領域是介于國家和社會之間進行調節的一個領域，是一個“松散但開放和彈性的交往網絡”，公眾在其間通過公共媒介發表意見，導致輿論的產生。今天，電視便是這樣一種重要的公共媒介。

電視是形成“公共領域”的大眾媒介

哈貝馬斯描述的公共領域，是以咖啡館、茶室、劇院、博物館、音樂廳等為活動空間，以對報刊的閱讀、討論為主要內容。并通過私人社團、學術協會、閱讀小組、宗教社團等形式成長起來的。隨著社會科技的發展。那些公共論壇衰落，大眾媒介成為公共領域最理想的建構空間，有學者說，公共領域這一概念在當今時代就是指向大眾傳媒，尤其是通過記者來幫助公民更多地了解世界。并在此基礎上展開論辯、對采取何種行動作出明智的決定。從現代意義上理解，公共領域是由全體公民參與并以大眾媒介為主要載體的公共話語空間。也就是說。公共領域的主體是社會中的所有群體，大眾媒介就是這些群體發表意見的平臺。

目前，電子媒介尤其是電視已在很大程度上豐富和發展著社會公共領域。隨著中國社會主義民主政治的推進，電視逐漸變成“一個大家都可以參與的公共平臺，電視的民主化在這里可以得到充分體現”。叫專統的電視節目內容固定，觀眾只能被動接受，現在的電視已經逐漸成為一個開放、流動的空間，雖然還不能達到與受眾完全自由的流通，但因大量平民娛樂節目、新聞評論及新聞調查節目的出現，參與到電視傳播中的公眾日益增多，電視為公眾提供的話語平臺也日益健全。

電視的媒介特性，使其能夠向“公共性”和“批判性”方向延伸，為社會主義和諧社會的推進提供了一條理性途徑。布魯塞爾自由大學媒介社會學中心主任漢斯·韋斯特拉滕教授認為，電視正在成為提供“公共領域”的大眾媒介：電視媒介將對盡可能眾多的人開放，人們可以在其間表達和交流多種多樣的社會經驗；此外，各種論點和意見可以通過電視理性地展開討論。未來的電視，其傳播實質應該能夠提供盡可能寬廣的解釋框架，使公眾能夠知曉他們對于事件可以選擇的意見是什么，他們應該或者不應該支持某種意見的理由是什么。并可以系統地、批判性地檢驗政府的政策。

電視是大眾參與的公共性媒介

公共領域的核心價值集中體現在“公共性”，公共性不僅以批判和開放為特征，更重要的是它以自由、民主、正義為基石。在媒介迅速發展的時代，電視的公共性主要表現在三個方面：一是電視媒介為公眾提供更多參與社會討論的渠道，二是參與電視媒介的社會群體逐漸多元，三是電視的權威性保證了它的公共性。

隨著社會公眾整體素質的提高，其要求參與信息傳播的欲望也隨之增強。新媒體的發展使得電視傳播也在適應性地變革，不僅讓普通觀眾走進演播室，還充分借助電子技術，將電話、手機短信、手機視頻、網絡留言、網絡電視等渠道向公眾開放，激發公眾的參與熱情和民主意識。

電視參與的門檻也在降低，有的電視欄目甚至成為全民總動員的大聯歡，這讓參與大眾傳播不再是少數社會精英的事，而成為每個公民的權利。自“超級女聲”之后，紅及全國的電視選秀節目雖然遭到很多批評，但從社會民主進程和電視媒介開辟公共領域空間的角度看，它為社會各階層提供了公平的舞臺，任何人都能向社會充分展示自己，這對于構建法治、民主、和諧社會而言，意義是積極的。

公共領域是適合輿論產生的地方，其中必須有輿論領袖的存在。輿論領袖是值得人們信賴的、具有某方面專長的人。他能夠向人們提供建議并改變他們的態度，甚至影響他們的行為。在公共媒介中，以思想深刻見長的平面媒介是輿論領袖大量存在的地方，但它在公眾參與的普及性上遠不及電視：而看似參與程度更高的網絡媒介。卻因其缺少“把關人”而顯得權威性不夠。所以相對來說，電視媒介是更加合適的公共領域的構建空間。

電視是影響輿論的批判性媒介

作為一個具有理性和批判性的公共話語空間，公共領域可以形成對公權力的監督與批判，這是民主社會政治合法性的基礎。“現代社會確立了人民主權原則，從憲法上確定政府的合法性來源于民眾的意愿和利益，其具體的實現途徑。就是社會輿論的勃興及其實際力量的展現”。叫旦是，新聞媒介如果成為“為權力機構授予地位、給其穿上合法性外衣的工具”，就會使公共領域徒有虛名。因此，作為公共空間的電視媒介，設置公共議題、引導社會輿論對公權力實施監督是其義不容辭的責任。

我們的電視媒介是以為人民服務為原則的，并肩負教育啟蒙、傳承社會道德和民族文化、關注社會弱勢群體的責任，所以它必須重視公共議題的設置和討論。《新聞1+1》是央視新聞頻道的一檔時事評論直播節目，每期節目從時事政策、公共話題、突發事件等選題中選取當下最熱門或引發人們爭議的話題來分析。比如《莫拿“戶口”換“土地”!》，作為特邀觀察員的國務院發展研究中心副主任陳錫文和記者柴靜一起討論了我國在取消農村戶口、改變城鄉二元經濟結構的過程中可能出現的問題；再如《“惠民工程”為何變成“禍民工程”》，深入調查寶雞市輸水管道多次爆裂事件，因為官員的貪婪和玩忽職守讓受到缺水困擾的寶雞市民在長達lO年的時間里不能安心生活。全國電視媒體都紛紛將報道重點轉移到百姓生活上來，公眾因此可以全面了解自己所處的環境，同時也給那些沒有把人民利益放在首位的官員敲響了警鐘，民生新聞的紅火就是佐證。

社會輿論的形成離不開公民充分享有知情權。2003年“非典”事件的初期，國內主流媒體處于集體失語的狀態，招致社會的恐慌，也引發學界的深入思考。其實，在重大事件尤其是關系到國計民生的事件發生時，也是最需要電視媒體正確引導輿論的時候。被評為第十六屆中國新聞獎一等獎的電視新聞節目《70億維修基金的困惑》，走訪了多位政協委員，對北京市住宅維修基金金額的缺失作了詳細調查，也表達了有關職能部門在相關政策頒布6年來難以實施的困惑。這樣的節目能夠真實反映出社會的快速發展與政策改革滯后的矛盾，問題也得到北京市建委的重視?？梢婋娨晥蟮酪呀洿蚱屏嗽取拜浾撘宦伞钡木置?，開始在國家與社會之間構建起一個公共話語空間。

結語

當我們從“公共領域”的角度來審視電視媒介話語空間的現狀時，可以看到經過改革開放幾十年的努力，電視的公共性和批判性都有了很大的進步。當然。問題也是存在的，比如公共議題重經濟、輕政治，娛樂之風持續削減公眾參與公共事務討論的熱情，社會輿論形成過程中國家力量依然絕對強勢等。電視媒介受到宏觀政策和市場競爭的雙重擠壓，公共空間的進一步拓展變得并不容易。這既需要政府進一步放開政策，更需要媒介自身對于崇高社會責任的堅守。哈貝馬斯1999年在關于公共領域的答問中說。盡管將西方理論用到中國會遇到很多困難，但“經濟的進一步自由化和政治體制的進一步民主化，將最終促進而且也需要民主形式的輿論必須植根于其中的、我們稱之為政治公共領域和聯系網絡的某種等價物”。電視作為公共媒介，完全能夠繼續開拓公共話語空間，成為哈貝馬斯所稱的那種“等價物”。

編校：楊彩霞