你的信用被記錄了嗎？

一夜之間，“程先生”好像就出名了，中央臺(tái)北京臺(tái)加上晚報(bào)早報(bào)的，一個(gè)勁兒地報(bào)，因?yàn)椤俺滔壬卑艳r(nóng)業(yè)銀行告了。

“程先生”就是我。告農(nóng)業(yè)銀行是因?yàn)樗麄兘o我算了花賬。去年八月，我在辦理信用卡時(shí)遭拒，經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)，我有一筆49.5萬元的汽車貸款，在還款過程中，有29次逾期記錄，其中最長的一次，累計(jì)24次逾期還款。我進(jìn)了銀行的黑名單了。

給我記這筆賬的，就是中國農(nóng)業(yè)銀行。問題是，我根本就沒有做過這筆貸款。我怕自己記性不好，借了人家錢容易忘，還特意去了趟車管所，查詢結(jié)果是，我名下也沒有這么值錢的一輛汽車。

我通過人民銀行的征信中心，向農(nóng)業(yè)銀行提出異議報(bào)告，要求他們更正。結(jié)果，從8月到11月，沒有任何結(jié)果。感覺就是石沉大海。

可能對于銀行來說，這的確是件小得不能再小的事情吧……

但對我來說，這件事情很大。這不是污人清白嗎?關(guān)鍵是，我以后做貸款辦信用卡，不全得受阻礙?沒辦法，我只好告了。

在法庭上，我第一次看到了農(nóng)業(yè)銀行出示的“我”的貸款手續(xù)，身份證復(fù)印件、收入證明以及貸款合同……身份證上標(biāo)明，我的住址是“北京市朝陽區(qū)安貞西里二號(hào)樓×××室”，可自我出生幾十年來，我就沒在這個(gè)地方住過，戶口從來沒在這兒放過，顯然這個(gè)身份證是偽造的。收人證明上，我“自1999年1月”就擔(dān)任了“北京群學(xué)文化發(fā)展有限公司”的“總經(jīng)理”，月薪1.9萬元，簽字證明人叫徐×，他代表該公司表示愿意對這份收入證明承擔(dān)法律責(zé)任。事實(shí)上，我是頭一次聽說這家公司，在1999年及以后的若干年，我一直在中國青年雜志社工作，這份證明當(dāng)然也是假的。

我也頭一次知道，“我買”的這輛車，是一輛豐田皇冠。

在貸款申請以及各類和貸款有關(guān)的合同上，有“我”的簽名。當(dāng)然這些簽名也是偽造的。農(nóng)業(yè)銀行的代理人堅(jiān)持聲稱他們是見過我本人的，由我本人當(dāng)面簽署了這些文件。我真想問問負(fù)責(zé)這筆貸款的經(jīng)銷商調(diào)查人孫××、銀行調(diào)查人楊×以及代表銀行簽字的趙×——你們什么時(shí)候見過我?怎么把子虛烏有給鬧“實(shí)”了?

最后，法官?zèng)Q定進(jìn)行司法鑒定，鑒定我簽名筆跡的真?zhèn)巍Ｓ捎诋?dāng)庭有許多記者采訪，“程先生”我就沾了農(nóng)業(yè)銀行的光，出名了。

這件事情要分清楚黑白很簡單，本來，也不該鬧上法院的。按照我原來的設(shè)想，農(nóng)業(yè)銀行在接到我的異議申請后，就應(yīng)該找我核實(shí)情況，該鑒定鑒定，該修改修改，該駁回駁回，總之給個(gè)結(jié)果就可以了，這才能顯現(xiàn)出信用管理制度的健全。可惜的是，他們沒能及時(shí)把這件事情處理掉，所以才有了這場“熱鬧”，耗時(shí)耗力，誰都不愿意看到。

這件事情不僅僅關(guān)系到我一個(gè)人，從另外一個(gè)角度想，也關(guān)系到銀行的安全。有些人利用當(dāng)初貸款制度上的漏洞，或者干脆違反制度，做出了假車貸，套取資金，擾亂金融秩序，嚴(yán)格地說，騙的還是銀行。難道銀行就不著急嗎?就不愿意盡快把這些漏洞查出來，給堵住嗎?

這樣的現(xiàn)象不是偶然的，可以很容易查出，新聞媒介報(bào)道過類似案例：

2006年2月《北京晚報(bào)》報(bào)道，某汽車服務(wù)公司法人提供虛假材料，向北京銀行和農(nóng)業(yè)銀行貸款24筆，造成損失450余萬元。

2007年12月《北京日報(bào)》報(bào)道，某經(jīng)貿(mào)公司負(fù)責(zé)人向農(nóng)業(yè)銀行昌平支行騙取車貸666筆，造成損失3億余元。該負(fù)責(zé)人及農(nóng)行相關(guān)信貸人員被判刑。

2008年11月中國法院網(wǎng)消息，某汽車銷售公司法人冒用他人名義，向農(nóng)業(yè)銀行崇文支行騙取汽車貸款23筆，造成損失717萬元。

相似的事情有很多，也不僅僅發(fā)生在農(nóng)業(yè)銀行一家。但問題出現(xiàn)了，農(nóng)行為什么不著急呢?信用是我的，可錢卻是銀行的啊。

我的案件開庭十幾天后，就接到了自稱是農(nóng)業(yè)銀行人員的電話，除了向我表示歉意以外，還告訴我，錯(cuò)誤的信用記錄已經(jīng)被改正了。銀行愿意和我多溝通交流，希望能交上朋友，等等。

我當(dāng)然愿意和銀行交上朋友，我不是農(nóng)業(yè)銀行的敵人，農(nóng)業(yè)銀行也不是我的敵人。只是想問：如果是別人遇到了類似的事情，如果沒有起訴而是通過正常申訴途徑，如果不是恰好農(nóng)行在謀求上市，如果沒有傳媒的報(bào)道……銀行的態(tài)度還能轉(zhuǎn)變得這么快嗎?辦事情還能這么麻利嗎?

我們國家正在大力推行個(gè)人信用制度，這是件好事。但好事也要有科學(xué)的方法來對待。是不是應(yīng)該有相關(guān)的法律法規(guī)來規(guī)定，發(fā)現(xiàn)記錄錯(cuò)誤該通過什么途徑改正，銀行需要在多長時(shí)間內(nèi)調(diào)查清楚、給予回復(fù)。在制度還不健全的情況下，銀行本身是不是該采取更積極的態(tài)度，避免事情走向復(fù)雜?

我們每個(gè)人的信用都在被記錄，記錄是為了大家都踏實(shí)，而不是為了人人自危，對不對?