以“設計為核心”是規劃的重大突破

4月15日，國家正式公布了《電子信息產業調整和振興規劃》（下簡稱“《規劃》”）全文。通讀全文，發現其中新意頗多，而“以設計為核心”的提法最引人矚目。

《規劃》在確保骨干產業穩定增長的戰略舉措第一條中提到，“加快提高產品研發和工業設計能力”，“構建以設計為核心、以制造為基礎，關鍵部件配套能力較強的計算機產業體系”。

在我的印象中，以設計為核心、以制造為基礎打造新型計算機產業體系的提法，在政府的政策性文件中還是第一次出現。以往的政策性文件，基本只強調自主技術創新。

在我看來，設計與技術是同等重要的核心競爭力。技術是要解決功能、性能的問題，而設計則是解決功能和性能以何種方式呈現給用戶的問題。所以，設計是聯接技術與用戶的關鍵環節。設計差將導致再好的技術也不會被用戶和市場所接受。而我們從上到下，長期以來，對設計的認知嚴重滯后。

在我看來，面向電子信息產品設計的內涵還是相當豐富的。工業設計主要解決產品造型、功能安排等問題; 信息設計主要解決產品用戶界面的問題; 而交互設計主要解決用戶體驗的問題。所有這些設計的實質，都是技術與藝術的結合，是不同的技術與不同的藝術形式的結合。比如工業設計涉及造型藝術; 信息設計涉及繪畫、攝影、音樂等藝術; 交互藝術則涉及行為藝術的內容。

我曾參觀過Apple總部的產品展廳。那里完全是一個美輪美奐的藝術殿堂。潔凈的“Apple白”，配上現代感極強的金屬銀，所有產品，不論是服務器、臺式機、筆記本電腦，這是iPod、音箱，都整齊劃一，界面高雅純潔，用戶體驗相當舒適，給人以高貴而現代的藝術享受。

我也曾參觀過多家本土廠商的產品展廳。產品種類也相當齊全，筆記本電腦、手機、MP3、MP4、數碼相機，應有盡有。應該說每件產品的功能、性能也達到了國際水準。但是面對些五光十色的產品，如果別人不告訴你的話，你就很難想到它們是同一個品牌下的東西，造型各異，色調凌亂，有的甚至連Logo設計都不一致。至于界面和交互，稍多試一下就會令人心煩。在設計上，我們的差距還很大。

所以，我認為，這次規劃“以設計為核心”的提法是點到了我們電子信息產業的要害，是思想認識上的一個重要突破。

當然，接下來的問題是如何將“以設計為核心”落到實處。目前，有關方面正在制定規劃的實施細則，細則中與設計有關的條款非常值得關注。

我們應該考慮像表彰科技人才和科技成果的國家科技進步獎一樣，設立用以表彰杰出設計人才和設計成果的國家級大獎。

我們應該考慮像支持科技研發的國家各項基金制度一樣，設立專門用于支持重大設計項目的專項基金，用以支持像TD-SCDMA手機、龍芯電腦等這樣的自主技術產品的設計創新。或者，至少在現有的電子發展基金中增加支持設計創新的項目。

我們應該考慮出臺類似于扶持高科技企業發展的產業政策，用以扶持設計企業，加快打造具有國際競爭力的本土設計企業。

最后，我們應該像發達國家一樣，加緊制定我國的設計創新國家戰略。從某種意義上，攻克設計創新，也許是我們實現產業由大到強的最后一戰！

總編：孫定