被誤讀的新加坡

新加坡以其高度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、廉潔高效的政府和優(yōu)美整潔的環(huán)境，贏得世界的普遍贊譽(yù)。在這個(gè)華人占總?cè)丝谒姆种膷u國(guó)，其領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)不時(shí)提及“東亞價(jià)值觀”和儒家文化，無疑令我們倍感親近。然而，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，由于信息渠道和專業(yè)知識(shí)的局限，“新加坡經(jīng)驗(yàn)”往往被誤讀——威權(quán)體制、高薪養(yǎng)廉、嚴(yán)刑峻法、國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理模式等，不僅令普通民眾，甚至也讓專家學(xué)者深感困惑：這是真實(shí)的新加坡嗎？

令人困惑的新加坡

新加坡在很多中國(guó)知識(shí)分子眼中，是個(gè)異數(shù)。常識(shí)告訴我們，一個(gè)國(guó)家不民主，不讓人民充分享有監(jiān)督政府的權(quán)利，政府就必然墮落為人民的老爺，就不可能使政府廉潔勤政，建立一個(gè)文明和諧的社會(huì)。新加坡卻讓我們無話可說：它相信威權(quán)主義，不是真正意義上的民主，沒有充分的新聞自由，建國(guó)以來，一直由人民行動(dòng)黨一黨執(zhí)政，父親可以傳位給兒子；但它同樣很文明，沒有人隨地吐痰，擁有潔凈的空氣、優(yōu)美的環(huán)境，人民享有很好的福利，老百姓至少看上去生活得很幸福。

新加坡確實(shí)是一個(gè)奇跡。它良好的社會(huì)治理就不用說了，在新加坡，人們會(huì)感到整個(gè)政府權(quán)力實(shí)在太大，掌握的經(jīng)濟(jì)資源非常多。比如在街頭，有很多漂亮的小區(qū)，大多數(shù)是政府蓋的，叫“組屋”，是給普通收入的居民提供的一種低價(jià)商品房，由政府來分配。

由于不同的地段、不同的朝向、不同的建筑材料，“組屋”的價(jià)格差別很大。那么，新加坡的政府官員，會(huì)不會(huì)在最好的黃金地段，用最好的材料蓋一批豪宅，然后以“組屋”或者“經(jīng)濟(jì)適用房”的名義，低價(jià)分配給政府官員及其家屬呢？詢問一些普通新加坡人，他們都覺得，這在新加坡是不可思議的事情。

更不可思議的是，在一些高利潤(rùn)行業(yè)，新加坡政府居然是直接投資者。工業(yè)園就是新加坡政府投資的，這里面，在決策和實(shí)施過程中，都給政府負(fù)責(zé)的官員留下了不少尋租空間。這個(gè)國(guó)家政府有這么大的權(quán)力，它竟然能不腐敗。從一般的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，簡(jiǎn)直無法理解，但新加坡確實(shí)就是這樣。

被曲解的新加坡經(jīng)驗(yàn)

國(guó)內(nèi)對(duì)于新加坡經(jīng)驗(yàn)的報(bào)道，問題出在哪里？

這些直接或者間接的報(bào)道，大都是斷章取義的。多年來，只讓人知道一面，而沒有讓大家了解另一面。公眾所接受的信息經(jīng)過了不負(fù)責(zé)的過濾。

就拿“高薪養(yǎng)廉”來說，新加坡高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的收入，表面上看差不多是世界上最高的。但是，有兩點(diǎn)我們沒注意：一是這些拿100萬元以上高薪的人比重很小，估計(jì)也就30人左右；二是這是政府給他們的全部收入，部長(zhǎng)（包括總理）都沒有配備公車和專職司機(jī)，上班開自己的車，有大型公務(wù)活動(dòng)，政府才會(huì)派車。他們需要納稅，而且沒有政府提供的退休金和醫(yī)療保險(xiǎn)，要自己繳商業(yè)養(yǎng)老費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。部長(zhǎng)要解決住房也和普通市民一樣，需要到市場(chǎng)上購(gòu)買。

另外，新加坡的政府官員公私分得很清楚。有一件事對(duì)我震撼很大。一位新加坡部長(zhǎng)應(yīng)邀來北京辦公務(wù)，有點(diǎn)空閑時(shí)間，想看看北京有特色的景點(diǎn)，我介紹了一處。部長(zhǎng)一行要打車過來，我說，還是我開車去接吧。我跟部長(zhǎng)開玩笑說，能給部長(zhǎng)開車，對(duì)我是不可想象的事。

所以，相對(duì)于新加坡的整體富裕程度來說，如果以中國(guó)作為參照系，新加坡的官員從自己崗位上獲得的利益并不算高。

還有一點(diǎn)值得我們注意，新加坡的官員并不是借助政府權(quán)力和關(guān)系網(wǎng)才變得身價(jià)倍增。通常，他們?cè)谶M(jìn)入政府之前就已經(jīng)是富人，能夠獲得很高的薪酬。比如，一個(gè)原來能在企業(yè)得到300萬元年薪的人，進(jìn)入政府獲得100萬元年薪，對(duì)他而言，這只能算是一個(gè)比較體面的收入，而不能算是高收入。這些人該有的都有了，本來就是社會(huì)公認(rèn)的精英，進(jìn)入政府的初衷，往往就是為了回報(bào)社會(huì)。

被忽略的先進(jìn)執(zhí)政理念

新加坡確實(shí)是威權(quán)主義，但他們的威權(quán)主義和我們想像的完全不一樣。

新加坡的新聞界不敢隨便批評(píng)政府，但他們的政府也不會(huì)直接干預(yù)新聞運(yùn)作，而是通過事后法律起訴，比如告某媒體誹謗罪，以公開答辯的方式來解決問題。另外，當(dāng)媒體公開批評(píng)政府官員時(shí)，政府不會(huì)采取信息封殺措施，而是主動(dòng)曝光，向社會(huì)披露全部情況，有問題就主動(dòng)檢討、嚴(yán)肅處理，沒問題也向社會(huì)作詳細(xì)解釋。前些年，據(jù)說李顯龍（現(xiàn)任總理）買了一處房子，是用折扣價(jià)買的，新加坡民眾對(duì)這方面非常敏感，坊間議論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，很多人覺得是地產(chǎn)商對(duì)李顯龍的隱性賄賂。結(jié)果，新加坡政府積極調(diào)查，主動(dòng)向公眾坦白，李顯龍買的房子接受了大約10％的折扣。老百姓一聽，覺得這樣的折扣處于商家促銷的合理范圍，就理解了。還有一個(gè)部長(zhǎng)，被懷疑在工程中收受賄賂，公眾中傳聞很多，政府主動(dòng)對(duì)他進(jìn)行調(diào)查，雖然沒有掌握能夠判刑的證據(jù)，但還是讓他辭職了。

很多去過人民行動(dòng)黨總部考察的中國(guó)官員和學(xué)者，都對(duì)人民行動(dòng)黨總部的小樓表示驚訝。這個(gè)執(zhí)政50年、成就輝煌的黨，總部坐落在偏僻的機(jī)場(chǎng)路邊，僅是許多“組屋”中間一座再普通不過的二層小樓。辦公室和會(huì)議室設(shè)備簡(jiǎn)陋，黨總部只有11個(gè)工作人員。

人民行動(dòng)黨多年來保持高度的自律，這和它的高層領(lǐng)導(dǎo)人的率先垂范分不開。如果以李光耀為代表的領(lǐng)導(dǎo)人，不公開自己和家族的財(cái)產(chǎn)，接受人民的監(jiān)督，全黨上下保持廉潔估計(jì)會(huì)很難。

締造奇跡靠儒家傳統(tǒng)嗎

對(duì)于新加坡的成就，有兩種觀點(diǎn)，一種歸功于儒家傳統(tǒng)和“東亞價(jià)值觀”，一種則認(rèn)為是因?yàn)椤敖?jīng)濟(jì)透明和法制嚴(yán)明”。

新加坡政府雖然標(biāo)榜的是一套融合儒家和法家思想的治國(guó)理念，但核心的東西卻是和西方接軌的。它的政府官員往往都受過西方高等教育，大多是受過劍橋教育的大學(xué)生。在新加坡，下層人一般說華語(yǔ)，比如坐出租車，或者在小攤上吃餛飩，和司機(jī)、老板用華語(yǔ)交流完全沒有問題；但如果到政府辦事，大家說的都是英語(yǔ)，好像一下子切換到另一個(gè)系統(tǒng)，你似乎在和一幫黃皮膚的歐洲人打交道。

當(dāng)然，儒家傳統(tǒng)和價(jià)值觀也發(fā)揮了部分作用。“選賢與能”可以算是儒家的。在新加坡，只要有一定成就，而且社會(huì)聲望比較高的人，人民行動(dòng)黨就會(huì)主動(dòng)發(fā)展其入黨。他們有專門的機(jī)構(gòu)，特別留意一些沒有政府工作經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀人才。他們會(huì)舉行一些茶會(huì)，邀請(qǐng)大家來交流，同時(shí)暗地里觀察你，如果你讓他們滿意，并且表現(xiàn)出服務(wù)社會(huì)的熱情，他們很可能再約你專門出來喝茶，邀請(qǐng)你入黨、加入政府。

新加坡也有教訓(xùn)

曾問過新加坡人，他們認(rèn)為自己的社會(huì)有什么問題？有人說，最突出的是，政府包攬了幾乎一切，導(dǎo)致人民思維不活躍，一個(gè)社會(huì)的創(chuàng)造力被扼殺，人們過于循規(guī)蹈矩、按部就班。在這樣的環(huán)境中成長(zhǎng)起來的人，缺乏創(chuàng)新精神。新加坡在學(xué)術(shù)方面就非常落后，雖然國(guó)家投入了大筆資金，但是在科技上一直沒什么競(jìng)爭(zhēng)力，這一點(diǎn)讓新加坡的知識(shí)分子非常憂慮。中國(guó)現(xiàn)在要塑造創(chuàng)新社會(huì)，新加坡這個(gè)教訓(xùn)值得吸取。

（摘自《暢銷書摘》2009年第1期）